返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

“非誠勿擾”戰(zhàn)火升級!華誼兄弟訴金阿歡侵犯著作權(quán)糾紛一案

商標(biāo)
阿耐9年前
“非誠勿擾”戰(zhàn)火升級!華誼兄弟訴金阿歡侵犯著作權(quán)糾紛一案

IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁


“非誠勿擾”戰(zhàn)火升級!華誼兄弟訴金阿歡侵犯著作權(quán)糾紛一案


來源:IPRdaily

作者:IPRdaily 王夢婷

投稿原標(biāo)題:繼江蘇衛(wèi)視后,華誼兄弟再鬧非誠勿擾著作權(quán)糾紛


近日,朝陽區(qū)酒仙橋人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭受理了原告華誼兄弟股份有限公司(以下簡稱華誼兄弟)訴被告金阿歡及永嘉縣婚姻介紹所侵害“非誠勿擾”信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案。


原告方訴求:


一.請求法院判令被告停止侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的行為,將原告享有著作權(quán)的美術(shù)作品從被告網(wǎng)站刪除;


二.請求法院判令被告立即停止已經(jīng)發(fā)生或后續(xù)可能發(fā)生的相關(guān)侵權(quán)行為;


三.請求法院判令被告賠償原告經(jīng)濟損失1元,另承擔(dān)原告為調(diào)查取證支出費用1010元


四.本案訴訟費由被告承擔(dān);


原告華誼兄弟訴稱:


一、電影《非誠勿擾》劇本系由編劇馮小剛創(chuàng)作完成,其標(biāo)題“非誠勿擾”系由馮小剛導(dǎo)演根據(jù)該片內(nèi)容及寓意精心提煉創(chuàng)作的原創(chuàng)詞匯,其符合《著作權(quán)法》要求高度;


二、該片宣傳發(fā)行過程中使用的宣傳海報(包括電影標(biāo)題的美術(shù)字形)由馮小剛設(shè)計完成,具有審美意義的平面造型美術(shù)作品;


三、劇本及海報設(shè)計者馮小剛已經(jīng)通過協(xié)議約定將著作權(quán)全部歸屬于原告,故原告為《非誠勿擾》及海報美術(shù)作品的著作權(quán)人,原告對此享有完整的權(quán)利;


四、原告發(fā)現(xiàn)金阿歡擁有的網(wǎng)站(http://www.fcwrppls.cn)擅自使用了帶有非誠勿擾字樣的標(biāo)題文字及美術(shù)海報圖片,不僅如此還發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)許可擅自將原告享有著作權(quán)的文字及美術(shù)作品在其注冊商標(biāo)中使用;


五、 被告未經(jīng)許可擅自使用原告享有著作權(quán)的作品的行為,侵犯了原告的合法權(quán)益?,F(xiàn)原告請求法院判令被告承擔(dān)侵權(quán)的民事法律責(zé)任,維護原告的合法權(quán)益不受侵害;


被告方答辯如下:


一、“非誠勿擾”一語并非馮小剛先生的獨創(chuàng)詞匯,《非誠勿擾1》電影海報(以下簡稱“電影海報”)上的“非誠勿擾”漢字也不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品;


二、該“作品”著作權(quán)利人是誰存疑;


三、答辯人方面只是規(guī)范使用第7199523號“非誠勿擾”注冊商標(biāo)的標(biāo)識,屬于商標(biāo)性使用相關(guān)繁體漢字,完全不涉及著作權(quán)問題;


四、本案不涉及侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的問題;


五、即便涉案“非誠勿擾”四個繁體漢字構(gòu)成作品,答辯人也屬于合理使用,不宜認(rèn)定侵權(quán);


本案原告的訴訟請求是直接針對我方注冊商標(biāo)使用的,鑒于我方商標(biāo)已經(jīng)超過注冊日期5年,原告應(yīng)當(dāng)通過商標(biāo)無效程序解決。


原告就第7199523號“非誠勿擾”注冊商標(biāo)于2016年1月26日向國家工商總局商標(biāo)評審委員會提出無效宣告申請,理由是第7199523號“非誠勿擾”注冊商標(biāo)與原告的在先著作權(quán)相沖突,現(xiàn)仍在審理之中。本案原告的訴訟請求直接針對我方注冊商標(biāo)的使用,應(yīng)當(dāng)通過商標(biāo)無效程序解決,而不應(yīng)該在本案中解決。


庭審中,各方當(dāng)事人圍繞訴爭焦點進行了充分的法庭辯論,合議庭就相關(guān)問題進行了深入細(xì)致的調(diào)查,在庭審即將結(jié)束前審判長對原告進行了證據(jù)補充的提示,庭審對話內(nèi)容如下:


“非誠勿擾”戰(zhàn)火升級!華誼兄弟訴金阿歡侵犯著作權(quán)糾紛一案


目前,該案正在進一步的審理中。



來源:IPRdaily

作者:IPRdaily 王夢婷

編輯:IPRdaily王夢婷


本文來自IPRdaily,并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7343
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_14246.html,發(fā)布時間為2016-09-09 13:40:16。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額