廣告中的知識產(chǎn)權(quán)法律問題

IPRdaily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

來源：IPRdaily

作者：趙虎 律師 北京市東易律師事務(wù)所合伙人  IPRdaily特約作者

原標(biāo)題：廣告中的知識產(chǎn)權(quán)法律問題

廣告宣傳是企業(yè)發(fā)展、壯大的一種營銷策略。企業(yè)所做的廣告無論好壞都要符合法律的規(guī)定，不能越過法律的底線。那么在廣告中應(yīng)該注意哪些問題呢？知識產(chǎn)權(quán)律師將一一介紹，希望有利于企業(yè)規(guī)避自己的法律風(fēng)險。

一、肖像權(quán)與表演者權(quán)問題

1、 使用漫畫形象。有的廣告既想利用影視演員等知名人士的影響力，又不能付出成本得到相關(guān)人士的授權(quán)，就采取一種類似打草邊球的方式：在廣告中使用知名人士的 漫畫形象。前一段時間，趙本山把谷歌、天涯在線告上法庭，理由是這兩個公司在廣告中使用了自己的動漫形象。因為涉訴廣告使用的是動漫，主要使用的是小品 《不差錢》中的形象，所以到底是侵犯了趙本山的肖像權(quán)還是表演者權(quán)引起了相關(guān)法律人士的討論，但是構(gòu)成侵權(quán)是大家一致的認(rèn)識。本案一審判決認(rèn)定侵權(quán)，并判 決被告向原告賠償12萬。 其實這種廣告在各地的電視臺很多，有的用趙本山的漫畫形象，有的用葛優(yōu)的漫畫形象，有的用舒淇的漫畫形象，有的單用明星的漫畫形象，有的結(jié)合相關(guān)的影視劇 作品使用明星的漫畫形象，無論哪種使用沒有經(jīng)過權(quán)利人本人的允許，都是侵犯他人合法權(quán)益的，只不過侵犯的權(quán)益不同而已。

2、 變相廣告中使用他人形象。有的企業(yè)不是使用傳統(tǒng)的廣告方式，而是用一種變相的方式為自己做宣傳，在這種宣傳中使用他人的形象。比如人人網(wǎng)未經(jīng)允許擅自為李 宇春開設(shè)個人主頁，而這些廣告并沒有經(jīng)過李宇春的同意。最終人人網(wǎng)不得不關(guān)閉李宇春的主頁并公開賠禮道歉。這種方式值得討論的地方是人人網(wǎng)是否在利用李宇 春做廣告，本文認(rèn)為是肯定的，這種行為實質(zhì)上應(yīng)該屬于個人體驗式廣告，無論企業(yè)用什么外衣包裹，廣告的實質(zhì)沒有發(fā)生變化。

3、 赤裸裸的使用他人形象的行為，即未經(jīng)許可直接使用他人的肖像為自己做廣告。比如某藥品廣告直接使用羅納爾多作為自己的形象代言人，而羅納爾多對此卻根本不 知情。對于此類廣告的違法性已經(jīng)無容置疑。這類廣告一般喜歡使用國外名人的形象，因為國外人士即使想維權(quán)也會因為維權(quán)成本過高而作罷。但是這種行為其實從 另一個角度說明這種企業(yè)不誠信，不值得信賴。

二、著作權(quán)問題

1、廣告中圖片侵權(quán)頻發(fā)。許多企業(yè)委托廣告公司為自己的產(chǎn)品專門設(shè)計包裝，而廣告公司又經(jīng)常在網(wǎng)上下載一些圖片——或者經(jīng)過處理或者沒有處理——直接用在了產(chǎn)品的宣傳材料或者包裝上。這種情況一旦被相關(guān)圖片的權(quán)利人發(fā)現(xiàn)極易引起糾紛，發(fā)生訴訟。比如2008年北京京嘉華苑公司起訴了11起涉及無錫14家單位侵犯其著作權(quán)的案件，標(biāo)的達(dá)35萬 余元；而起訴的原因均為被告在相關(guān)廣告中使用了原告擁有著作權(quán)的圖片。雖然，廣告主在委托廣告公司制作廣告的過程中常常會與廣告公司約定發(fā)生此類侵權(quán)糾紛 由廣告公司承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任，但是這種內(nèi)部的約定不能阻止侵權(quán)人對廣告主提起侵權(quán)訴訟。因此，企業(yè)在委托廣告公司進(jìn)行廣告設(shè)計的過程中僅僅約定責(zé)任承擔(dān)是 不夠的，應(yīng)該進(jìn)行更多的審查。

2、 廣告中直接使用他人的作品而沒有得到授權(quán)。最近典型的案例是：寶潔公司在自己的產(chǎn)品中使用倩體字“飄柔”被告上法庭，本案雖然仍處于爭議之中，但是如果寶 潔公司在使用這兩個字之前進(jìn)行了相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)方面的審查，也許可以避免此次糾紛。還有一種廣告形式喜歡使用流行的電影作為廣告設(shè)計的模板或者背景，比如使 用《變形金剛》的片段或者人物形象作為廣告的模板，這種方式也屬于使用他人作品的行為，應(yīng)該事先得到權(quán)利人的許可，否則可能構(gòu)成侵權(quán)。

三、合同約定不明導(dǎo)致的糾紛

有的企業(yè)在進(jìn)行廣告制作時考慮到了知識產(chǎn)權(quán)問題，事先取得了相關(guān)的授權(quán)，并且簽訂了合同。但是如果對于知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律不是很熟悉，對于各種知識產(chǎn)權(quán)包含的內(nèi)容不是很了解，依然可能會存在問題，其中最大的問題是對由于對其中一些子權(quán)利約定不明或者沒有約定造成的。

以作品的著作權(quán)為例，著作權(quán)根據(jù)不同的分類方式可以分為著作權(quán)人身權(quán)與著作財產(chǎn)權(quán)，又可以細(xì)分為署名權(quán)、修改權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、改編權(quán)等權(quán)利。如果合同 對具體的權(quán)利形式約定不明，容易造成侵權(quán)或者違約。比如合同僅僅約定使用某部電影制作廣告，但是沒有約定可以對該電影進(jìn)行修改或者改編，而制作廣告的過程 中為了追求特定的效果可能存在對電影進(jìn)行修改或者改編的需求。這種情況下會出現(xiàn)矛盾：如果追求廣告效果，需要再次與權(quán)利人協(xié)商，取得相應(yīng)的授權(quán)；如果不愿 再次協(xié)商，只能放棄廣告效果或者冒著可能侵權(quán)的風(fēng)險。

另外還存在著是否事先對合同簽訂人的權(quán)利狀況進(jìn)行審查的問題?，F(xiàn)在很多作品的權(quán)利是分散在若干個權(quán)利人手里的，有的權(quán)利人擁有的是廣播權(quán)、有的權(quán)利人擁有 的是網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、有的權(quán)利人擁有的是署名權(quán)、修改權(quán)等權(quán)利，所以僅僅隨意選擇一個權(quán)利人簽訂合同、取得的授權(quán)往往是不夠的，還需要根據(jù)廣告的使用范圍進(jìn)行 權(quán)利的審查。比如一個主要打算投入到網(wǎng)絡(luò)中的廣告，如果沒有取得作品網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)人的授權(quán)是很危險的，可能會發(fā)生糾紛。

四、廣告作品的使用問題

許多廣告制作完成之后自己就是一個作品，廣告主往往傾向于在相關(guān)合同中把該作品的權(quán)利約定為自己所有。但是，并非該廣告作品約定為自己所有就可以毫無限制 的使用，廣告作品的使用往往還會涉及相關(guān)的法律規(guī)定和合同約定，并不能侵害他人的合法權(quán)益。有的廣告在使用時沒有注意到相關(guān)合同約定使用的時間與使用的范 圍，超時間使用或者超范圍使用，結(jié)果造成侵權(quán)或者違約。剛剛發(fā)生的葛優(yōu)因“順牌涼茶”廣告起訴相關(guān)企業(yè)的案件就是一個典型的案件：葛優(yōu)簽訂合同成為“順牌 涼茶”的形象代言人，并拍攝了廣告，合同的有效期為兩年，并且約定了禁止使用的范圍；但是兩年以后，“順牌涼茶”廣告仍然在播出，并且擴(kuò)大到了雙方約定禁 止使用的媒體之上。這個案件中雖然廣告作品的著作權(quán)可能是歸順牌涼茶的企業(yè)所有，但是該企業(yè)與葛優(yōu)的合同對于廣告時間與范圍的約定相當(dāng)于對該廣告作品使用 范圍的限制，如果超出這個范圍，則可能構(gòu)成侵權(quán)或者違約。

五、不得侵害他人的其他合法權(quán)益

1、 廣告的內(nèi)容不得侵犯他人的商標(biāo)權(quán)。我國商標(biāo)注冊實行的是商品的分類注冊，即同一個商標(biāo)在不同種類的商品上可以分別注冊，換一句話說：同一個商標(biāo)標(biāo)示在不同 商品上可能有不同的商標(biāo)權(quán)利人。這就要求注冊商標(biāo)在使用的過程中只能在自己注冊的商品或者服務(wù)上使用，不能在自己沒有注冊而他人已經(jīng)注冊的商品或者服務(wù)上 使用，否則可能涉嫌侵犯他人的商標(biāo)權(quán)。廣告的發(fā)布也是商標(biāo)使用的一種方式，廣告內(nèi)容不能把相關(guān)注冊商標(biāo)延伸到他人已經(jīng)注冊的商品之上，否則將涉嫌侵權(quán)。

2、 廣告的內(nèi)容不得進(jìn)行虛假宣傳。廣告往往伴隨著一定的夸張，但是應(yīng)該保持在法律的范圍之內(nèi)，不能進(jìn)行虛假宣傳。如果進(jìn)行虛假宣傳，造成消費(fèi)者誤解的，可能構(gòu) 成不正當(dāng)競爭，不得可能得到消費(fèi)者的投訴，還可能引起相競爭企業(yè)的起訴維權(quán)。另外，如果在廣告宣傳中把尚沒有取得專利權(quán)的產(chǎn)權(quán)宣傳成專利產(chǎn)品的，不但可能 構(gòu)成不正當(dāng)競爭，在認(rèn)定假冒他人專利的情況下，還可能構(gòu)成犯罪。

生產(chǎn)高質(zhì)量的產(chǎn)品是企業(yè)發(fā)展的根本，廣告是現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展壯大的必須的營銷手段。在知識產(chǎn)權(quán)制度日益發(fā)展和完善的今天，知識產(chǎn)權(quán)律師認(rèn)為，企業(yè)一定要有慧眼，在制作、發(fā)布廣告的過程中，防止出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛，阻礙企業(yè)的發(fā)展。

來源：IPRdaily

作者：趙虎 律師 北京市東易律師事務(wù)所合伙人

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

活動推薦（點擊下面圖片,了解活動詳情）

2016全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會：我們想認(rèn)真談一談“知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營”

G40知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會，老炮兒們都到了！

投稿郵箱：Iprdaily@163.com 

國際合作：judywu@iprdaily.com

市場業(yè)務(wù)：王夢婷  微信：AT510AN
        426.cn合作：黃  坤   微信：mrhuang1994

內(nèi)容合作：董  軍   微信：jundongder
 大賽合作：周海峰  微信：feng412813

本文來自IPRdaily并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”