2016LED照明封裝主要申請人--專利分析簡報

01 主要申請人專利法律狀態(tài)

  經(jīng)過上期“LED照明封裝技術專利分析簡報”對LED照明封裝領域國內(nèi)競爭格局的分析，并對國內(nèi)LED照明封裝領域排名前十申請人的相關專利法律狀態(tài)進行了分析。

    圖1 前十位申請人的專利法律狀態(tài)

        圖1展示的是國內(nèi)LED照明封裝領域排名前十位申請人的專利法律狀態(tài)，其中，展晶科技（深圳）有限公司的處于有效、失效、審中狀態(tài)的專利申請分別占33%、37%和30%，榮創(chuàng)能源科技股份有限公司的處于有效、失效、審中狀態(tài)的專利申請分別占33%、36%和31%，華南理工大學的處于有效、失效、審中狀態(tài)的專利申請分別占51%、22%和27%，廣州市鴻利光電股份有限公司的有效、失效、審中專利的占比分別為75%、1%和24%，深圳市瑞豐光電子股份有限公司的有效、失效、審中專利的占比分別為57%、23%和20%，億光電子工業(yè)股份有限公司的有效、失效、審中專利的占比分別為31%、66%和3%，中國科學院半導體研究所的有效、失效、審中專利的占比分別為27%、44%和29%，佛山市國星光電股份有限公司的有效、失效、審中專利的占比分別為86%、7%和7%，鶴山麗得電子實業(yè)有限公司的有效、失效專利的占比分別為31%和69%，深圳市斯邁得光電子有限公司的有效、失效、審中專利占比分別為85%、3%和12%。

       經(jīng)過對比分析可知，有效專利占比最高的是佛山市國星光電股份有限公司，其次是深圳市斯邁得光電子有限公司，在一定程度上說明這兩位申請人的專利保護意識較強，也可能是因為距離申請日時間較短，有效專利占比最低的是中國科學院半導體研究所；失效專利占比最高的是鶴山麗得電子實業(yè)有限公司，其次是億光電子工業(yè)股份有限公司，這可能與近幾年的專利申請泡沫有關；審中專利占比最高的是榮創(chuàng)能源科技股份有限公司，其次是展晶科技（深圳）有限公司，說明這兩位申請人近幾年在LED照明封裝領域的研發(fā)最為活躍。

02  主要申請人的專利運營情況 

  圖2展示的是國內(nèi)LED照明封裝領域前十位申請人的專利運營情況，需要說明的是，本報告對申請人專利運營情況的統(tǒng)計僅限于專利轉讓和專利許可數(shù)量。

    圖2 前十位申請人的專利運營情況

       首先，在國內(nèi)LED照明封裝領域前十位申請人中，專利運營數(shù)量最多的是展晶科技（深圳）有限公司和榮創(chuàng)能源科技股份有限公司，這兩位申請人的專利運營均體現(xiàn)在專利轉讓方面，這兩位申請人的專利轉讓數(shù)量最多，但無任何專利許可數(shù)據(jù)。

       其次，億光電子工業(yè)股份有限公司、深圳市瑞豐光電子股份有限公司和鶴山麗得電子實業(yè)有限公司的專利運營也均體現(xiàn)在專利轉讓方面，均無任何專利許可數(shù)據(jù)，且這三位申請人的專利轉讓數(shù)量分別為10件、8件和8件。

       再次，在前十位申請人中，只有深圳市斯邁得光電子有限公司和中國科學院半導體研究所進行了專利許可，且這兩位申請人的專利許可數(shù)量分別為5件和2件。

       最后，華南理工大學、廣州市鴻利光電股份有限公司和佛山市國星光電股份有限公司沒有公開任何關于專利轉讓和專利許可的數(shù)據(jù)。

       總體來說，在國內(nèi)LED照明封裝領域前十位申請人中，大多數(shù)申請人均進行了專利運營活動，但相關數(shù)據(jù)偏少，也就是說，專利成果轉化率相對偏低。

備注    

（1）本報告中所有圖表和數(shù)據(jù)來源均為四川力久律師事務所

（2）本報告中專利數(shù)據(jù)的檢索截止日為2016.10.25，考慮到18個月的公開期限，已申請未公開的未做統(tǒng)計，并經(jīng)過同族去重，且每件專利申請只取一個公開文件。