商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)共和我國(guó) 92顶级少妇午夜福利在线,欧美日韩精品
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

最高法:邁克爾?喬丹對(duì)“喬丹”享有姓名權(quán)!

商標(biāo)
阿耐9年前
最高法:邁克爾?喬丹對(duì)“喬丹”享有姓名權(quán)!

IPRdaily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁


最高法:邁克爾?喬丹對(duì)“喬丹”享有姓名權(quán)!


今天,最高人民法院,對(duì)“喬丹”系列案件進(jìn)行了公開宣判。


一、判決如下:


第一,對(duì)于涉及中文“喬丹”商標(biāo)的(2016)最高法行再15、26、27號(hào)三件案件,最高院判決如下:


一、撤銷北京市第一中級(jí)人民法院(2014)一中行(知)初字第9161、9162、9163號(hào)行政判決;


二、撤銷北京市高級(jí)人民法院(2015)高行(知)終字第1909、1915、1925號(hào)行政判決;


三、撤銷國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商評(píng)字[2014]第052058、052091、052226號(hào)商標(biāo)爭(zhēng)議裁定;


四、國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)第4152827、6020565、6020569號(hào)“喬丹”商標(biāo)重新作出裁定。


第二、對(duì)于涉及拼音“QIAODAN”商標(biāo)的(2016)最高法行再20、29、30、31號(hào)四件案件,以及涉及拼音“qiaodan”與圖形組合商標(biāo)的(2016)最高法行再25、28、32號(hào)三件案件,共七件案件,最高院判決如下:


一、維持北京市高級(jí)人民法院(2015)高行(知)終字第1896、1911、1912、1914、1917、1918、1926號(hào)行政判決;


二、駁回邁克爾.杰弗里.喬丹的再審申請(qǐng)。


以上判決均為終審判決。


據(jù)法院庭審內(nèi)容,可知最高院再審認(rèn)為,上述七件案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有三個(gè):


(一)爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否損害了再審申請(qǐng)人就拼音“QIAODAN”主張的姓名權(quán),違反商標(biāo)法第三十一條關(guān)于“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定。


(二)爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否屬于商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定的“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”的情形。


(三)爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否屬于商標(biāo)法第四十一條第一款規(guī)定的“其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形。


關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)問題,即爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否損害了再審申請(qǐng)人就拼音“QIAODAN”主張的姓名權(quán),違反商標(biāo)法第三十一條關(guān)于“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定。


最高院認(rèn)為,在前述涉及中文“喬丹”的三件案件中,已經(jīng)認(rèn)定在適用商標(biāo)法第三十一條的規(guī)定時(shí),自然人就特定名稱主張姓名權(quán)保護(hù)的,該特定名稱應(yīng)當(dāng)符合以下三項(xiàng)條件:其一,該自然人的特定名稱在我國(guó)具有一定的知名度、為相關(guān)公眾所知悉;其二,相關(guān)公眾使用該特定名稱指代該自然人;其三,該特定名稱已經(jīng)與該自然人之間建立了穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系。


七件案件中,爭(zhēng)議商標(biāo)標(biāo)志拼音“QIAODAN”系中文“喬丹”的拼音。根據(jù)再審申請(qǐng)人提交的我國(guó)境內(nèi)有關(guān)報(bào)紙、期刊、網(wǎng)站上刊登的關(guān)于再審申請(qǐng)人的文章,以及相關(guān)書籍、???、庭審筆錄、調(diào)查報(bào)告等證據(jù),雖然可以證明再審申請(qǐng)人及中文“喬丹”在我國(guó)具有長(zhǎng)期、廣泛的知名度,但不足以證明相關(guān)公眾使用拼音“QIAODAN”指代再審申請(qǐng)人,也不足以證明拼音“QIAODAN”與再審申請(qǐng)人之間已經(jīng)建立了穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系。因此,再審申請(qǐng)人對(duì)拼音“QIAODAN”不享有在先姓名權(quán)。對(duì)于其有關(guān)爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害其對(duì)拼音“QIAODAN”享有的在先姓名權(quán),違反商標(biāo)法第三十一條規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛?,最高院不予支持?/p>


關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)問題,即爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否屬于商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定的“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”的情形。


最高院認(rèn)為,人民法院在審查判斷有關(guān)標(biāo)志是否構(gòu)成具有其他不良影響的情形時(shí),應(yīng)當(dāng)考慮該標(biāo)志或者其構(gòu)成要素是否可能對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。如果有關(guān)標(biāo)志的注冊(cè)僅損害特定民事權(quán)益,由于商標(biāo)法已經(jīng)另行規(guī)定了救濟(jì)方式和相應(yīng)程序,不宜認(rèn)定其屬于具有其他不良影響的情形。


爭(zhēng)議商標(biāo)標(biāo)志不存在可能對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的情形。再審申請(qǐng)人主張爭(zhēng)議商標(biāo)標(biāo)志是否已經(jīng)與再審申請(qǐng)人建立了更強(qiáng)的對(duì)應(yīng)關(guān)系,是否會(huì)容易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆,與爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否符合商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)的規(guī)定不具有直接關(guān)系。即使?fàn)幾h商標(biāo)的注冊(cè)損害了再審申請(qǐng)人的特定民事權(quán)益,也應(yīng)通過商標(biāo)法的其他規(guī)定獲得救濟(jì),不宜納入商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)調(diào)整的范疇。因此,一、二審法院關(guān)于該條法律不適用于七件案件的認(rèn)定正確,應(yīng)予維持。再審申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)既損害了其作為特定民事主體的權(quán)益,又導(dǎo)致了公眾混淆,從而損害了公共利益和公共秩序的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù),最高院不予支持。


關(guān)于第三個(gè)焦點(diǎn)問題,即爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否屬于商標(biāo)法第四十一條第一款規(guī)定的“其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形。


最高院認(rèn)為,人民法院審查判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)是否屬于以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè),要考慮其是否屬于欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源,或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的手段。對(duì)于只是損害特定民事權(quán)益的情形,則要適用商標(biāo)法第四十一條第二款、第三款及商標(biāo)法的其他相應(yīng)規(guī)定進(jìn)行審查判斷。


七件案件中,爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)并不屬于擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源,或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的行為,不屬于商標(biāo)法第四十一條第一款所規(guī)定的“其他不正當(dāng)手段”。再審申請(qǐng)人亦未提供證據(jù)證明爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)系以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)。如前所述,即使?fàn)幾h商標(biāo)的注冊(cè)損害了特定民事權(quán)益,也應(yīng)當(dāng)通過商標(biāo)法的其他相應(yīng)規(guī)定進(jìn)行審查判斷,而不應(yīng)納入商標(biāo)法第四十一條第一款調(diào)整的范圍,一、二審法院適用法律并無不當(dāng)。再審申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)系以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè),違反了商標(biāo)法第四十一條第一款規(guī)定的主張,最高院不予支持。


綜上,再審申請(qǐng)人有關(guān)爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)、第三十一條、第四十一條第一款規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛删荒艹闪?。二審判決對(duì)再審申請(qǐng)人有關(guān)爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)不符合商標(biāo)法第三十一條規(guī)定的上訴理由未予審查,確有錯(cuò)誤,最高院予以糾正。鑒于二審判決駁回上訴,維持一審判決的結(jié)論正確,故本院予以維持。


案件回顧:


一審第三人喬丹公司是國(guó)內(nèi)具有較高知名度的體育用品企業(yè),在國(guó)際分類第25類、第28類等商品或者服務(wù)上擁有“喬丹”、“QIAODAN”等注冊(cè)商標(biāo)。


再審申請(qǐng)人邁克爾·喬丹系美國(guó)NBA著名籃球明星。


2012年,邁克爾·喬丹以爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害其姓名權(quán),違反2001年修正的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)法)第三十一條關(guān)于“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定等理由為由,向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。


邁克爾·喬丹不服,向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。北京市第一中級(jí)人民法院判決維持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定。


邁克爾·喬丹不服,向北京市高級(jí)人民法院提起上訴,北京市高級(jí)人民法院判決駁回上訴。


邁克爾·喬丹不服,向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?015年12月,最高人民法院民三庭以邁克爾·喬丹的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十一條第(六)項(xiàng)規(guī)定的情形為由(二審判決遺漏邁克爾·喬丹有關(guān)2001年修正的商標(biāo)法第三十一條的上訴理由),裁定提審10件案件。


案件涉及的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是“爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否損害了邁克爾?杰弗里?喬丹主張的姓名權(quán),違反2001年修正的商標(biāo)法第三十一條關(guān)于“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定。”


來源:中國(guó)法院網(wǎng)

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


投稿郵箱:Iprdaily@163.com 

國(guó)際合作:judywu@iprdaily.com

市場(chǎng)業(yè)務(wù):王夢(mèng)婷  微信:AT510AN
        426.cn合作:黃  坤   微信:mrhuang1994

內(nèi)容合作:董  軍   微信:jundongder
 大賽合作:周海峰  微信:feng412813


最高法:邁克爾?喬丹對(duì)“喬丹”享有姓名權(quán)!

本文來自中國(guó)法院網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://m.globalwellnesspartner.com/

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7343
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_14937.html,發(fā)布時(shí)間為2016-12-08 11:27:53。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額