人大?；毡荒彻尽昂戏ā弊詾樯虡?biāo)，該怎么辦呢？

IPRdaily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

來源：IPRdaily

作者：娛樂法律人

原標(biāo)題：人大?；站S權(quán)的正確打開方式

中國人民大學(xué)?；障萑腼L(fēng)波。一個名為“莊學(xué)恩”的認(rèn)證微博發(fā)帖稱，人大?；請D案的注冊商標(biāo)有效期滿但未續(xù)展，而其微博配圖顯示，福建省一家名為“泉州市泉港區(qū)春回大地電子科技有限公司”（以下簡稱“春回大地公司”）的申請人，已成功注冊與人大?；盏膱D案非常相似的商標(biāo)。而該公司的法人即為“莊學(xué)恩”。

為行文方便，以下對中國人民大學(xué)?；蘸喎Q“人大?；铡?，對春回大地公司”注冊的商標(biāo)簡稱“春回大地”商標(biāo)。 

春回大地商標(biāo)注冊合法

有部分媒體、網(wǎng)友質(zhì)疑此舉涉嫌“搶注商標(biāo)”，莊學(xué)恩表示，注冊行為完全合法，并且申請注冊的時候不知道前述圖形與人大?；請D案相似。

莊學(xué)恩的說法有足夠的法律支撐。申請注冊商標(biāo)要經(jīng)過形式審查和實(shí)質(zhì)審查。只要材料完備，形式審查均會通過。

在實(shí)質(zhì)審查階段，則需要審查申請注冊的商標(biāo)是否有不能注冊的絕對理由和相對理由，以及是否與在先商標(biāo)沖突。

一，春回大地商標(biāo)不違反《商標(biāo)法》第十條的絕對性禁止注冊規(guī)定；

二，春回大地商標(biāo)不違反《商標(biāo)法》第十一條、第十二條的相對性禁止注冊規(guī)定；

三，春回大地商標(biāo)與在先商標(biāo)并不沖突。因?yàn)楸緛碜詾樯虡?biāo)的人大校徽到期了。根據(jù)《商標(biāo)法》第四十條第一款規(guī)定：注冊商標(biāo)有效期滿，需要繼續(xù)使用的，商標(biāo)注冊人應(yīng)當(dāng)在期滿前十二個月內(nèi)按照規(guī)定辦理續(xù)展手續(xù)；在此期間未能辦理的，可以給予六個月的寬展期。每次續(xù)展注冊的有效期為十年，自該商標(biāo)上一屆有效期滿次日起計(jì)算。期滿未辦理續(xù)展手續(xù)的，注銷其注冊商標(biāo)。 

從上圖可以看出，人大校徽作為商標(biāo)應(yīng)該在2014年6月20日到期，本來應(yīng)該在2013年6月21日至2014年6月20日之間完成續(xù)展，但是其沒有；在寬限至2014年12月20日之前，人大仍未進(jìn)行這一程序。所以根據(jù)法律規(guī)定，人大?；兆鳛樯虡?biāo)被依法注銷。 

人大?；盏姆删葷?jì)

作為中國人民大學(xué)，應(yīng)根據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定采取積極主動措施進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)。

商標(biāo)注冊將產(chǎn)生一種對權(quán)利歸屬的法律推定，除非被商標(biāo)主管機(jī)關(guān)依法撤銷或者宣布無效?！渡虡?biāo)法》也進(jìn)行了這樣的規(guī)定。

商標(biāo)無效有兩類理由：

一是無效的絕對理由，也就是《商標(biāo)法》第四十四條之規(guī)定：已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的，由商標(biāo)局宣告該注冊商標(biāo)無效；其他單位或者個人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效。總而言之就是不符合合法性、非功能性和顯著性之規(guī)定，商標(biāo)局可以主動宣告注冊商標(biāo)無效，或者任何單位或個人均可請求商評委宣告無效。但是，筆者在上文分析過，春回大地商標(biāo)不違反第十條、第十一條、第十二條規(guī)定。

二是無效的相對理由，即《商標(biāo)法》第四十五條：已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效。對惡意注冊的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時間限制。

人大?；湛梢越柚鸁o效宣告的相對理由進(jìn)行法律救濟(jì)： 

一是依據(jù)《商標(biāo)法》第十五條第二款宣告無效。

《商標(biāo)法》第十五條第二款規(guī)定： 就同一種商品或者類似商品申請注冊的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊商標(biāo)相同或者近似，申請人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在，該他人提出異議的，不予注冊。

在注冊類別上，兩者完全一致。從從上圖可以得知，春回大地商標(biāo)注冊類別為41類教育等，與被注銷的人大校徽商標(biāo)注冊類別完全一致。

在使用時間上，人大?；赵谙取?/span>據(jù)公開資料，中國人民大學(xué)?；沼?002年10月1日起試用， 2003年4月，正式發(fā)布使用新校。而春回大地商標(biāo)于2016年8月28日才被核準(zhǔn)注冊。在近似性上，基本無差異。春回大地商標(biāo)幾乎就是人大?；諆?nèi)圖。在惡意性上，中國人民大學(xué)在教育領(lǐng)域的影響力和人大校徽的知名度，春回大地公司不可能不知曉。

二是依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條宣告無效。

《商標(biāo)法》 第三十二條規(guī)定，申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。這里的在先權(quán)利是指申請注冊的商標(biāo)不得與他人已經(jīng)獲得的著作權(quán)、名稱權(quán)等權(quán)利相沖突。

根據(jù)公開資料顯示，中國人民大學(xué)的校徽由88級校友章葉青歷時七年設(shè)計(jì)而成："圓形篆書人字圖案"，以三個并列的篆書"人"字圖形為基礎(chǔ)，結(jié)合學(xué)校中英文校名全稱及建校時間設(shè)計(jì)而成?？梢姡?8級校友章葉青擁有?；盏闹鳈?quán)，而春回大地商標(biāo)卻與其設(shè)計(jì)的人大校徽極其近似。在實(shí)際判例中，武松打虎案就是經(jīng)典的商標(biāo)未經(jīng)許可使用他人享有著作權(quán)的作品遭到禁止的案例。

據(jù)媒體報道，人大此前曾申請注冊過與?；請D案有關(guān)的24個商標(biāo)，其中23個商標(biāo)的專用期限已在2014年至2015年前后截止，10個商標(biāo)目前顯示為無效狀態(tài)。不管人大維權(quán)能否成功，其必須提高對商標(biāo)的重視，何況其有專門的知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院。

來源：IPRdaily

作者：娛樂法律人

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

投稿郵箱：Iprdaily@163.com 

國際合作：judywu@iprdaily.com

市場業(yè)務(wù)：王夢婷  微信：AT510AN
        426.cn合作：黃  坤   微信：mrhuang1994

內(nèi)容合作：董  軍   微信：jundongder
 大賽合作：周海峰  微信：feng412813

本文來自iprdaily并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”