Lifi能否替代Wifi決定于技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景

近日，網(wǎng)上對(duì)LiFi能否替代WiFi的熱議喚起了人們對(duì)WiFi和LiFi的重新評(píng)價(jià)。

Wi-Fi大家耳熟能詳，是一種允許電子設(shè)備連接到一個(gè)無(wú)線局（WLAN）的技術(shù)，通常使用2.4G UHF或5G SHF ISM 射頻頻段，通過(guò)密碼保護(hù)的形式連接到無(wú)線局域網(wǎng)；在有些情況下也可以開(kāi)放，其須在WLAN范圍內(nèi)才能使設(shè)備連接到網(wǎng)絡(luò)。Wi-Fi是一個(gè)無(wú)線網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)的品牌，目前由Wi-Fi聯(lián)盟所持有。Wi-Fi的技術(shù)原理是無(wú)線電波信號(hào)傳輸技術(shù)，基于無(wú)線相容性認(rèn)證，通常在無(wú)線路由器的電波覆蓋的有效范圍內(nèi)采用Wi-Fi連接方式進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)，而無(wú)線路由器與有線網(wǎng)絡(luò)連接，又被稱為熱點(diǎn)。目前，已經(jīng)廣泛應(yīng)用于辦公室和家庭中的短距離無(wú)線傳輸。

Lifi能否替代Wifi決定于技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景

LiFi示意圖

LiFi是剛剛興起的一項(xiàng)可見(jiàn)光無(wú)線通信技術(shù)，英文名為L(zhǎng)ightFidelity（簡(jiǎn)稱LiFi），是一種利用可見(jiàn)光波譜(如燈泡發(fā)出的光)進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸?shù)娜聼o(wú)線傳輸技術(shù)，由英國(guó)愛(ài)丁堡大學(xué)電子通信學(xué)院移動(dòng)通信系主席、德國(guó)物理學(xué)家HaraldHass（哈拉爾德·哈斯)教授發(fā)明。LiFi的技術(shù)原理是利用快速的光脈沖無(wú)線傳輸信息。目前，LiFi技術(shù)目前還處在于實(shí)驗(yàn)室階段。

從目前看，WiFi能廣泛應(yīng)用的原因根本在于其靈活地解決了信號(hào)傳輸?shù)接脩衾梅秶淖詈笫畮酌椎膯?wèn)題。無(wú)論任何形式的通信，都必須存在至少一個(gè)信號(hào)源，無(wú)論是有線網(wǎng)絡(luò)還是無(wú)線網(wǎng)絡(luò)，其主干是共享網(wǎng)絡(luò)，互聯(lián)網(wǎng)就是共享網(wǎng)絡(luò)，移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)也是共享網(wǎng)絡(luò)。筆者在此定義共享網(wǎng)絡(luò)這個(gè)概念，完全是從通信行業(yè)經(jīng)濟(jì)性考慮，只有大規(guī)模地使通信信號(hào)資源集中提供，通信的基礎(chǔ)設(shè)施成本才最低，除非信息通信領(lǐng)域有改天換地的技術(shù)突破。共享網(wǎng)絡(luò)關(guān)注的首先是經(jīng)濟(jì)和效率，因而針對(duì)每個(gè)信息用戶的個(gè)性化需求，其不可能提供靈活多樣的具體解決方案。

舉個(gè)例子，互聯(lián)網(wǎng)從誕生至今的發(fā)展歷程，其實(shí)就是有線網(wǎng)絡(luò)從主干延伸到每家每戶的過(guò)程。曾幾何時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)還是國(guó)家機(jī)關(guān)和高校科研院所高端信息化裝備的代名詞，而今呢，隨著局域網(wǎng)絡(luò)的不斷延伸，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)深入平常百姓家。在這個(gè)過(guò)程中一些互聯(lián)網(wǎng)通信裝備的出現(xiàn)加快了信息從共享網(wǎng)絡(luò)到用戶的最后幾公里，例如，網(wǎng)關(guān)設(shè)備、交換機(jī)等。而當(dāng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入尋常百姓家后，依然存在最后幾米，十幾米的問(wèn)題。有線網(wǎng)絡(luò)需要一根線牽著用戶的設(shè)備，所以便捷性較差，特別是當(dāng)人類進(jìn)入移動(dòng)通信時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)最后十幾米的無(wú)線通信解決方案成為用戶體驗(yàn)的焦點(diǎn)。恰在此時(shí)，WiFi用最經(jīng)濟(jì)最靈活的方式解決了這個(gè)問(wèn)題。

Lifi能否替代Wifi決定于技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景

LiFi與自動(dòng)駕駛相結(jié)合

綜上所述，筆者想說(shuō)的是，WiFi之所以這么廣泛的應(yīng)用在于其應(yīng)用場(chǎng)景與技術(shù)本身特性的完全適應(yīng)性。技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景是筆者總結(jié)概括出來(lái)的一個(gè)詞，是指決定技術(shù)大規(guī)模擴(kuò)散應(yīng)用的行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，配套技術(shù)約束和適應(yīng)性、以及當(dāng)前技術(shù)條件下用戶最關(guān)切的問(wèn)題等。技術(shù)特性是指技術(shù)涉及應(yīng)用方向的解決問(wèn)題能力、應(yīng)用局限以及應(yīng)用潛力等方面的特點(diǎn)。技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景與技術(shù)特性的適應(yīng)性在一定程度上決定該技術(shù)應(yīng)用的廣泛度。

如果對(duì)LiFi與WiFi進(jìn)行比較，評(píng)價(jià)誰(shuí)能替代誰(shuí)。首先，我們?cè)谝粋€(gè)大致相同的應(yīng)用場(chǎng)景下進(jìn)行比較。從共享網(wǎng)絡(luò)最后十幾米的靈活解決方案這個(gè)技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景角度看，LiFi跟WiFi比，雖然據(jù)說(shuō)其信息傳輸速率快至少100倍，但是，其在可見(jiàn)光條件下才能工作，LiFi的技術(shù)特性這一弱的方面很難適應(yīng)應(yīng)用場(chǎng)景的全部要求。道理很簡(jiǎn)單，用戶在使用無(wú)線通信設(shè)備時(shí)，難道還要考慮有沒(méi)有可見(jiàn)光照射？所以說(shuō)，考慮WiFi本身也在不斷的完善發(fā)展，LiFi完全替代WiFi幾乎不大可能。

盡管如此，LiFi不能完全替代WiFi，也不是說(shuō)LiFi比WiFi差。技術(shù)的替代性不能評(píng)價(jià)技術(shù)的優(yōu)劣。而且，技術(shù)本身也沒(méi)有優(yōu)劣之分，如果非要評(píng)價(jià)技術(shù)的優(yōu)劣，我們也是在一個(gè)相對(duì)確定的技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景下進(jìn)行比較。例如，LiFi 在抗無(wú)線電信號(hào)干擾，以及復(fù)雜環(huán)境下點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的快速信號(hào)傳輸方面還是有其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)的，在技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景細(xì)分的情形下,可以預(yù)見(jiàn)，LiFi對(duì)WiFi形成局部替代是可能的。

來(lái)源：IPRdaily.cn

作者：董廣福超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司

編輯：IPRdaily.cn 趙珍

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

Lifi能否替代Wifi決定于技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景

本文來(lái)自IPRdaily.cn并經(jīng)IPRdaily.cn編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”