沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
來源：IPRdaily.cn 中文網(wǎng)
作者：林丹 商標審查協(xié)作中心
原標題：那些腦動大開的奇葩商標
這些年，在315打假中曾涌現(xiàn)出一大波奇葩商標，“康帥傅” 礦泉水、“特濃蘇”牛奶、“美白勺”電器等等。試想假如這些商標都有一張注冊證護身，假冒偽劣商品就有了“通關(guān)文牒”，工商部門的打假工作必將多一重障礙，幸好，還有商標審查員守衛(wèi)著第一關(guān)。我們在市場上見到的僅僅是冰山一角，作為一名在商標審查一線戰(zhàn)斗的審查員，所見到的遠遠不止于此，獨樂樂不如眾樂樂，分享一部分供大家參詳品悟。
實例一：轉(zhuǎn)身的星巴克
假設這家咖啡店開在星巴克身后，不知會不會有消費者覺得星巴克的logo竟然可以翻面……
實例二：原諒我識字少
告訴我，你第一眼看到的是不是“蘭蔻”？申請人似乎也這么認為，特地加上了拼音，證明它是“蘭蒄（guan）”，好吧，我識字少，申請人擔心審查員不認字，又加上了設計說明，看到設計說明的一瞬間，我又笑出聲來了：“LANGUAN”為“蘭蔻”的漢語拼音。申請人自己都寫成了“蘭蔻”，可見居心??！雖然正常的檢索，并不能檢索出“蘭蔻”，也不妨礙審查員駁回它。
同樣的情況，再上一例：14963046
中間的字念“jue”，驚嘆中華文字的博大精深??！盡管加注了拼音，審查員相信大部分消費者還是不能區(qū)分“芵”和“芙”的，依然引證了“達芙妮”駁回。
實例三：名牌大組合
的確，兩個實詞組合在一起，一般是不應該分別與之判近似的，但是有一種情況是例外的，就是這兩個實詞商標知名度都很高，或者其中一個知名度很高的。本件商標毫無懸念的，引證了“百麗”、“ 星期六”駁回申請。類似的還有“百麗他她”、“ 百麗接吻貓”，還有升級版的“達百麗芙妮”、“ 百麗達 芙妮詩”、“ 百麗哈森達”，也都難逃被駁回的命運。
實例四：“肢解”的文字
眼神不太差的人應該都能看出這是“四季沐歌”，申請人自己再解釋說自己是“四季沐哥欠”也是徒勞。再上一例考驗眼神的：
這真真的是“皿季三術(shù)哥欠”，不過抱歉，誰讓“四季沐歌”熱水器太知名了呢，讓人不自覺的想到它。（我還是愿意相信申請這個商標的人是善意的）
剛看到這件商標的時候，感覺有點怪異，也說不上是哪里有問題，檢索了本件申請人申請的其他商標，才悟到了申請人的意圖：
實例五：格調(diào)不高
從這些商標的駁回，可見官方對社會不良之風的態(tài)度也是堅決抵制。說到此，就不自覺的想起一個實例，
這件商標也被同行拿出來驚呼審查員知識面之寬廣！不知情的看官，為您腦補一下它的駁文：“燒甫”是廣東方言，意為“做愛”，作為商標使用易產(chǎn)生不良的社會影響，不得作為商標使用。
實例六：驚悚類
審查員的日常工作就是跟各種文字、圖形等等打交道，但總有一些申請人的思維異于常人。大部分商標還是追求美的，美的東西才能讓人有消費的欲望，也不免有申請人標新立異、反其道而行之，對這類商標，不單考驗審查員的專業(yè)性，也考驗心理承受力啊！直接上圖：
我承認，它很逼真，可如果審查員恰好怕蛇呢？！審查這個圖形的時候，可還是要檢索數(shù)百頁各種蛇啊，簡直是煎熬！
這兩個圖，簡直是“膽小者慎入”，放大看，效果更佳！這三個圖形最終還是被核準了。理由是：感覺驚悚是審查員個人原因，小范圍討論，認為公眾可以接受，不以“圖形過于驚悚，易產(chǎn)生不良社會影響”理由駁回。此類圖形不宜多放實例，各位看官，到此，是不是對審查員多了一分同情呢~
申請人的腦動大開，也使得審查員知識面不斷拓寬，商標審查工作也變得變得鮮活起來了。審查標準并不是死板的公式套用，在這里，也順便提醒一下那些想要鉆法律空子、標準空子的人：審查員可不是吃素的哦！
來源：IPRdaily.cn 中文網(wǎng)
作者：林丹 商標審查協(xié)作中心
編輯：IPRdaily.cn LoCo
校對：IPRdaily.cn 縱橫君
本文來自IPRdaily.cn中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章7438篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
