為它跟谷歌打了7年官司甲骨文再次上訴安卓侵權(quán)Java專利

甲骨文與谷歌兩家科技巨頭間持續(xù)了7年之久的訴訟之爭開啟了新篇章

甲骨文周五向美國聯(lián)邦巡回法院上訴法庭上訴，尋求更改一聯(lián)邦陪審團去年做出的谷歌使用甲骨文軟件并不違反專利法的裁定。截至目前，Alphabet旗下的谷歌對此報道未予置評。

2010年以來，甲骨文與谷歌一直圍繞Android是否侵犯Java的部分專利技術(shù)而對薄公堂。如今，本案已經(jīng)歷了兩次聯(lián)邦法院的審判，而且地方法院的判決還曾被上訴法院推翻。該案還曾在美國最高法院有短暫逗留。甲骨文在該案中尋求來自谷歌高達90億美元的侵權(quán)損害賠償。

Java是由甲骨文收購而來的一種編程語言。甲骨文在2009年收購Sun，并因此獲得了Java的專利權(quán)。這樁訴訟案對連接程序和操作系統(tǒng)的計算機語言——也就是應用程序接口——是否能申報版權(quán)保護的問題進行了檢查。

谷歌方面表示，在甲骨文獲得Java專利權(quán)之前，該公司在Android中使用它近三年時間。2010年5月，谷歌與埃里森就Android建立“商業(yè)關(guān)系”的談判破裂，甲骨文隨即起訴了谷歌。谷歌表示，該公司編寫與開發(fā)了Android源代碼。該公司使用Sun“自有、開放的”Java程序語言，抄襲的僅僅是與37個Java應用程序接口相關(guān)的標簽。谷歌極力主張未侵犯甲骨文的專利，同時表示甲骨文不能為Java應用程序接口申報版權(quán)保護，因為Java是一種開源的軟件語言。

2012年，華盛頓特區(qū)地方法院的陪審團曾裁定谷歌侵犯甲骨文專利的結(jié)論，但該法院法官隨后裁決所謂的Java API不屬于版權(quán)，Android沒有侵權(quán)。但隨后一家上訴法院推翻了華盛頓特區(qū)地方法院判決，并且美國最高法院拒絕對該案進行聽訟。

去年5月，美國舊金山聯(lián)邦法庭陪審團做出裁決，認定谷歌安卓操作系統(tǒng)并未侵犯甲骨文版權(quán)，并駁回甲骨文索賠90億美元的訴訟請求。甲骨文此前就表示將會就此上訴。在甲骨文周五提交長達155頁的上訴文件中，該公司稱谷歌“抄襲……典型不公正的使用”Java專利。甲骨文還表示，谷歌收獲了數(shù)以十億美元計算的利潤，而甲骨文的Java業(yè)務卻舉步維艱。

本案也是硅谷最激烈的斗爭之一。在谷歌去年5月獲得舊金山聯(lián)邦法院陪審團的支持之后，甲骨文又加大努力在其它領(lǐng)域反對谷歌，其中就包括在谷歌的隱私政策問題上游說歐洲反壟斷監(jiān)管機構(gòu)歐盟委員會。

來源：騰訊科技

編譯：明軒

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

為它跟谷歌打了7年官司甲骨文再次上訴安卓侵權(quán)Java專利

本文來自騰訊科技并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”

為它跟谷歌打了7年官司 甲骨文再次上訴安卓侵權(quán)Java專利

為它跟谷歌打了7年官司甲骨文再次上訴安卓侵權(quán)Java專利