民法總則規(guī)定商業(yè)秘密作為知識產(chǎn)權(quán)客體的價值

原標題：民法總則規(guī)定商業(yè)秘密作為知識產(chǎn)權(quán)客體的價值

《民法總則》立法的亮點之一,就是第123條第2款第(5)項將“商業(yè)秘密”納入知識產(chǎn)權(quán)客體予以保護,使得過去因?qū)τ凇吧虡I(yè)秘密”性質(zhì)的爭論塵埃落定,這也是我國民事實體法律對于商業(yè)秘密權(quán)的立法肯定。

民法總則規(guī)定商業(yè)秘密的重要意義

商業(yè)秘密起源于羅馬法,而商業(yè)秘密作為法律術(shù)語,最早出現(xiàn)在1623年英國的《壟斷法令》。世界各國及國際組織普遍重視對商業(yè)秘密的保護,并對商業(yè)秘密的保護有所規(guī)范。

商業(yè)秘密一詞首次在我國法律條文中出現(xiàn),是在《民事訴訟法》(1991)第66條及第120條,《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國民事訴訟法)若干問題的意見》(1992)第154條對《民事訴訟法》所規(guī)定的“商業(yè)秘密”提出進一步的解釋,但是由于《民法通則》等實體法律沒有規(guī)定商業(yè)秘密,因而在審理商業(yè)秘密案件時所要依據(jù)的實體法缺位。直到1993年反不正當競爭法明文昭示“商業(yè)秘密”也是一種權(quán)利,才使審理商業(yè)秘密的案件多以反不正當競爭法作為主要的法律依據(jù)。

《民法總則》第123條規(guī)定了商業(yè)秘密作為知識產(chǎn)權(quán)的客體,為設立商業(yè)秘密權(quán)提供了法律依據(jù),就可以理直氣壯地認定商業(yè)秘密權(quán)就是知識產(chǎn)權(quán),并且以商業(yè)秘密權(quán)對民事主體的商業(yè)秘密予以法律保護,給予權(quán)利人商業(yè)秘密權(quán)的民法保護提供了最為基本的法律依據(jù)。此外,《民法總則》把商業(yè)秘密納入知識產(chǎn)權(quán)的客體予以保護,還特別有助于樹立公平、誠實、信用的市場經(jīng)營理念,使民法的基本原則與市場經(jīng)濟的內(nèi)在要求有機結(jié)合起來,構(gòu)建和鞏固良好的市場秩序。

商業(yè)秘密權(quán)的定義和特點

商業(yè)秘密權(quán)是指市場經(jīng)營者(包括自然人、法人和非法人組織)在法定范圍內(nèi)自由支配商業(yè)秘密并排除他人侵害的權(quán)利。商業(yè)秘密權(quán)的性質(zhì)是知識產(chǎn)權(quán),具有知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)特征,是對創(chuàng)造性成果給予保護的權(quán)利形態(tài)。但和傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)不同,商業(yè)秘密權(quán)是一種新型的知識產(chǎn)權(quán),因為傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)具有公開性、期限性、絕對排他性等特征,但是商業(yè)秘密權(quán)具有以下獨有特征:第一,商業(yè)秘密權(quán)具有相對排他性。商業(yè)秘密權(quán)的權(quán)利主體不是單一的,同一商業(yè)秘密的多個權(quán)利主體都可以對商業(yè)秘密進行占有、使用、處分和收益。第二,商業(yè)秘密權(quán)的客體即商業(yè)秘密,包括技術(shù)信息和經(jīng)營信息,本身也具有其特征,其中,技術(shù)秘密的創(chuàng)造性有高有低,經(jīng)營信息通常無明顯的創(chuàng)造性,在確定一項信息是否屬于商業(yè)秘密時,其秘密性和價值性成為關(guān)鍵。第三,商業(yè)秘密權(quán)的保護期限不具有確定性。商業(yè)秘密權(quán)的保護期限在法律上沒有規(guī)定,只要商業(yè)秘密不由權(quán)利人公開或不被侵權(quán)行為人泄露出去,就一直受到法律的保護。第四,由于商業(yè)秘密具有秘密性,商業(yè)秘密權(quán)的確立無須國家審批,自商業(yè)秘密產(chǎn)生之日就自動取得。

商業(yè)秘密權(quán)的權(quán)利主體和客體

商業(yè)秘密權(quán)的權(quán)利主體包括商業(yè)秘密所有人和經(jīng)商業(yè)秘密所有人許可的商業(yè)秘密使用人。當商業(yè)秘密權(quán)遭到侵害時,所有人和使用人都有權(quán)要求侵害人停止侵害并承擔法律責任。這里的“人”包括自然人、法人和非法人組織,即使個體工商戶、個人合伙等也都可以成為商業(yè)秘密權(quán)的主體。

商業(yè)秘密權(quán)的權(quán)利客體就是商業(yè)秘密。商業(yè)秘密就是不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。商業(yè)秘密沒有確切的范圍,主要包括兩大類:一是技術(shù)信息,通常包括但不限于制造技術(shù)、設計或制造方法、產(chǎn)品配方、工藝流程、測試技術(shù)、電路設計、技術(shù)指針、專利動向或新技術(shù)影響的預測、圖紙、模具、樣品、操作手冊、技術(shù)文件、數(shù)據(jù)庫等。二是經(jīng)營信息,通常包括但不限于管理方法、營銷策略、客戶名單、營銷情報、產(chǎn)品短中長期的發(fā)展方向與趨勢、不公開的財務資源、需保護的第三方商業(yè)秘密、管理訣竅、采購渠道等。

我國實務上對商業(yè)秘密構(gòu)成條件存在爭議。分析反不正當競爭法對于商業(yè)秘密的定義,商業(yè)秘密須具備四個構(gòu)成要件:一是不為公眾所知悉即秘密性,是商業(yè)秘密所處的狀態(tài)應當是沒有被公開過、不為公眾所普遍周知的,這是商業(yè)秘密和其他知識產(chǎn)權(quán)的最大不同點,也是商業(yè)秘密最本質(zhì)的特征。二是能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益即價值性,是商業(yè)秘密通過現(xiàn)在的或者將來使用的,能夠給權(quán)利人帶來現(xiàn)實或預期的、潛在的經(jīng)濟利益而保持競爭優(yōu)勢。三是具有實用性,是商業(yè)秘密的客觀有用性,即通過運用商業(yè)秘密可以為所有人創(chuàng)造出經(jīng)濟上的價值,具有確定的實用性,是實現(xiàn)商業(yè)秘密價值性的必然要求。四是經(jīng)權(quán)利人采取保密措施即保密性,經(jīng)權(quán)利人采取了一定的保密措施,從而使一般人不易從公開渠道直接獲取,該要件強調(diào)的是權(quán)利人的保密行為,而不是保密的結(jié)果。

商業(yè)秘密權(quán)的內(nèi)容和限制

商業(yè)秘密權(quán)的內(nèi)容,是關(guān)于行使“商業(yè)秘密權(quán)”的權(quán)利與義務。由于商業(yè)秘密權(quán)是知識產(chǎn)權(quán),是一種無形財產(chǎn)權(quán),商業(yè)秘密的權(quán)利人與有形財產(chǎn)權(quán)利人一樣,依法對商業(yè)秘密享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。一是占有權(quán),權(quán)利人對商業(yè)秘密實際上的控制與管理。權(quán)利人對商業(yè)秘密實際上的控制與管理,是商業(yè)秘密帶來競爭優(yōu)勢的前提。這種控制與管理包括采取合理的保密措施,防止他人采取不正當手段獲取、泄露與使用。二是使用權(quán),權(quán)利人依照商業(yè)秘密的性質(zhì)和用途對商業(yè)秘密加以利用。權(quán)利人有權(quán)依法使用自己的商業(yè)秘密,他人不得干涉。在法定或者當事人約定的情況下,非權(quán)利人也可以使用該商業(yè)秘密。三是收益權(quán),權(quán)利人有權(quán)通過自己使用或者許可他人使用獲得相應的經(jīng)濟利益,也可以通過轉(zhuǎn)讓商業(yè)秘密,從受讓人那里獲得經(jīng)濟利益。權(quán)利人還可以將商業(yè)秘密作為投資,在生產(chǎn)經(jīng)營中獲得經(jīng)濟利益。收益權(quán)一般由權(quán)利人行使,他人行使商業(yè)秘密時,除法律或合同另有規(guī)定外,收益歸權(quán)利人所有。四是處分權(quán),商業(yè)秘密的權(quán)利人有權(quán)處分自已的商業(yè)秘密。

依照《民法總則》第132條關(guān)于“民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益”的規(guī)定,商業(yè)秘密權(quán)的權(quán)利人在行使權(quán)利時,不得損害社會公共利益和他人的合法權(quán)益,接受法律的限制。對商業(yè)秘密權(quán)的限制,主要有他人合法權(quán)益對商業(yè)秘密權(quán)的限制和來自社會公共利益的限制。前者指他人在利用他人合法權(quán)益對商業(yè)秘密權(quán)的限制、獨立研究開發(fā)獲取商業(yè)秘密、通過反向工程獲取商業(yè)秘密、通過其他合法的方式獲取商業(yè)秘密等合法途徑獲取商業(yè)秘密時,商業(yè)秘密權(quán)利人無權(quán)禁止他人獲得、使用商業(yè)秘密。后者指商業(yè)秘密的開發(fā)利用,不得損害社會公共利益,當商業(yè)秘密權(quán)的行使有礙于社會公共利益時則要對之進行限制,這時知悉人對該商業(yè)秘密的披露不視為侵權(quán),國家也應依職權(quán)進行干涉并追究商業(yè)秘密權(quán)利人的法律責任。

來源：法制日報

作者：林欣蓉

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

IPRdaily誠聘英才！（點擊圖片,了解詳情）

本文來自法制日報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”