法律審理 吻胸揉屁股摸腿娇喘视频大全,aa视频免费
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利大洋洲律所

專(zhuān)利法司法解釋二第二十四條解讀

法律
豆豆8年前
專(zhuān)利法司法解釋二第二十四條解讀

專(zhuān)利法司法解釋二第二十四條解讀

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


原標(biāo)題:專(zhuān)利法司法解釋二第二十四條解讀


最近金杜代表高通起訴魅族標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利侵權(quán)后,迫于禁令救濟(jì)的壓力,魅族接受高通基于公平、合理、無(wú)歧視條件下的專(zhuān)利使用許可,至此雙方遷延時(shí)日的專(zhuān)利使用費(fèi)糾紛,得到和解解決。專(zhuān)利法司法解釋二(《關(guān)于審理專(zhuān)利侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ罚┑诙臈l規(guī)定的內(nèi)容,是高通起訴魅族的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利侵權(quán)案件的直接法律依據(jù)。下文擬對(duì)這一條款進(jìn)行初步解讀。


第二十四條包括四款。第一款規(guī)定:“推薦性國(guó)家、行業(yè)或者地方標(biāo)準(zhǔn)明示所涉必要專(zhuān)利的信息,被訴侵權(quán)人以實(shí)施該標(biāo)準(zhǔn)無(wú)需專(zhuān)利權(quán)人許可為由抗辯不侵犯該專(zhuān)利權(quán)的,人民法院一般不予支持?!?/strong>


第一,標(biāo)準(zhǔn)有推薦性和強(qiáng)制性?xún)煞N。“推薦性”對(duì)應(yīng)于強(qiáng)制性,表明本條不適用于強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的場(chǎng)合。比如必須以強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的方式才能實(shí)施的藥品專(zhuān)利,就不適用本條的規(guī)定。


第二,標(biāo)準(zhǔn)有官方和非官方兩種?!皣?guó)家、行業(yè)或者地方標(biāo)準(zhǔn)”,對(duì)應(yīng)于企業(yè)、協(xié)會(huì)或國(guó)際組織的標(biāo)準(zhǔn),表明本條只適用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)行政主管部門(mén)、部委或地方政府頒發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)。


第三,意思表示有明示與默示兩種?!懊魇尽睂?duì)應(yīng)于默示,默示是指不用實(shí)施積極行為做出的意思表示。明示要求行為人以積極、直接、明確的方式表達(dá)其內(nèi)部意思于外部。司法解釋沒(méi)有明確規(guī)定做出明示的主體,表明明示者可以是標(biāo)準(zhǔn)制定者,也可以是參與標(biāo)準(zhǔn)制定的專(zhuān)利權(quán)人。明示的主體雖不重要,但明示的方式很重要。司法實(shí)踐中,不同主體明示的效力不同,行政機(jī)關(guān)只要公示其完整的意思,即具有明示的法律效力,不以明示有效送達(dá)給利害關(guān)系人為條件。但專(zhuān)利權(quán)人于其網(wǎng)站公示所涉必要專(zhuān)利的信息,不必然具有明示的效力,必須以實(shí)際的有效送達(dá)為條件,必須有確鑿證據(jù)證明郵件或郵寄的實(shí)際送達(dá)。


第四,“所涉必要專(zhuān)利的信息”其用意在于討論專(zhuān)利、標(biāo)準(zhǔn)兩者的關(guān)系。標(biāo)準(zhǔn)的宗旨在于規(guī)定技術(shù)要求或安全要求,專(zhuān)利的本質(zhì)則在于體現(xiàn)技術(shù)方案,兩者目的上的差異,決定其并非呈簡(jiǎn)單的對(duì)應(yīng)關(guān)系。所以明示者在做出明示前,必須自己確定標(biāo)準(zhǔn)中確鑿地包含了專(zhuān)利技術(shù)方案的完整意思。至于明示專(zhuān)利信息可以披露至各國(guó)授權(quán)的專(zhuān)利號(hào)為最低限度,不必須披露對(duì)標(biāo)的分析結(jié)論。我理解對(duì)標(biāo)分析,應(yīng)屬于專(zhuān)利使用者在使用專(zhuān)利時(shí)應(yīng)盡的注意義務(wù)。


第五,最高人民法院在(2008)民他字第4號(hào)復(fù)函中的司法政策認(rèn)為,專(zhuān)利權(quán)人參與了標(biāo)準(zhǔn)的制定或者經(jīng)其同意,將專(zhuān)利納入國(guó)家、行業(yè)或者地方標(biāo)準(zhǔn)的,視為專(zhuān)利權(quán)人許可他人在實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)實(shí)施該專(zhuān)利,他人的有關(guān)實(shí)施行為不屬于專(zhuān)利法第十一條所規(guī)定的侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為。本條規(guī)定“被訴侵權(quán)人以實(shí)施該標(biāo)準(zhǔn)無(wú)需專(zhuān)利權(quán)人許可為由抗辯不侵犯該專(zhuān)利權(quán)的,人民法院一般不予支持”,是對(duì)上述司法政策的修正,也是本條款的精髓所在。雖然司法實(shí)踐強(qiáng)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利侵權(quán)訴訟,法院支持禁令救濟(jì)是例外情況,不支持禁令救濟(jì)是一般原則,但本司法解釋還是直接確認(rèn)在上述條件下,法院可判決禁令救濟(jì)。


司法解釋第二款規(guī)定:“推薦性國(guó)家、行業(yè)或者地方標(biāo)準(zhǔn)明示所涉必要專(zhuān)利的信息,專(zhuān)利權(quán)人、被訴侵權(quán)人協(xié)商該專(zhuān)利的實(shí)施許可條件時(shí),專(zhuān)利權(quán)人故意違反其在標(biāo)準(zhǔn)制定中承諾的公平、合理、無(wú)歧視的許可義務(wù),導(dǎo)致無(wú)法達(dá)成專(zhuān)利實(shí)施許可合同,且被訴侵權(quán)人在協(xié)商中無(wú)明顯過(guò)錯(cuò)的,對(duì)于權(quán)利人請(qǐng)求停止標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施行為的主張,人民法院一般不予支持?!?br/>


第一,專(zhuān)利權(quán)人在標(biāo)準(zhǔn)制定中“承諾”含義。標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利是實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)中必須使用的專(zhuān)利,這意味著一旦專(zhuān)利納入標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中,作為私權(quán)的專(zhuān)利就取得了標(biāo)準(zhǔn)的屬性,借助標(biāo)準(zhǔn)的力量推動(dòng)私權(quán)的實(shí)現(xiàn),會(huì)使專(zhuān)利權(quán)人獲得更大的利益。因此作為私權(quán)獲得標(biāo)準(zhǔn)外衣的對(duì)價(jià),司法解釋遵循利益平衡的原則,規(guī)定專(zhuān)利權(quán)人必須向標(biāo)準(zhǔn)制定者做出承諾,給予愿意實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的被許可人以公平、合理和無(wú)歧視的待遇。


承諾的法律屬性,是專(zhuān)利權(quán)人基于標(biāo)準(zhǔn)制定者的政策,自愿設(shè)定的義務(wù)負(fù)擔(dān)。其表面是向標(biāo)準(zhǔn)制定者做出,而實(shí)際上是以標(biāo)準(zhǔn)制定者為介質(zhì),向不特定的潛在專(zhuān)利使用者做出。盡管不同標(biāo)準(zhǔn)組織的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策對(duì)承諾的要求不同,但承諾應(yīng)理解為專(zhuān)利權(quán)人做出的無(wú)相對(duì)人的意思表示,只要表示完成即對(duì)做出者產(chǎn)生不可撤銷(xiāo)的法律約束力。


承諾一方面是司法解釋對(duì)專(zhuān)利權(quán)人設(shè)定的義務(wù)負(fù)擔(dān),與此相應(yīng)也設(shè)定了平衡機(jī)制,即專(zhuān)利權(quán)人一旦履行了承諾的義務(wù),就可以禁令救濟(jì)為內(nèi)容行使訴權(quán)。


第二,專(zhuān)利權(quán)人故意違反承諾,導(dǎo)致相對(duì)方無(wú)法與之達(dá)成專(zhuān)利實(shí)施許可合同,專(zhuān)利權(quán)人以訴權(quán)請(qǐng)求禁令救濟(jì)不予支持。故意違反承諾,表征專(zhuān)利權(quán)人的主觀上有違反有拘束力的單方設(shè)定義務(wù)負(fù)擔(dān)的意思;行為上有拒絕履行在標(biāo)準(zhǔn)制定中承諾的給予潛在的專(zhuān)利使用者以公平、合理、無(wú)歧視的許可義務(wù)的事實(shí),行為的表現(xiàn)可能是拒絕許可、無(wú)故拖延許可、或利用標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的市場(chǎng)支配地位,索取不合理的許可條件;結(jié)果上導(dǎo)致愿意使用標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利者無(wú)法與之達(dá)成專(zhuān)利實(shí)施許可合同。雖然司法解釋規(guī)定專(zhuān)利權(quán)人與被訴侵權(quán)人協(xié)商該專(zhuān)利的實(shí)施許可條件時(shí),要求被訴侵權(quán)人在協(xié)商中應(yīng)無(wú)明顯過(guò)錯(cuò),但試想若被訴侵權(quán)人在協(xié)商中存在明顯過(guò)錯(cuò),也即存在混合過(guò)錯(cuò)的場(chǎng)合下,對(duì)于權(quán)利人請(qǐng)求停止標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施行為的主張,法院一般也不應(yīng)支持。只有在專(zhuān)利權(quán)人嚴(yán)格履行承諾,出現(xiàn)“專(zhuān)利反向劫持”的場(chǎng)合,即對(duì)方當(dāng)事人使用專(zhuān)利而拒絕付費(fèi)、無(wú)故延宕許可談判,或利用談判籌碼,索取不正當(dāng)費(fèi)率等許可條件,才不在此限。


第三,公平、合理、無(wú)歧視的含義。公平主要指向標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可的定價(jià)機(jī)制。公平的許可費(fèi)率應(yīng)準(zhǔn)確體現(xiàn)專(zhuān)利的價(jià)值和創(chuàng)新程度,體現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)所屬的技術(shù)領(lǐng)域、實(shí)施的范圍,與過(guò)往可比照的許可費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)平穩(wěn)銜接,符合相關(guān)產(chǎn)品所承擔(dān)的整體許可費(fèi)情況以及有利于相關(guān)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。合理主要指向標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可不附加不合理的條件,包括不附加反向許可、獨(dú)占性回授、質(zhì)疑專(zhuān)利有效性等條件。無(wú)歧視是指不得對(duì)條件實(shí)質(zhì)相同的被許可人實(shí)施差別待遇。鑒于被許可人的條件不同,法律不要求許可費(fèi)率或許可條件簡(jiǎn)單劃一。評(píng)價(jià)是否無(wú)歧視,應(yīng)主要評(píng)估每個(gè)被許可人使用專(zhuān)利的范圍、產(chǎn)能、競(jìng)爭(zhēng)能力等條件是否實(shí)質(zhì)相同,專(zhuān)利權(quán)人與被許可人其他商業(yè)安排對(duì)許可條件的可能影響等。


司法解釋第三款和第四款規(guī)定:“本條第二款所稱(chēng)實(shí)施許可條件,應(yīng)當(dāng)由專(zhuān)利權(quán)人、被訴侵權(quán)人協(xié)商確定。經(jīng)充分協(xié)商,仍無(wú)法達(dá)成一致的,可以請(qǐng)求人民法院確定。人民法院在確定上述實(shí)施許可條件時(shí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平、合理、無(wú)歧視的原則,綜合考慮專(zhuān)利的創(chuàng)新程度及其在標(biāo)準(zhǔn)中的作用、標(biāo)準(zhǔn)所屬的技術(shù)領(lǐng)域、標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì)、標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的范圍和相關(guān)的許可條件等因素。法律、行政法規(guī)對(duì)實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)中的專(zhuān)利另有規(guī)定的,從其規(guī)定?!?/strong>


第一,專(zhuān)利權(quán)人加入標(biāo)準(zhǔn)組織時(shí),雖已自愿設(shè)定單方義務(wù),對(duì)所有專(zhuān)利使用者給予公平、合理、無(wú)歧視的待遇,但事實(shí)上由于專(zhuān)利使用者的條件千差萬(wàn)別,在實(shí)質(zhì)性地符合公平、合理、無(wú)歧視原則下,雙方仍有議價(jià)空間,需要雙方當(dāng)事人充分協(xié)商。應(yīng)注意的是,本司法解釋的主題名稱(chēng)是審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律問(wèn)題的解釋?zhuān)究畹恼Z(yǔ)境下的當(dāng)事人是專(zhuān)利權(quán)人、被訴侵權(quán)人”,表明協(xié)商的時(shí)點(diǎn)應(yīng)指專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中,由法院主持雙方當(dāng)事人協(xié)商,或法院給出時(shí)間與指引,由當(dāng)事人雙方于訴訟程序中協(xié)商。


第二,“經(jīng)充分協(xié)商,仍無(wú)法達(dá)成一致的,可以請(qǐng)求人民法院確定。”在這里雙方當(dāng)事人協(xié)商許可條件時(shí),有平等的法律地位和權(quán)利義務(wù),專(zhuān)利權(quán)人不因曾向標(biāo)準(zhǔn)制定者做出過(guò)公平、合理、無(wú)歧視的承諾,就使之處于協(xié)商的劣勢(shì)地位。司法解釋并未規(guī)定專(zhuān)利權(quán)人或被訴侵權(quán)人哪一方負(fù)有首先啟動(dòng)協(xié)商程序的義務(wù),雙方當(dāng)事人均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,進(jìn)行積極協(xié)商?!俺浞謪f(xié)商”不是義務(wù)性條款,而是提倡性條款。是否進(jìn)行充分協(xié)商,不是專(zhuān)利侵權(quán)訴訟審理和判決的前置程序。法院主持雙方當(dāng)事人進(jìn)行許可條件協(xié)商,也需遵循自愿和依法的原則。


充分協(xié)商后仍無(wú)法達(dá)成許可條件時(shí),一方或雙方當(dāng)事人均可請(qǐng)求專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的受理法院給予確定。法院在確定專(zhuān)利實(shí)施許可條件時(shí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平、合理、無(wú)歧視的原則,綜合考慮專(zhuān)利的創(chuàng)新程度及其在標(biāo)準(zhǔn)中的作用、標(biāo)準(zhǔn)所屬的技術(shù)領(lǐng)域、標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì)、標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的范圍和相關(guān)的許可條件等因素。上述規(guī)定主要著眼于訴訟個(gè)案的具體專(zhuān)利自身因素考慮許可費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)。事實(shí)上除應(yīng)充分考慮訴訟個(gè)案的專(zhuān)利自身情況外,還應(yīng)考慮該本案專(zhuān)利與案外專(zhuān)利的關(guān)系。以一部手機(jī)為例,其使用不下五千項(xiàng)不同技術(shù)的專(zhuān)利,其中電源管理與視頻播放等承擔(dān)不同功能的技術(shù),價(jià)值難分伯仲,所以法院依據(jù)上述定性化的指引,做出定量的判決,準(zhǔn)確把握裁判尺度的難度很大,目前也缺少既判例可資遵循。我理解除充分考慮上述司法解釋規(guī)定的因素以外,還應(yīng)從被控侵權(quán)產(chǎn)品所承載的所有專(zhuān)利技術(shù)的整體許可費(fèi)負(fù)擔(dān)入手,合理地平衡眾多專(zhuān)利權(quán)人之間的利益、所有專(zhuān)利權(quán)人與本案專(zhuān)利使用者的利益,并兼顧行業(yè)發(fā)展和個(gè)體生存的情況,避免所確定的費(fèi)率出現(xiàn)偏頗。


需強(qiáng)調(diào)的是,本款規(guī)定本是以專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的審理程序?yàn)檫m用條件的,但司法實(shí)踐中,一些當(dāng)事人卻將請(qǐng)求法院確定專(zhuān)利許可條件,運(yùn)用于專(zhuān)利侵權(quán)訴訟以外。在沒(méi)有專(zhuān)利侵權(quán)訴訟存在的場(chǎng)合,請(qǐng)求法院確定專(zhuān)利許可條件,不是本條款調(diào)整的范圍。在華為訴IDC、高通訴魅族的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可費(fèi)率糾紛中,華為、高通請(qǐng)求法院確定專(zhuān)利使用的許可費(fèi)率,就沒(méi)有專(zhuān)利侵權(quán)民事訴訟的適用條件,法院是依照確認(rèn)之訴的案由進(jìn)行受理和審理的。


由于司法解釋是最高人民法院于審判工作中具體適用法律、行政法規(guī)做出的釋明指引,所以其不得與母法發(fā)生沖突,故而第四款補(bǔ)充規(guī)定,法律、行政法規(guī)對(duì)實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)中的專(zhuān)利另有規(guī)定的,從其規(guī)定。



來(lái)源:“金杜說(shuō)法”微信平臺(tái)

作者:李中圣 知識(shí)產(chǎn)權(quán)部 合伙人

編輯:IPRdaily.cn LoCo

校對(duì):IPRdaily.cn 縱橫君


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


專(zhuān)利法司法解釋二第二十四條解讀

專(zhuān)利法司法解釋二第二十四條解讀

本文來(lái)自“金杜說(shuō)法”微信平臺(tái)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_15946.html,發(fā)布時(shí)間為2017-03-30 15:58:32。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額