上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院 知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況 （2016年）

原標(biāo)題：上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院 知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況 （2016年）

2016年，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在上海市委的領(lǐng)導(dǎo)下，在市人大及其常委會(huì)的監(jiān)督下,在上級(jí)法院的指導(dǎo)下，在市政府、政協(xié)等有關(guān)單位的支持下，全面貫徹黨的十八大和十八屆三中、四中、五中、六中全會(huì)精神，認(rèn)真落實(shí)“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享”發(fā)展理念，緊緊圍繞“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”的目標(biāo)，深入推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體制機(jī)制改革，貫徹“司法主導(dǎo)、嚴(yán)格保護(hù)、分類(lèi)施策、比例協(xié)調(diào)”的司法政策，各項(xiàng)工作取得新進(jìn)展，為推進(jìn)實(shí)施國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和上海經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供了有力的司法服務(wù)和保障。

 一、堅(jiān)持公正高效審判，充分發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主導(dǎo)作用

2016年，我院受理各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件1877件，同比上升14.38%。其中，民事一審案件871件，同比上升5.83%;行政一審案件2件;訴前行為保全、訴前證據(jù)保全案件30件，同比上升114.28%;民事制裁案件1件;民事二審案件973件，同比上升21.32%。（見(jiàn)圖1）

圖1 案件數(shù)量對(duì)比圖

在受理的全部案件中,著作權(quán)案件921件（含計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案件249件），專(zhuān)利案件559件，商標(biāo)案件247件，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件等82件，特許經(jīng)營(yíng)合同案件51件，技術(shù)合同案件14件,壟斷案件3件。（見(jiàn)圖2）

圖2 案由分布圖

審結(jié)各類(lèi)案件1877件，同比上升79.27%，審限內(nèi)結(jié)案率為94.14%。二審改判發(fā)回瑕疵率、裁定再審率和生效案件改判發(fā)回率均為零。

主要做法有：

1、實(shí)行涉自貿(mào)區(qū)案件集約化審理

為更好回應(yīng)自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求，服務(wù)自貿(mào)區(qū)建設(shè)大局，我院按照審判團(tuán)隊(duì)專(zhuān)業(yè)化、收案范圍類(lèi)型化、審判管理集約化、審判延伸系統(tǒng)化原則，設(shè)立自貿(mào)區(qū)案件專(zhuān)項(xiàng)合議庭，確保涉自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的公正高效審理。2016年，我院共審理涉自貿(mào)區(qū)專(zhuān)利、商標(biāo)、技術(shù)秘密、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、特許經(jīng)營(yíng)合同等案件152件，涉及計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)、醫(yī)藥設(shè)備、化學(xué)、化工、材料、通信、家具、日用品等諸多領(lǐng)域。

2、加強(qiáng)涉科技創(chuàng)新類(lèi)案件審理

緊緊圍繞上海建設(shè)科技創(chuàng)新中心的重大戰(zhàn)略，認(rèn)真貫徹落實(shí)我院《服務(wù)保障上海建設(shè)具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心的意見(jiàn)》以及二十項(xiàng)具體措施，充分發(fā)揮集中審理技術(shù)類(lèi)案件的職能作用，為上海加快建設(shè)具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心提供有力的司法保障。2016年，我院共審理專(zhuān)利、計(jì)算機(jī)軟件、技術(shù)秘密、技術(shù)合同等涉科技創(chuàng)新類(lèi)案件834件，占一審案件的92.26%。上述案件大多涉及技術(shù)研發(fā)、成果轉(zhuǎn)移以及產(chǎn)業(yè)化等科技創(chuàng)新中的權(quán)益保護(hù)、成果歸屬、利益分配等問(wèn)題。以“全國(guó)審判業(yè)務(wù)專(zhuān)家陳惠珍法官工作室”為平臺(tái)，積極回應(yīng)張江高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)（張江國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)）的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求。通過(guò)實(shí)地走訪(fǎng)調(diào)研、在園區(qū)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)題講座等活動(dòng)，就審判中發(fā)現(xiàn)的科技企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、管理、運(yùn)用、保護(hù)中存在的問(wèn)題開(kāi)展類(lèi)案分析和法律、案例解讀，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和侵權(quán)預(yù)警意識(shí)。

3、加大損害賠償力度

充分考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值的客觀(guān)性和不確定性雙重特點(diǎn)，在確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償數(shù)額時(shí)，既力求準(zhǔn)確反映被侵害的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相應(yīng)市場(chǎng)價(jià)值，又適當(dāng)考慮侵權(quán)行為人的主觀(guān)狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)以補(bǔ)償為主、以懲罰為輔的雙重效果。對(duì)于重復(fù)侵權(quán)、故意侵權(quán)的行為人，根據(jù)具體案情酌情確定適當(dāng)高于市場(chǎng)價(jià)值的損害賠償。在德國(guó)雨果博斯商標(biāo)管理有限公司起訴侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件中，我院綜合考慮被告的侵權(quán)規(guī)模、侵權(quán)惡意、持續(xù)時(shí)間、利潤(rùn)率等因素，在法定賠償最高限額以上酌情判令被告賠償492萬(wàn)元；在寶馬股份公司起訴侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件中，我院綜合考慮原告商標(biāo)的知名度，被告侵權(quán)惡意、侵權(quán)情節(jié)等因素，判令被告賠償300萬(wàn)元；在SAP股份公司起訴侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案件中，在有證據(jù)表明原告實(shí)際損失超過(guò)法定賠償最高限額50萬(wàn)元的情況下，我院綜合全案證據(jù)酌情判令被告賠償118萬(wàn)元；在康成投資（中國(guó)）有限公司起訴侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中，我院考慮被告的侵權(quán)惡意、重復(fù)侵權(quán)等情節(jié)，依法判令被告賠償300萬(wàn)元；在霍尼韋爾國(guó)際公司起訴侵害商標(biāo)權(quán)上訴案件中，我院綜合考慮被告生產(chǎn)商的地位、實(shí)施侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間、曾多次受到行政處罰的事實(shí)、侵權(quán)行為對(duì)消費(fèi)者的生命財(cái)產(chǎn)安全可能造成的影響以及權(quán)利人商標(biāo)的知名度等因素，在原審法院判決被告賠償8萬(wàn)元基礎(chǔ)上改判賠償30萬(wàn)元。

4、發(fā)揮臨時(shí)措施的制度效能

建立程序規(guī)范、保護(hù)有力的司法臨時(shí)保護(hù)機(jī)制，合理發(fā)揮行為保全、財(cái)產(chǎn)保全、證據(jù)保全的制度效能，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法救濟(jì)的及時(shí)性、便利性和有效性。凡是符合證據(jù)保全、財(cái)產(chǎn)保全、行為保全條件的，均及時(shí)采取有關(guān)措施，形成了“法官+執(zhí)行人員+技術(shù)專(zhuān)家+技術(shù)調(diào)查官”的保全新模式，高效實(shí)施證據(jù)保全。在微軟公司申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全案件中，技術(shù)調(diào)查官與技術(shù)專(zhuān)家共同參與，協(xié)助法官完成保全，極大提升了效率和效果。全年共辦理申請(qǐng)?jiān)V前行為保全、訴前證據(jù)保全案件30件，同比上升114.28%；作出訴中財(cái)產(chǎn)保全、訴中證據(jù)保全、訴中行為保全裁定共計(jì)186件，同比上升77%。在亞拓士軟件有限公司申請(qǐng)?jiān)V前行為保全案件中，鑒于兩被申請(qǐng)人簽訂授權(quán)許可合同后可能投入商業(yè)運(yùn)營(yíng)，如不及時(shí)制止將會(huì)對(duì)共同著作權(quán)人的權(quán)利造成難以彌補(bǔ)的損害，我院依法裁定兩被申請(qǐng)人立即停止履行雙方簽訂的游戲許可使用合同。

5、促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政行為的規(guī)范化

強(qiáng)化對(duì)行政行為程序正當(dāng)性及實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)合法性的審查，積極引導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政主管機(jī)關(guān)的調(diào)查取證、證據(jù)審查、侵權(quán)判定等標(biāo)準(zhǔn)向司法標(biāo)準(zhǔn)看齊，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政行為進(jìn)一步規(guī)范化和法治化。在上海牟乾廣告有限公司不服行政處罰糾紛案件中，我院認(rèn)為，行政處罰決定未對(duì)涉案計(jì)算機(jī)軟件源代碼是否滿(mǎn)足商業(yè)秘密的構(gòu)成要件等事實(shí)進(jìn)行審查，屬于事實(shí)認(rèn)定不清，證據(jù)不足，故判決撤銷(xiāo)部分行政處罰決定。在飛狐信息技術(shù)（天津）有限公司起訴侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛上訴案件中，我院在審查中發(fā)現(xiàn)，行政處罰決定書(shū)將涉案19部影視劇認(rèn)定為錄像制品，存在作品性質(zhì)認(rèn)定不當(dāng)?shù)膯?wèn)題，遂向該行政部門(mén)發(fā)送了司法建議，建議其加強(qiáng)對(duì)《著作權(quán)法》的學(xué)習(xí)，提高文書(shū)制作的規(guī)范性。行政部門(mén)收到司法建議后，高度重視，通過(guò)組織《著作權(quán)法》學(xué)習(xí)、行政執(zhí)法文書(shū)制作培訓(xùn)等予以改進(jìn)，取得良好效果。

6、大力推進(jìn)訴訟誠(chéng)信建設(shè)

以誠(chéng)信原則為指引，適度強(qiáng)化訴訟當(dāng)事人的真實(shí)義務(wù)與協(xié)力義務(wù)，建立激勵(lì)當(dāng)事人積極提供證據(jù)的訴訟機(jī)制。在脫普日用化學(xué)品（中國(guó)）有限公司起訴侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案件中，上訴人提供了侵權(quán)商品的銷(xiāo)貨清單，并承認(rèn)盡管一審法官向其釋明應(yīng)對(duì)合法來(lái)源抗辯提供證據(jù)，但其自認(rèn)為該證據(jù)不重要而未提交。我院審理后認(rèn)為該證據(jù)與案件基本事實(shí)有關(guān)，且該銷(xiāo)貨清單指示的商品批發(fā)商也到庭確認(rèn)向上訴人提供了被控侵權(quán)商品，故我院對(duì)該證據(jù)予以采納，并據(jù)此認(rèn)定合法來(lái)源抗辯成立，對(duì)一審判決該部分事項(xiàng)予以改判。同時(shí)，依據(jù)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，我院認(rèn)定上訴人因重大過(guò)失逾期提交證據(jù)，妨礙了民事訴訟活動(dòng)的有序進(jìn)行，故對(duì)其作出罰款的民事制裁。

7、通過(guò)司法裁判明晰法律標(biāo)準(zhǔn)

以精品審判工程為抓手，通過(guò)案件的審理，總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，明確裁判標(biāo)準(zhǔn)。2016年，我院共有16件案件分別入選“2016年人民法院十大民事行政案件”、最高人民法院公報(bào)案例、 “2015年中國(guó)法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例”、“上海市版權(quán)保護(hù)十大案件”、“上海法院十大典型案例”、“上海法院2015年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件”、上海法院精品案例、優(yōu)秀裁判文書(shū)和示范庭審等。其中，上海耀宇文化傳媒有限公司起訴侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案獲評(píng)2016年度人民法院十大民事行政案件，該案系伴隨電子競(jìng)技游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展而出現(xiàn)的新類(lèi)型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，該案判決明確了網(wǎng)絡(luò)游戲賽事實(shí)時(shí)直播是賽事組織者創(chuàng)造商業(yè)機(jī)會(huì)、獲得商業(yè)利益的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，其正當(dāng)權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù)，未經(jīng)比賽組織運(yùn)營(yíng)者的授權(quán)許可，對(duì)涉案賽事進(jìn)行實(shí)時(shí)直播，違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的誠(chéng)實(shí)信用原則，違背公認(rèn)的商業(yè)道德，損害比賽組織運(yùn)營(yíng)者的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。北京愛(ài)奇藝科技有限公司起訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案入選最高人民法院公報(bào)案例，該案系我國(guó)首例視頻聚合盜鏈行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的案件，該案判決明確了“VST全聚合”軟件實(shí)現(xiàn)的無(wú)需觀(guān)看片前廣告即可直接觀(guān)看視頻的功能，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，損害了北京愛(ài)奇藝科技有限公司依托其正當(dāng)商業(yè)模式獲取商業(yè)利益的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

二、堅(jiān)持機(jī)制創(chuàng)新，建立符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判特點(diǎn)的專(zhuān)業(yè)化審判機(jī)制

（一）健全完善審判權(quán)力運(yùn)行機(jī)制

落實(shí)司法責(zé)任制，堅(jiān)持有序放權(quán)與有效監(jiān)督相統(tǒng)一，進(jìn)一步強(qiáng)化法官辦案主體責(zé)任及院庭長(zhǎng)審判管理、審判監(jiān)督責(zé)任，實(shí)現(xiàn)放權(quán)不放任、監(jiān)督不缺位。全面落實(shí)審判委員會(huì)、合議庭工作規(guī)則，注重發(fā)揮專(zhuān)業(yè)法官會(huì)議作用，促進(jìn)疑難法律問(wèn)題解決和適法統(tǒng)一。堅(jiān)持院庭長(zhǎng)辦案常態(tài)化，帶頭辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)疑難復(fù)雜新類(lèi)型案件。

（二）推進(jìn)“四位一體”技術(shù)事實(shí)查明體系有效運(yùn)轉(zhuǎn)

認(rèn)真貫徹落實(shí)最高人民法院《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動(dòng)若干問(wèn)題的暫行規(guī)定》，探索形成了制度化、規(guī)范化的技術(shù)調(diào)查、技術(shù)咨詢(xún)、專(zhuān)家陪審和技術(shù)鑒定“四位一體”技術(shù)事實(shí)查明體系，進(jìn)一步提高技術(shù)事實(shí)查明的客觀(guān)性、科學(xué)性和高效性。全年共開(kāi)展49次專(zhuān)家咨詢(xún)，50起案件有專(zhuān)家陪審員參與審理，14起案件啟動(dòng)技術(shù)鑒定程序。技術(shù)調(diào)查官參與審理案件35件，出庭43次，出具技術(shù)審查意見(jiàn)書(shū)和咨詢(xún)意見(jiàn)書(shū)17份，參加證據(jù)保全、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、完成技術(shù)咨詢(xún)和辦理相關(guān)事務(wù)300余次。在上海東旦軟件開(kāi)發(fā)有限公司起訴侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案件中，技術(shù)調(diào)查官基于合議庭申請(qǐng)參與案件審理并出具《技術(shù)審查意見(jiàn)書(shū)》，使一起復(fù)雜的專(zhuān)業(yè)技術(shù)案件順利審結(jié)。在上海新諍信知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司起訴侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案件中，技術(shù)調(diào)查官和專(zhuān)家陪審員共同參與案件審理，技術(shù)調(diào)查官側(cè)重于庭前準(zhǔn)備階段對(duì)技術(shù)爭(zhēng)議事實(shí)的梳理與明確，專(zhuān)家陪審員則側(cè)重于庭審階段對(duì)案件技術(shù)爭(zhēng)議事實(shí)的調(diào)查。在此基礎(chǔ)上，技術(shù)爭(zhēng)議事實(shí)得以準(zhǔn)確查明，最終雙方當(dāng)事人達(dá)成庭外和解并撤訴結(jié)案，同時(shí)，該案還促成了其他三起關(guān)聯(lián)案件的順利審結(jié)，“四位一體”技術(shù)事實(shí)查明體系的靈活運(yùn)用取得良好效果。

（三）建立符合知產(chǎn)案件特點(diǎn)的多元化糾紛解決機(jī)制

認(rèn)真貫徹中央和最高人民法院關(guān)于推進(jìn)多元化糾紛解決機(jī)制建設(shè)的意見(jiàn)，結(jié)合我院實(shí)際，建立完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件多元化糾紛解決機(jī)制。2016年，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意進(jìn)入訴前調(diào)解的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件96件，調(diào)解成功23件，調(diào)解成功率24%；訴中調(diào)解737件，調(diào)解成功率39%。具體做法：一是引入第三方調(diào)解力量，打造專(zhuān)業(yè)化平臺(tái)。針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件專(zhuān)業(yè)性、技術(shù)性強(qiáng)的特點(diǎn)，與軟件、生物醫(yī)藥等10家社會(huì)調(diào)解組織和行業(yè)協(xié)會(huì)簽訂合作協(xié)議，吸收社會(huì)資源擴(kuò)充調(diào)解隊(duì)伍，提升調(diào)解專(zhuān)業(yè)化、職業(yè)化、規(guī)范化水平。二是拓展訴前調(diào)解案件范圍，形成調(diào)解優(yōu)先、司法終局的多元化糾紛解決工作格局。三是內(nèi)部協(xié)調(diào)形成合力，共同參與訴前、訴中調(diào)解。立案庭負(fù)責(zé)訴前調(diào)解工作的協(xié)調(diào)、組織當(dāng)事人選擇調(diào)解員等工作，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭著力推進(jìn)訴中調(diào)解，內(nèi)部銜接、配合協(xié)作的效果日趨明顯。四是引入調(diào)解員定期駐院，實(shí)現(xiàn)訴調(diào)無(wú)縫對(duì)接。

（四）完善法律適用統(tǒng)一機(jī)制

我院先后制定《外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)糾紛審理指引》、《計(jì)算機(jī)軟件案件審理要點(diǎn)》等案件審理和裁判規(guī)則，確保案件審理和法律適用的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的可預(yù)期性。針對(duì)審判實(shí)務(wù)中遇到的新情況、新問(wèn)題，開(kāi)展具有針對(duì)性的專(zhuān)題研究。先后召開(kāi)了“多元化技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制的綜合運(yùn)用”和“專(zhuān)利案件審判實(shí)務(wù)”等研討會(huì)，邀請(qǐng)高校學(xué)者、律師及技術(shù)專(zhuān)家等參加。通過(guò)研討交流，促進(jìn)審判工作質(zhì)量和效率的提升。

三、堅(jiān)持開(kāi)放發(fā)展，樹(shù)立透明、陽(yáng)光的司法形象

（一）強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)宣傳

以“4·26世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”為契機(jī)，組織開(kāi)展“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)宣傳月”系列活動(dòng)，發(fā)布年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書(shū)和典型案例，組織典型案件集中宣判和知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)成果集中宣傳。院庭長(zhǎng)應(yīng)邀參加上海高院與東方廣播中心合作推出的《法眼看天下》特別節(jié)目《法院院長(zhǎng)在線(xiàn)》直播訪(fǎng)談，以“在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)中，如何加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”為主題，與主持人、聽(tīng)眾和網(wǎng)友等進(jìn)行互動(dòng)交流。一年來(lái)，接受媒體專(zhuān)訪(fǎng)8次，組織庭審圖文、視頻直播13場(chǎng)，新華社、人民日?qǐng)?bào)、人民法院報(bào)、中央電視臺(tái)、中央人民廣播電臺(tái)等中央媒體刊發(fā)（播）125篇次，省市級(jí)媒體刊發(fā)（播）130余篇次。其中，電視新聞和專(zhuān)題片27條。另有微信等新媒體刊（轉(zhuǎn)）發(fā)230余篇次。

（二）依托國(guó)際交流基地開(kāi)展司法交流

充分發(fā)揮中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)國(guó)際交流（上海）基地的作用，積極開(kāi)展國(guó)際交流，全年共有世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織項(xiàng)目專(zhuān)家、美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法協(xié)調(diào)辦公室、法國(guó)工業(yè)產(chǎn)權(quán)局駐華知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)員等12批136人次國(guó)際組織、外國(guó)和港澳臺(tái)地區(qū)專(zhuān)業(yè)人士來(lái)院訪(fǎng)問(wèn)交流。我院組織法官參加知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際性論壇和交流活動(dòng)10余次，院庭長(zhǎng)和法官應(yīng)邀參加美國(guó)大使知識(shí)產(chǎn)權(quán)圓桌會(huì)議、中歐法官論壇和上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際論壇等國(guó)際交流活動(dòng)，充分展示中國(guó)法官的良好形象和知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的成效。

（三）開(kāi)展司法公信力第三方評(píng)估

由同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院/知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院作為獨(dú)立第三方，對(duì)我院的司法公信力進(jìn)行專(zhuān)業(yè)評(píng)估。通過(guò)建立科學(xué)、合理、客觀(guān)的司法公信力評(píng)估指標(biāo)體系，準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)我院司法公信力現(xiàn)狀。首次評(píng)估綜合指數(shù)得分為89.05分（滿(mǎn)分為100分），整體達(dá)到良好水平，不僅促進(jìn)了公眾對(duì)我院的了解，也為改進(jìn)工作提供了決策參考。

（四）主動(dòng)接受監(jiān)督

邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員視察和旁聽(tīng)庭審，建立人大代表、政協(xié)委員日常聯(lián)絡(luò)制度，主動(dòng)聽(tīng)取代表、委員對(duì)法院工作的意見(jiàn)建議。建立了一支包括人大代表、政協(xié)委員、專(zhuān)家學(xué)者、科技人員等30名社會(huì)各界人士組成的特邀監(jiān)督員隊(duì)伍，發(fā)揮其連接社會(huì)公眾和法院的橋梁紐帶作用、信息傳遞作用和監(jiān)督反饋?zhàn)饔?，共同為法院的健康發(fā)展護(hù)航。29位全國(guó)人大代表、14位上海市人大代表分別走進(jìn)我院，旁聽(tīng)案件庭審、參觀(guān)法院、座談交流，對(duì)我院各方面工作成效給予了高度評(píng)價(jià)。

四、按照過(guò)硬要求，打造高素質(zhì)精英化的審判隊(duì)伍

（一）提高法官專(zhuān)業(yè)能力素養(yǎng)

按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍建設(shè)專(zhuān)業(yè)化、國(guó)際化的要求，完善高素質(zhì)法官隊(duì)伍培養(yǎng)機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官的業(yè)務(wù)培訓(xùn)和科學(xué)技術(shù)知識(shí)的培訓(xùn)，選派部分法官前往最高人民法院以及美國(guó)、德國(guó)等國(guó)法院進(jìn)行交流和培訓(xùn)，開(kāi)拓視野，提升專(zhuān)業(yè)化審判水平。深化與市法學(xué)會(huì)、同濟(jì)大學(xué)、華東政法大學(xué)、上海政法學(xué)院等院校合作共建機(jī)制，共同推進(jìn)理論與實(shí)務(wù)研究，開(kāi)展人才交流培訓(xùn)。以“三味講堂”、“三味學(xué)社”為平臺(tái)，定期開(kāi)展專(zhuān)題講座和研討活動(dòng)，營(yíng)造濃厚學(xué)習(xí)氛圍。

（二）加強(qiáng)審判理論與實(shí)務(wù)研究

我院圍繞審判實(shí)踐中出現(xiàn)的新問(wèn)題、新情況，加強(qiáng)調(diào)研，共完成《關(guān)于嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)機(jī)制問(wèn)題研究》《“一帶一路”戰(zhàn)略下跨國(guó)貿(mào)易中的商標(biāo)權(quán)司法保護(hù)問(wèn)題研究》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院司法公信力評(píng)估和建設(shè)問(wèn)題研究》《專(zhuān)利侵權(quán)損害賠償?shù)乃痉ɡЬ撑c出路》等課題成果，公開(kāi)發(fā)表各類(lèi)調(diào)研文章和案例25篇。

2016年，我院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判第一庭、第二庭分別榮立上海法院集體一等功、三等功，6名法官、法官助理、書(shū)記員分別榮獲全國(guó)法院辦案標(biāo)兵，上海法院十佳青年、上海法院個(gè)人二等功、三等功、業(yè)務(wù)標(biāo)兵等稱(chēng)號(hào)。

2017年是實(shí)施“十三五”規(guī)劃的重要一年，是上海持續(xù)深化改革開(kāi)放、推進(jìn)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的重要一年，也是司法體制改革的深化之年。面對(duì)新形勢(shì)、新任務(wù)，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將繼續(xù)深化改革，創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體制機(jī)制，不斷推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法體系和司法能力現(xiàn)代化，為上海加快向具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心進(jìn)軍、建設(shè)成為亞太地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心城市作出更大貢獻(xiàn)。

來(lái)源：上海知產(chǎn)法院

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

推薦閱讀
點(diǎn)擊下方圖片即可閱讀

首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官：一個(gè)即將崛起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)職業(yè)群體！

十七種知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)模式！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily，連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)、臺(tái)灣等15個(gè)國(guó)家的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，我們通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自上海知產(chǎn)法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”