我國(guó)高校技術(shù)轉(zhuǎn)移模式缺少了什么？

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：【原創(chuàng)】我國(guó)高校技術(shù)轉(zhuǎn)移模式缺少了什么？

香港大學(xué)、清華大學(xué)和中南大學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)移模式現(xiàn)狀

香港大學(xué)代表了以市場(chǎng)因素為轉(zhuǎn)移動(dòng)力的市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)型高校，將“市場(chǎng)”與“科研”有機(jī)結(jié)合?？蒲许?xiàng)目以市場(chǎng)主體需求居多，科研和轉(zhuǎn)移資金由企業(yè)獨(dú)自提供或由政府聯(lián)合企業(yè)共同提供。香港大學(xué)建立了以市場(chǎng)為導(dǎo)向的評(píng)估機(jī)制，依靠獨(dú)立的機(jī)構(gòu)——港大科橋有限公司作為專門機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)港大技術(shù)轉(zhuǎn)移，采取技術(shù)許可和創(chuàng)建衍生公司等方式進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移。

清華大學(xué)和中南大學(xué)代表了以政府支持為轉(zhuǎn)移動(dòng)力的政府驅(qū)動(dòng)型高校，是教育部直屬高校，代表了前沿性研究，因此國(guó)家政策指導(dǎo)性重于市場(chǎng)，項(xiàng)目和經(jīng)費(fèi)約七成源于政府縱向課題。清華大學(xué)和中南大學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)移依靠?jī)?nèi)設(shè)行政管理機(jī)構(gòu)進(jìn)行運(yùn)作，例如技術(shù)轉(zhuǎn)移辦公室，以合作創(chuàng)新和技術(shù)授權(quán)為主要轉(zhuǎn)移方式，科研項(xiàng)目的最終驗(yàn)收以政府規(guī)定的衡量標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)。

根據(jù)incoPat科技創(chuàng)新情報(bào)平臺(tái)檢索和香港大學(xué)年度研究報(bào)告[1]的數(shù)據(jù)，自1998年以來，以三所高校名義申請(qǐng)專利和授權(quán)專利的數(shù)量如表1所示，

 表1 三所高校1998—2015年專利申請(qǐng)、授權(quán)及失效情況

技術(shù)轉(zhuǎn)移是高校將技術(shù)成果商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化的過程，作為高?？蒲谐晒ぷ鞯闹匾M成部分，體現(xiàn)了高校對(duì)科技成果的運(yùn)用能力。根據(jù)科技部關(guān)于2014年科技統(tǒng)計(jì)資料，清華大學(xué)簽訂技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同680項(xiàng)，實(shí)際收入613524千元，而中南大學(xué)簽訂的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同共14項(xiàng)，實(shí)際收入3370千元[2]。根據(jù)香港大學(xué)的數(shù)據(jù)，2015年，香港大學(xué)有601項(xiàng)技術(shù)/知識(shí)轉(zhuǎn)移相關(guān)文件，包括技術(shù)許可，技術(shù)咨詢和材料轉(zhuǎn)讓等，其中簽約方香港境內(nèi)218件，內(nèi)地161.5件，北美111件和歐盟57.8，其余地區(qū)52.7件，港大科橋有限公司與各種工業(yè)部門共進(jìn)行了9項(xiàng)合約研究項(xiàng)目，許可累計(jì)149個(gè)，總體商業(yè)化率為34.8％。[3]轉(zhuǎn)移效果一方面可以反映專利等技術(shù)成果的質(zhì)量，另一方面也能體現(xiàn)其技術(shù)轉(zhuǎn)移工作的完善性，可見清華大學(xué)和香港大學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)移模式有值得借鑒之處。

 表2 清華大學(xué)和中南大學(xué)技術(shù)成果轉(zhuǎn)移情況（2010—2014年）

 表2（續(xù)） 香港大學(xué)技術(shù)成果轉(zhuǎn)移情況（2011—2015年）

高校技術(shù)轉(zhuǎn)移必不可少的兩個(gè)元素——“資金”和“人員”

高校技術(shù)轉(zhuǎn)移資金源于政府和社會(huì)主體兩方面，但無論何種驅(qū)動(dòng)模式，都面臨經(jīng)費(fèi)短缺的問題，畢竟獲得政府大量資金支持的清華大學(xué)是個(gè)例，大部分高校依靠政府提供資金，但遠(yuǎn)不如清華大學(xué)經(jīng)費(fèi)充足。因此，這樣的高校想要強(qiáng)化技術(shù)轉(zhuǎn)移的成效，必須加強(qiáng)與市場(chǎng)的接軌，增加市場(chǎng)主體參與，從社會(huì)資源中汲取所需要的轉(zhuǎn)移經(jīng)費(fèi)、場(chǎng)地等資源，改變“被動(dòng)”轉(zhuǎn)移的現(xiàn)狀。從資金來源來看，除了提高技術(shù)研發(fā)水平，申請(qǐng)國(guó)家政府能提供的有限制的資金以外，重要的途徑是招攬私人和公司進(jìn)行投資，包括風(fēng)險(xiǎn)投資和合作創(chuàng)新。

“人員”是技術(shù)轉(zhuǎn)移落實(shí)的根本，“專業(yè)的機(jī)構(gòu)”是骨骼，“專業(yè)的人”是靈魂，成功的轉(zhuǎn)移例如斯坦福等高校都依靠了職能分工明確的機(jī)構(gòu)，以及配飾合理且數(shù)量較為龐大的轉(zhuǎn)移人員隊(duì)伍，專業(yè)的人做專業(yè)的事。港大科橋有限公司是香港大學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)移的核心，以技術(shù)轉(zhuǎn)移為職能，單一且明確，實(shí)現(xiàn)了港大技術(shù)成果的高效轉(zhuǎn)移。

中介機(jī)構(gòu)可以為高校技術(shù)轉(zhuǎn)移模式提供“專業(yè)的人”

正是因?yàn)楦咝５募夹g(shù)轉(zhuǎn)移離不開“資金”和“人員”，而我國(guó)高校人員編制受限，大部分高校在短期內(nèi)無法實(shí)現(xiàn)擴(kuò)招或水平提升，因而在轉(zhuǎn)變的過程中，中介機(jī)構(gòu)可以發(fā)揮其自身的優(yōu)勢(shì)，為高校提供“人員”，并且是“專業(yè)的人”。

中介機(jī)構(gòu)能為高校提供多種類型的綜合服務(wù)，除了傳統(tǒng)的專利申請(qǐng)、版權(quán)登記等服務(wù)以外，新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介機(jī)構(gòu)能為高校提供專利信息檢索分析，高校貫標(biāo)、高校專利技術(shù)運(yùn)營(yíng)等專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，還能為高校提供專利技術(shù)質(zhì)押融資和風(fēng)險(xiǎn)投資等金融類服務(wù)。中介機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)除了提供“專業(yè)的人”以外，更重要的是中介機(jī)構(gòu)與高校相對(duì)獨(dú)立，一家機(jī)構(gòu)能為多所高校同時(shí)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)或金融相關(guān)服務(wù)，為眾多轉(zhuǎn)移模式不完善的高校提供了好的平臺(tái)和接觸市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，省去了構(gòu)建校內(nèi)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)的繁瑣過程。不僅能為發(fā)展中的高校提供基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)移服務(wù)，也能為轉(zhuǎn)移需求較高的學(xué)校提供更高端和更專業(yè)的平臺(tái)和服務(wù)。

技術(shù)轉(zhuǎn)移專業(yè)性強(qiáng)，需要法律、營(yíng)銷、風(fēng)險(xiǎn)投資和控制等多種職能的配合，大數(shù)據(jù)時(shí)代可能還需要數(shù)據(jù)分析師等信息分析人員，轉(zhuǎn)移的效果很大程度上取決于機(jī)構(gòu)的職能是否明確以及人員的配置是否合理，因此，在無法在高校內(nèi)部實(shí)現(xiàn)上述配置的情況下，選擇合適的中介機(jī)構(gòu)不失為解決高校技術(shù)轉(zhuǎn)移困境的好辦法。

注釋：

[1] 數(shù)據(jù)來源：http://www.rss.hku.hk/rs2016/overview.pdf#external-academic-honours 檢索日期：2017年2月28日

[2] 數(shù)據(jù)來源：科技部《2015年高等學(xué)?？萍冀y(tǒng)計(jì)資料匯編》.

[3] 數(shù)據(jù)來源：http://www.rss.hku.hk/rs2016/overview.pdf#external-academic-honours 檢索日期：2017年2月28日.

來源：華進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

作者：曾穎嫻

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對(duì)：IPRdaily   縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自華進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”