專利權專利代理人專利分析
#文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:楊麗萍 北京楊麗萍咨詢有限責任公司
成 胤 咸陽市科技局(咸陽知識產(chǎn)權局)
原標題:淺談重大專項知識產(chǎn)權風險分析評議工作 在知識產(chǎn)權貫標中的落實和應用
一、重大專項知識產(chǎn)權風險分析評議工作簡介
近年來,重大專項知識產(chǎn)權風險分析評議工作在全國各地得到推廣應用。這項工作指針對重大產(chǎn)業(yè)規(guī)劃,政府重大投資活動等開展知識產(chǎn)權評議,為政府決策、企業(yè)參與市場競爭提供咨詢建議和應對策略,規(guī)避知識產(chǎn)權風險。
分析評議的主要對象是重大國有資產(chǎn)參與的項目或是涉及與國家經(jīng)濟命脈相關的重點技術領域。對此類重大專項進行知識產(chǎn)權風險分析,目的在于確認項目中以下問題:
1、項目在技術上實施的可行性;
2、項目是否具備自主知識產(chǎn)權;
3、項目是否存在潛在的知識產(chǎn)權風險;
4、為項目的順利實施提供準確及時的知識產(chǎn)權建議。
分析評議的主要內容應當包括:
1、項目相關的技術領域專利現(xiàn)狀分析;
2、重大專項的知識產(chǎn)權現(xiàn)狀分析;
3、國外主要競爭對手在我國的專利布局;
4、重大專項中知識產(chǎn)權風險等級判定等。
在風險等級判定環(huán)節(jié),應當將重大專項中所采用技術或產(chǎn)品列為研究對象,并將研究對象與現(xiàn)有相關專利的權利要求進行比較,主要依據(jù)專利侵權判定過程中的全面覆蓋原則和等同原則,判定是否存在侵權風險的分析方法。
判定結論為以下五種:
1、高風險等級
2、中度風險等級
3、低風險等級
4、無風險等級
5、暫時無法明確風險等級。
通過以上分析可以看出,重大分析評議活動主要解決的是項目從知識產(chǎn)權角度分析評議,能不能開展,立項后會面臨什么樣的知識產(chǎn)權風險,風險大小如何?評議最終目標是對新項目立項前有無風險進行預判。
二、《企業(yè)知識產(chǎn)權管理規(guī)范》要求
《企業(yè)知識產(chǎn)權管理規(guī)范》GB/T29490-2013中,8.1立項條款對立項階段的知識產(chǎn)權管理明確了以下內容:
a) 分析該項目所涉及的知識產(chǎn)權信息,包括各關鍵技術的專利數(shù)量、地域分布和專利權人信息等;
b) 通過知識產(chǎn)權分析與市場調研相結合,明確該產(chǎn)品潛在的合作伙伴和競爭對手;
c) 進行知識產(chǎn)權風險評估,并將評估結果、防范預案作為項目立項與整體預算的依據(jù)。
從規(guī)范的要求來看,在分析和識別上與重大分析評議活動的要求基本一致,都要求進行專利分析,都要進行知識產(chǎn)權風險識別。
但是,二者還存在以下區(qū)別:
1、《規(guī)范》b)條款內容比重大分析評議活動中的要求還更進一步,要“通過知識產(chǎn)權分析與市場調研相結合,明確該產(chǎn)品潛在的合作伙伴和競爭對手”,即除了現(xiàn)狀分析、對手分析、行業(yè)分析、還要將未來潛在的合作伙伴和競爭對手明確提取出來。
2、《規(guī)范》c)條款要求將評估結果、防范預案作為項目立項與整體預算的依據(jù),這一點,比重大分析評議活動中的要求更進了一步。
3、重大分析評議主要針對的是重大國有資產(chǎn)參與的項目或是涉及與國家經(jīng)濟命脈相關的重點技術領域,而貫標中要求所有的貫標企業(yè),只要涉及新項目立項的,必須要實施這項工作。所涉及企業(yè)和項目的范圍比重大分析評議項目更寬泛。
綜上所述,《規(guī)范》對該部分內容的要求比重大分析評議活動中的要求更進一步,更有針對性。不僅僅找出風險,識別風險,還要明確未來潛在的合作伙伴和競爭對手,并且將評估結果、防范預案作為項目立項與整體預算的依據(jù)。
而從《規(guī)范》目前的實施情況來看,該部分要求對企業(yè)大有裨益。但恰恰此類工作在貫標中屬于難點,也屬于影響企業(yè)發(fā)展全局的重點工作,因此需要貫標輔導人員和企業(yè)負責知識產(chǎn)權工作的人員格外重視和深入研究。此外,還應從以下幾方面加強工作:
1、政府應該多加強分析評議工作的引導和培訓,把檢索分析、信息利用、風險識別能力的提高作為培訓工作重點。
2、政府在資助方向和引導資金上,應該把分析評議工作作為重點,一方面,通過實施項目,解決重大國有資產(chǎn)參與的項目或涉及與國家經(jīng)濟命脈相關的重點技術領域項目投資立項中的風險,另外,通過項目帶動更多的企業(yè)和人員參與進來,提高分析評議能力,養(yǎng)成規(guī)避風險的意識。
3、企業(yè)培養(yǎng)專門人才,熟練掌握分析評議技巧和能力,在評議分析和風險識別時,盡量邀請企業(yè)負責人、市場部負責人、技術專家、知識產(chǎn)權負責人、專利代理人、律師等共同參與意見,同時,企業(yè)結合貫標工作,將《規(guī)范》中包括8.1在內的條款逐項融入日常管理,爭取能為企業(yè)降低風險,防范風險。
4、各方共同探索出便捷有效的分析評議工作的機制和典型案例,形成可以復制或推廣的模式,供更多企業(yè)學習應用。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:楊麗萍 北京楊麗萍咨詢有限責任公司
成 胤 咸陽市科技局(咸陽知識產(chǎn)權局)
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對:IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
IPRdaily獨家專訪「新加坡知識產(chǎn)權局局長—鄧鴻森先生」(中英雙語)
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧