#知產(chǎn)大省的那些事兒#
剛剛,《武林風(fēng)》商標(biāo)被收回!
2002年,在《武林風(fēng)》欄目籌備播出之際,《武林風(fēng)》商標(biāo)被他人搶注。依法維權(quán),雖然道路阻且長(zhǎng),也沒能阻擋河南臺(tái)爭(zhēng)取權(quán)益的決心:自2014年11月向國(guó)家商標(biāo)局提起商標(biāo)撤銷申請(qǐng),經(jīng)過商標(biāo)撤銷復(fù)審、行政復(fù)審等一系列維權(quán)程序,日前,北京市高級(jí)人民法院對(duì)于他人搶注41類節(jié)目制作服務(wù)項(xiàng)目上的《武林風(fēng)》商標(biāo)的事實(shí)作出終審判決,認(rèn)定不屬于商標(biāo)法意義上的使用,依法予以撤銷。
一句話:河南廣播電視臺(tái)收回《武林風(fēng)》商標(biāo)!
《遼寧省發(fā)明專利申請(qǐng)費(fèi)用補(bǔ)助資金管理辦法》7月起正式實(shí)施
近日,《遼寧省發(fā)明專利申請(qǐng)費(fèi)用補(bǔ)助資金管理辦法》(遼知發(fā)〔2017〕9號(hào),以下簡(jiǎn)稱《辦法》)正式實(shí)施?!掇k法》的實(shí)施,是遼寧省為進(jìn)一步促進(jìn)發(fā)明專利擁有量穩(wěn)步增長(zhǎng),切實(shí)提高發(fā)明專利質(zhì)量,規(guī)范和加強(qiáng)發(fā)明專利申請(qǐng)費(fèi)用補(bǔ)助資金管理的一項(xiàng)重要舉措。
記者了解到,《辦法》規(guī)定,獲得首件授權(quán)發(fā)明專利的單位,每個(gè)單位補(bǔ)助2500元;通過PCT途徑向國(guó)外申請(qǐng)發(fā)明專利,進(jìn)入國(guó)家階段的每件補(bǔ)助5000元;企業(yè)發(fā)明專利維持到第7年的每件補(bǔ)助1000元(同一家企業(yè)每年不超過1萬元),通過國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)的第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》認(rèn)證的企業(yè),每年不超過5萬元補(bǔ)助。
遼寧省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的工作人員表示,此次《辦法》的出臺(tái)是對(duì)《遼寧省發(fā)明專利申請(qǐng)費(fèi)用補(bǔ)助資金管理辦法》(遼財(cái)企〔2011〕541號(hào))的修訂,目的為鼓勵(lì)“零”專利單位申請(qǐng)專利,鼓勵(lì)企事業(yè)單位和個(gè)人通過PCT途徑向國(guó)外申請(qǐng)專利,鼓勵(lì)企業(yè)申請(qǐng)高質(zhì)量專利,并長(zhǎng)期維持專利權(quán)有效?!掇k法》的出臺(tái),加強(qiáng)了資金監(jiān)管力度,壓實(shí)了經(jīng)辦單位和工作人員的責(zé)任,使企業(yè)和群眾辦理相關(guān)手續(xù)更加方便。
領(lǐng)導(dǎo)干部涉嫌抄襲切莫不了了之
近日,關(guān)于縣委書記李某抄襲的事情,在網(wǎng)絡(luò)上也是鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。根據(jù)報(bào)道顯示,李某的署名文章刊發(fā)在今年6月23日的《延安日?qǐng)?bào)》第二版上,名為《欲明人者先自明 欲正人者先正己》,共1566字。而2015年5月14日新華社的稿子叫《嚴(yán)以律己重在自重、自省、自律》,共有949字。媒體經(jīng)過對(duì)比發(fā)現(xiàn),算上標(biāo)點(diǎn)符號(hào),二者之間一模一樣的字有874字。這樣的現(xiàn)實(shí),足以證明一點(diǎn),那就是:縣委書記抄襲應(yīng)是板上釘釘?shù)氖聦?shí),這點(diǎn)目前來說,是沒有任何疑問的。
領(lǐng)導(dǎo)干部涉嫌抄襲切莫不了了之。就如今來說,看起來此事的真相已經(jīng)浮出水面了,但因?yàn)榇嬖谝蓡?,還應(yīng)該讓上一級(jí)的部門來調(diào)查,而不能自說自話。就算真的是在縣委書記不知情的情況下由縣委辦公室操作的,那也是一次反省該縣作風(fēng)的契機(jī)。若是這背后存在其他的問題,也應(yīng)依據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰。領(lǐng)導(dǎo)干部是少數(shù)的關(guān)鍵分子,必須當(dāng)好“帶頭人”的角色,再任何時(shí)刻,都應(yīng)該遵守相應(yīng)的規(guī)則與制度。唯此,才能令人信服。
#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#
華為下半年將有另一新機(jī)計(jì)劃?P20商標(biāo)名曝光
據(jù)外媒報(bào)道,日前,網(wǎng)上曝出華為已經(jīng)注冊(cè)了P20商標(biāo)名的消息。雖說“P”這個(gè)系列并不令人感到意外,但后邊的“20”卻讓人有點(diǎn)摸不著頭腦,因?yàn)榫驮诮衲晟习肽?,這家公司剛剛推出了P10。另外消息還稱,這款新機(jī)將很有可能會(huì)在今年第四季度上市。
蘋果申請(qǐng)揚(yáng)聲器均衡器專利 或應(yīng)用到智能音箱HomePod上
據(jù)外媒報(bào)道,美國(guó)專利和商標(biāo)管理局(USPTO)公布了一份蘋果專利申請(qǐng),似乎與蘋果即將推出的HomePod智能音箱有關(guān)。這項(xiàng)專利特別提到了一種通過使用麥克風(fēng)、數(shù)字信號(hào)處理器和高級(jí)計(jì)算算法來平衡和優(yōu)化音箱輸出音頻的方法。這項(xiàng)專利的名稱為“揚(yáng)聲器均衡器”,蘋果在專利申請(qǐng)中提到將揚(yáng)聲器放置在特定房間中可以對(duì)揚(yáng)聲器輸出的音頻造成巨大的影響。例如,將揚(yáng)聲器放置在房間的角落里可能會(huì)增加低頻聲的輻射聲功率,從而發(fā)出低沉的聲音。
同樣,用戶與揚(yáng)聲器的相對(duì)位置也許會(huì)對(duì)該用戶感知到的音頻效果產(chǎn)生負(fù)面的影響。為了補(bǔ)償失真和其他效果,音頻設(shè)備制造商一直通過數(shù)字均衡技術(shù)來優(yōu)化音頻輸出。目前還不清楚蘋果是否會(huì)將這項(xiàng)專利技術(shù)應(yīng)用到即將推出的智能音箱HomePod中,但是它上個(gè)月展示該設(shè)備時(shí)提到了類似的技術(shù)。
Waymo撤銷針對(duì)Uber部分指控:4項(xiàng)專利訴訟撤銷3項(xiàng)
據(jù)彭博社報(bào)道,作為該訴訟的一部分,Waymo撤消了對(duì)Uber4項(xiàng)專利指控中的3項(xiàng)。在此之前,法官也要求該官司縮小范圍,將焦點(diǎn)集中在商業(yè)機(jī)密,而不是侵權(quán)問題。“我們發(fā)現(xiàn),在努力找出安東尼·萊萬多斯基(Anthony Levandowski)在Uber開發(fā)的設(shè)備侵犯Waymo專利后,”Waymo發(fā)言人在聲明中說,“該公司已經(jīng)向法院保證,他們不再使用,也不會(huì)繼續(xù)使用這款設(shè)備,所以我們縮小了訴訟范圍,取消了針對(duì)這款設(shè)備的侵權(quán)指控。但如果有必要,我們?nèi)匀槐A糁匦略V訟的權(quán)利?!拔覀儗⒗^續(xù)針對(duì)Uber當(dāng)前的設(shè)備展開侵權(quán)訴訟,同時(shí)也將繼續(xù)展開商業(yè)機(jī)密竊取訴訟。這都不會(huì)受到此次撤訴的影響。我們希望繼續(xù)起訴。”該聲明稱。
該案的專利侵權(quán)問題的核心是Uber的Spider系統(tǒng)。Waymo認(rèn)為,這套用于探測(cè)周圍物體的LiDAR系統(tǒng)是利用從Waymo竊取的商業(yè)機(jī)密開發(fā)的。Uber稱,Spider已經(jīng)不再使用,但知情人士表示,如果Uber繼續(xù)使用這套系統(tǒng),該公司還將提起專利侵權(quán)訴訟。另一方面,Uber認(rèn)為Waymo撤訴釋放出不同的信號(hào)。“Waymo撤銷4項(xiàng)專利訴訟中的3項(xiàng)再次表明他們承諾過多,無法履行。”Uber發(fā)言人在聲明中說,“他們不光找不到任何證據(jù)證明1.4萬份涉案文件被Uber獲得,現(xiàn)在還承認(rèn)Uber的LiDAR設(shè)計(jì)與他們自己的非常不同。面對(duì)這一嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí),Waymo所依據(jù)的理由根本站不住腳,所以他們不遺余力地把焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向情感,而非事實(shí)?!?br/>
Waymo最早起訴Uber的原因,是Waymo前員工安東尼·萊萬多斯基在跳槽Uber之前下載了大約1.4萬份Waymo機(jī)密信息。在法官禁止萊萬多斯基從事與訴訟相關(guān)的項(xiàng)目后,Uber今年5月將其解雇。
#海外知產(chǎn)那些事兒#
艾伯維Humira關(guān)鍵專利保護(hù)第二次被擊敗
經(jīng)過IPR審查后,美國(guó)專利商標(biāo)局專利審判和上訴委員會(huì)做出對(duì)勃林格殷格翰(Boehringer Ingelheim)有利的判決,該裁定就“Humira”135專利的五項(xiàng)索賠提出了質(zhì)疑?!?35專利”涵蓋了藥物的劑量和治療頻率,任何生物仿制藥開發(fā)商都將需要這些數(shù)據(jù)才能獲得FDA批準(zhǔn),因此該專利對(duì)于Humira來說非常重要。
該裁決與五月份Coherus的判決一致,仿制藥廠商取得了同樣的專利。但更糟糕的是,勃林格殷格翰的成功可能會(huì)導(dǎo)致艾伯維更難推翻國(guó)專利商標(biāo)局專利審判和上訴委員會(huì)的裁決?,F(xiàn)在,艾伯維將不得不對(duì)兩個(gè)決定同時(shí)提出上訴。該公司在電子郵件的聲明證實(shí)了這一計(jì)劃。
預(yù)計(jì)今年夏天,艾伯維Humira專利將會(huì)發(fā)生更多的裁決。涉及Humira藥物配比的“619專利”也受到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)。
微軟Surface為啥叫好不叫座:同行抄襲太嚴(yán)重
在上一季度微軟在財(cái)報(bào)中表示,Surface業(yè)務(wù)之所以同比下滑26%,除了Surface延期交付的原因之外,微軟似乎預(yù)計(jì)銷售額會(huì)更好,原因在于“受到了同類產(chǎn)品的激烈競(jìng)爭(zhēng)和擠壓”。
臺(tái)灣電子時(shí)報(bào)消息稱,微軟Surface ODM代工商和碩科技已經(jīng)看到來自微軟訂單的減少,這一結(jié)果顯然來自O(shè)EM廠商的競(jìng)爭(zhēng)。
不過從另一方面看,這可能也不是壞事情,競(jìng)爭(zhēng)總是好的,在微軟Surface表率下,一眾OEM廠商也會(huì)為廣大消費(fèi)者帶來更時(shí)尚、性能更強(qiáng)大、操作體驗(yàn)更佳的Windows10設(shè)備。
蘇伊簽署知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)口支援合作協(xié)議
近日,江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與伊犁哈薩克自治州人民政府簽署知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)口支援合作協(xié)議,并就進(jìn)一步鞏固蘇伊知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)口援疆成果,創(chuàng)新、深化蘇伊兩地知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)對(duì)口支援工作達(dá)成共識(shí)。
會(huì)議指出,多年來,江蘇省委、省政府高度重視援疆工作,認(rèn)真貫徹中央新疆工作座談會(huì)精神,堅(jiān)持真情援疆、持續(xù)援疆、科學(xué)援疆,促進(jìn)了兩地人民交往交流交融,助推了伊犁民生改善、發(fā)展改革和團(tuán)結(jié)穩(wěn)定?!笆濉逼陂g,江蘇對(duì)伊犁援助資金達(dá)57.95億元,實(shí)施項(xiàng)目573個(gè),為伊犁經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民生建設(shè)和社會(huì)穩(wěn)定提供了強(qiáng)大動(dòng)力。2008年以來,江蘇省及所屬縣市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與州知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)相繼建立了對(duì)口支援合作關(guān)系,每年都有援助計(jì)劃和幫扶措施,有力支持了伊犁州直各級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作。10年來,累計(jì)援助伊犁州知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)工作經(jīng)費(fèi)及項(xiàng)目資金553萬元,州知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理水平明顯增強(qiáng),專利數(shù)量和質(zhì)量顯著提高,知識(shí)產(chǎn)權(quán)各項(xiàng)工作取得了可喜成績(jī)。
會(huì)議提出,下一步將分階段有計(jì)劃地深入合作,形成對(duì)口支援的整體合力,推動(dòng)伊犁州知識(shí)產(chǎn)權(quán)再上新臺(tái)階。自治州要強(qiáng)化主體意識(shí),把江蘇省的大力支持轉(zhuǎn)化為推進(jìn)科學(xué)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力,全力推進(jìn)伊犁穩(wěn)定發(fā)展改革各項(xiàng)事業(yè)。會(huì)上,江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與伊犁州人民政府簽署知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)口支援合作協(xié)議和推進(jìn)計(jì)劃。
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對(duì):IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
IPRdaily獨(dú)家專訪「新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)—鄧?guó)櫳壬梗ㄖ杏㈦p語)
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”
「高端知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)人才」急需掌握的四項(xiàng)技能?。ǜ健凹寄芘嘤?xùn)”彩蛋)
「知識(shí)產(chǎn)權(quán)證據(jù)保全公證」你可能忽略的5個(gè)細(xì)節(jié)!
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧