【晨報】同濟大學(xué)憑借6件專利賺得3800萬元的技術(shù)轉(zhuǎn)讓金?。环欠òl(fā)布影視作品3萬多部 最大網(wǎng)站侵犯著作權(quán)案告破

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

成都知識產(chǎn)權(quán)“十三五”規(guī)劃出臺 將推動設(shè)立成都知識產(chǎn)權(quán)法院

《成都市“十三五”知識產(chǎn)權(quán)保護和運用規(guī)劃》（下稱“知識產(chǎn)權(quán)十三五規(guī)劃”）出臺。根據(jù)規(guī)劃，到2020年，成都依靠知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)業(yè)企業(yè)10000家以上，年申請發(fā)明專利100件以上的企事業(yè)單位50家以上。同時，質(zhì)量并舉，打造國家、省、市級知識產(chǎn)權(quán)試點示范企業(yè)、版權(quán)示范單位和版權(quán)示范園區(qū)（基地）分別達1000家以上、100家、10家以上，并建成20個高價值專利培育中心。而在今日發(fā)布的規(guī)劃中，更特別將構(gòu)建企業(yè)維權(quán)、行業(yè)自律、行政執(zhí)法、司法保護、社會監(jiān)督“五位一體”的知識產(chǎn)權(quán)大保護體系提到非常重要的位置?；诖?，成都將深化知識產(chǎn)權(quán)審判庭建設(shè)，并推動設(shè)立成都知識產(chǎn)權(quán)法院。

成都將深入推進知識產(chǎn)權(quán)綜合管理改革，實現(xiàn)專利、商標(biāo)、版權(quán)的管理、執(zhí)法、服務(wù)“三合一”，建設(shè)專利行政執(zhí)法隊伍，推動形成全界清晰、分工合理、責(zé)權(quán)一致、運轉(zhuǎn)高效、法治保障的知識產(chǎn)權(quán)體制機制。

與此同時，成都還將建立知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)專家智庫，設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助基金。爭取建設(shè)中國（四川新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)）知識產(chǎn)權(quán)保護中心，以及國家知識產(chǎn)權(quán)局等單位“高標(biāo)準建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)保護試驗區(qū)（暫名）”試點，為企事業(yè)單位提供更多維權(quán)援助服務(wù)途徑。并且，加強海外知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助機制和風(fēng)險預(yù)警機制建設(shè)，為企業(yè)“走出去”提供知識產(chǎn)權(quán)保護指引，聯(lián)合應(yīng)對國際知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

貴州高院建立知識產(chǎn)權(quán)審判咨詢專家?guī)?首批94名專家受聘入庫

近日，貴州省高級人民法院制定《知識產(chǎn)權(quán)審判咨詢專家?guī)鞂嵤┓桨浮芳啊哆\行辦法》，在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域建立了審判咨詢專家?guī)?，聘?0個專業(yè)領(lǐng)域的94名專家為全省首批知識產(chǎn)權(quán)審判咨詢專家。

近年來，貴州法院審理的知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量持續(xù)增長，審判領(lǐng)域不斷拓寬，新類型糾紛日益增多，審判中涉及的專業(yè)技術(shù)問題廣泛且復(fù)雜，法律問題、技術(shù)問題和社會問題交織。據(jù)悉，知識產(chǎn)權(quán)審判咨詢專家?guī)斓慕?，是貴州法院認真貫徹《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，完善審判工作機制，全面提升知識產(chǎn)權(quán)審判水平的一項重要舉措和積極探索。

入選本次專家?guī)斓?4名專家，分別是來自機械、電子、通信、化工、建筑、醫(yī)藥、計算機等技術(shù)領(lǐng)域的頂尖級專家，既具有廣泛的代表性，又具有高度的權(quán)威性。據(jù)了解，94名專家將為制定知識產(chǎn)權(quán)司法保護政策、規(guī)范性文件和重大調(diào)研課題提供政策咨詢；為知識產(chǎn)權(quán)案件中的科技專業(yè)問題提供智力支持；為知識產(chǎn)權(quán)糾紛的矛盾化解提供協(xié)調(diào)幫助。“建立知識產(chǎn)權(quán)審判咨詢專家?guī)?，將有效提升知識產(chǎn)權(quán)裁判的公正性，提高審判效率；強化司法公開，加大審判透明度，擴大知識產(chǎn)權(quán)審判的社會影響力；克服以往專家證人受制于一方利益、人民陪審員模式下專家數(shù)量受限，有利于彌補法官專業(yè)知識不足的缺陷?！笔「咴河嘘P(guān)負責(zé)人告訴記者。

堅決捍衛(wèi)知識產(chǎn)權(quán) 賀利氏向臺灣地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴

全球領(lǐng)先的光伏導(dǎo)電銀漿供應(yīng)商賀利氏光伏近日宣布，公司已就臺灣地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)法院于2017年7月7日做出的判決提起上訴。該判決稱，碩禾電子材料股份有限公司并未侵犯賀利氏臺灣地區(qū)專利（專利號I432539）。針對法院就雙方在法庭審理期間的來往辯訴主張所作的說明，賀利氏不予認同，賀利氏認為存在侵權(quán)證據(jù)。賀利氏將行使上訴權(quán)，力求證明碩禾電子材料的涉訴銀漿存在侵權(quán)問題。

在過去長達兩年多的法律訴訟期間，曾經(jīng)出現(xiàn)數(shù)次有利于賀利氏的判決或決定：2015年12月，中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會確認了賀利氏中國大陸專利（專利號201010529562.7）的有效性，該專利在技術(shù)上與賀利氏在臺涉訴專利（專利號I432539）具有相關(guān)性；2016年8月，臺灣地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)法院在專利侵權(quán)訴訟中，駁回了碩禾電子材料提出的所有關(guān)于賀利氏專利無效的主張，并確認了賀利氏在臺涉訴專利的有效性；同年，臺灣地區(qū)公平交易委員會也駁回了碩禾電子材料提起的針對賀利氏的反壟斷投訴。賀利氏對其在知識產(chǎn)權(quán)方面的實力充滿信心。

對此，賀利氏光伏總裁李海德（Andreas Liebheit）先生表示，賀利氏始終堅定不移地努力保護其知識產(chǎn)權(quán)和研發(fā)成果。他指出：“為了進一步推動太陽能在世界各地的廣泛應(yīng)用，不僅光伏行業(yè)需要持續(xù)創(chuàng)新，企業(yè)的重要研發(fā)成果也必須得到公平、公正的法律保護。因此，我們非常重視保護賀利氏強大的知識產(chǎn)權(quán)，因為這對于光伏行業(yè)的發(fā)展而言意義深遠?！苯刂?016年底，賀利氏光伏在全球已擁有300多項專利和專利申請。這些專利主要集中在太陽能電池銀漿領(lǐng)域，特別是玻璃成分方面。

非法發(fā)布影視作品3萬多部 最大網(wǎng)站侵犯著作權(quán)案告破

記者8日從鎮(zhèn)江市公安局獲悉，經(jīng)過大半年的努力，國內(nèi)最大網(wǎng)站侵犯著作權(quán)案告破，一度熱鬧的“迅播影院”被警方打掉。據(jù)悉，該侵權(quán)網(wǎng)站涉嫌非法發(fā)布影視作品34835部，數(shù)量為國內(nèi)同類案件之最，主要犯罪嫌疑人從中獲得非法廣告經(jīng)營額800余萬元。

2016年10月15日，鎮(zhèn)江警方接多家影視企業(yè)報案：“迅播影院”未經(jīng)授權(quán)方許可，在網(wǎng)站提供包括美國博納影業(yè)、環(huán)球影業(yè)和騰訊影業(yè)享有版權(quán)的《湄公河行動》《速度與激情7》《微微一笑很傾城》等多部影視劇的在線播放和下載服務(wù)。由于涉及非法播放影視作品量巨大、持續(xù)時間長，該案被國家版權(quán)局列為2016年重點督辦的10起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版典型案例之一。當(dāng)年11月2日，警方同時在長沙、廈門、廣州實施抓捕，成功抓獲姜某等3名主要犯罪嫌疑人，扣押涉案服務(wù)器18臺，凍結(jié)涉案銀行賬戶3個。

警方查明，“迅播影院”上的影視資源一部分是從境外網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，一部分為從其他網(wǎng)站上下載后再加工發(fā)布，還有一部分是從影院盜拍者處購買。目前，警方已對3名嫌疑人采取刑事強制措施，案件正在進一步辦理中。

同濟大學(xué)憑借6件專利賺得3800萬元的技術(shù)轉(zhuǎn)讓金！

6件發(fā)明專利、3800萬元技術(shù)轉(zhuǎn)讓金，同濟大學(xué)物理科學(xué)與工程學(xué)院王占山科研團隊?wèi){借其自主研發(fā)的“高性能激光薄膜器件及裝備”簽下的這筆大單，成為該校建校110年來最大額度的技術(shù)轉(zhuǎn)移現(xiàn)金合同。

“我們作為國家促進科技成果轉(zhuǎn)化相關(guān)政策和學(xué)校實施細則出臺后第一個‘吃螃蟹’的人，切實感受到專利轉(zhuǎn)化為校方和企業(yè)帶來的益處。為了更好地化解高校專利轉(zhuǎn)化難題，在轉(zhuǎn)化的過程中，我們加強校企合作，深入企業(yè)了解需求，踐行了高校服務(wù)社會的理念?！蓖瑵髮W(xué)物理科學(xué)與工程學(xué)院教授張眾向記者表示。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

《歐盟版權(quán)指令》新草案版權(quán)內(nèi)容引爭議

近日，有關(guān)《歐盟版權(quán)指令》新草案的討論在布魯塞爾取得了一些進展，人們呼吁針對出版商制定新的版權(quán)條款，要求互聯(lián)網(wǎng)中間商須對用戶上傳內(nèi)容承擔(dān)責(zé)任。在7月13日歐洲議會司法委員會交流意見后，沃斯想防止版權(quán)因為漏洞太多而不復(fù)存在。為了達到這個目的，在10月的投票之前舉行投票前對版權(quán)方面的內(nèi)容達成相對一致的想法幾乎無法實現(xiàn)。

7月5日，歐洲人民黨發(fā)布了新的共同立場——歐洲人民黨“支持對服務(wù)提供商使用受版權(quán)保護內(nèi)容的情況進行重新評估，支持對盡職調(diào)查引入相關(guān)的規(guī)范、對創(chuàng)意過程承擔(dān)注意義務(wù)”。因此，對于那些為用戶提供儲存和上傳的受版權(quán)保護的平臺來說，它們要對自己平臺上受版權(quán)保護的內(nèi)容負責(zé)，而且應(yīng)當(dāng)與權(quán)利人簽訂許可協(xié)議。沃斯強調(diào)：“我們試圖區(qū)分主動的服務(wù)提供商和被動的服務(wù)提供商?！庇腥藫?dān)憂如此改變帶來的影響太大。對于那些反對草案作出的這些法律調(diào)整的人來說，在布魯塞爾取得的進展讓他們感到恐慌。

茱莉亞·雷達是歐洲議會唯一一位盜版黨議員。盜版黨是在瑞典、德國、法國、美國等興起的、為爭取盜版權(quán)利正當(dāng)?shù)囊粋€組織。盜版黨要求改革版權(quán)制度，保證公民網(wǎng)絡(luò)自由，他們反對以保護社會利益為由限制個人進行網(wǎng)上知識傳播及獲取網(wǎng)絡(luò)信息。盜版黨認為當(dāng)前的版權(quán)制度已經(jīng)過時，很多企業(yè)利用版權(quán)限制知識發(fā)放，令很多創(chuàng)造性工作受局限。盜版黨還認為在網(wǎng)絡(luò)上分享電影、音樂等行為不應(yīng)該被視為違法。

以色列出臺新《外觀設(shè)計法》

經(jīng)過漫長的立法進程，2017年7月26日，以色列議會批準了新《外觀設(shè)計法》。該法采用現(xiàn)代化的管理方式，取代了保護以色列工業(yè)外觀設(shè)計長達90年的《專利外觀設(shè)計條例》（1924）。該法將于近日公布，并于公布之日起1年后生效。

《外觀設(shè)計法》的目的之一是通過在一定期限內(nèi)對新穎、獨特的外觀設(shè)計進行保護，鼓勵開發(fā)和推廣產(chǎn)品外觀設(shè)計創(chuàng)新，這既符合設(shè)計者的利益（確保其勞動成果受到保護），也符合公眾的利益（在保護期終止后可以開發(fā)或自由使用外觀設(shè)計）?！锻庥^設(shè)計法》包括使設(shè)計者和小企業(yè)受益的各種規(guī)定。此外，該法還根據(jù)近年來的技術(shù)進步對立法進行調(diào)整。該法更新了關(guān)于外觀設(shè)計的法律框架，并將其與知識產(chǎn)權(quán)其他領(lǐng)域的最新立法相協(xié)調(diào)。新的法律旨在減少設(shè)計者對侵權(quán)的擔(dān)憂，并明確其權(quán)利（如下文討論的未注冊外觀設(shè)計的權(quán)利）。

值得注意的是，新的《外觀設(shè)計法》本計劃還適用于字體。然而，在特拉維夫大學(xué)法律系知識產(chǎn)權(quán)霍洛維茨研究所于2016年1月7日舉辦的圓桌討論上字體設(shè)計者強烈反對該規(guī)定。由于此異議，該討論會決定印刷體的保護仍受版權(quán)法的管轄，而不是新的《外觀設(shè)計法》。然而該法明確承認屏幕顯示器（screen display）和圖形標(biāo)識可以作為外觀設(shè)計受到保護。

巴西政府考慮快速清理積壓的專利申請

巴西政府正考慮啟動一項緊急措施來解除該國工業(yè)產(chǎn)權(quán)局（INPI）面臨的專利申請長期積壓問題，即在2020年以前自動對23萬件待決申請授權(quán)。巴西政府將這項被提議的緊急措施稱為針對積壓問題的“非常規(guī)解決方案”，并會在不久之后公布計劃草案以供公眾討論。當(dāng)前計劃包含一個簡化的審查程序，根據(jù)該審查程序，INPI將對那些在2014年以前提交的、無人提出異議但還未審查的申請直接授予專利權(quán)。不過，這項措施并不涉及藥物申請以及母案申請已進行審查的分案申請。

上述“非常規(guī)解決方案”包含申請人任意退出條款（at-will applicant opt-out clause），而且在申請得到自動授權(quán)所需的預(yù)先批準后，第三方將有最多90天的時間提交授權(quán)前異議書（pre-grant opposition）。該項措施已經(jīng)引來一場論戰(zhàn)。一方面，有人表示當(dāng)前申請積壓的問題終于能夠得到解決。但另一方面，專利領(lǐng)域執(zhí)業(yè)人員卻擔(dān)憂按照這種措施授予的專利權(quán)在INPI復(fù)議程序和巴西法院中很容易被判無效。

目前，INPI擁有324名審查員，近幾年這些員工的人均工作量不斷攀升。在2017年，預(yù)計每一位審查員平均要審查55件申請。如果不實施上述措施，INPI需要13年的時間才能清理完這些積壓申請。即使INPI的員工增加一倍，清理積壓申請的工作仍要花上8年的時間，而且這不僅會帶來大筆開銷，同時此舉在清理完當(dāng)前積壓案后勢必會帶來嚴重的人力閑置。

外媒：蘋果或花10億美元購買Eros的電影和音樂版權(quán)

消息稱，蘋果正在與印度電影制作及發(fā)行公司 Eros 進行談判，后者將蘋果出售價值約10億美元的電影和音樂庫。Eros Group 是印度最大的電影制作及發(fā)行公司，旗下制作和擁有的寶萊塢影片數(shù)量超過 3000 部。與這些影片相關(guān)的音樂則被置于其子公司 Eros Music 名下。不久前，有消息稱亞馬遜和Netflix也正在考慮購買Eros 的電影和音樂庫。

知情人士透露，目前蘋果已經(jīng)和 Eros 進行了初步溝通，結(jié)果尚未可知。蘋果對Eros的電影視頻內(nèi)容更感興趣，而對音樂版權(quán)則無意購買。所以，最終的收購價格也許會低于10億美元。目前，雙方還均為對此事進行公開置評。

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

「知交會」2017廣東知識產(chǎn)權(quán)交易博覽會招展方案

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”