商標(biāo) 亚洲日本一区二区三区高清在线 ,添泬视频免费观看
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

「反向混淆」新論!

商標(biāo)
豆豆8年前
「反向混淆」新論!

「反向混淆」新論!

#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:袁博  同濟(jì)大學(xué)

原標(biāo)題:“反向混淆”新論


所謂“反向混淆”,是與“正向混淆”相對(duì)的概念,即商標(biāo)在后使用人對(duì)商標(biāo)的使用使得消費(fèi)者誤以為在先商標(biāo)權(quán)人的商品源自商標(biāo)在后使用人。反向混淆的理論源自美國(guó),但近年已在我國(guó)司法實(shí)踐中得到不同程度的承認(rèn),并已在“冰點(diǎn)”商標(biāo)案、“濃濃”商標(biāo)案、“慧眼”商標(biāo)案、“藍(lán)色風(fēng)暴”商標(biāo)案等諸多諸多知名案件中得到體現(xiàn)。


反向混淆得以發(fā)生,常常在于商標(biāo)在先注冊(cè)人的經(jīng)營(yíng)規(guī)模和知名度遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于在后商標(biāo)使用者,因此才會(huì)使得多數(shù)消費(fèi)者反而認(rèn)為在先商標(biāo)注冊(cè)者的商標(biāo)是來(lái)自于在后商標(biāo)使用者。在先注冊(cè)者因此覺(jué)得事實(shí)被歪曲,常常將在后使用者起訴到法院。從表面上看,人們會(huì)覺(jué)得驚訝,因?yàn)榉聪蚧煜坪鯇?duì)在先商標(biāo)人并無(wú)壞處,他們沒(méi)花一分錢就可以在客觀上搭乘在后大企業(yè)的知名度和影響力,并且擴(kuò)大自己商品的銷量,何樂(lè)而不為呢?


事實(shí)上,同樣的疑問(wèn)在“反向混淆”理論在美國(guó)誕生之初也發(fā)生過(guò),美國(guó)各級(jí)法院為此也糾結(jié)不已,但是最終他們?nèi)匀淮_立了禁止反向混淆的判例,原因在于。


首先,保護(hù)在先商標(biāo)權(quán)人的商譽(yù)。


發(fā)生誤購(gòu)后,消費(fèi)者在發(fā)現(xiàn)在先商標(biāo)注冊(cè)者提供的服務(wù)與在后使用者無(wú)關(guān)后可能會(huì)認(rèn)為在先注冊(cè)者使用的商標(biāo)是假冒他人商標(biāo)、攀附他人商譽(yù)的行為,從而導(dǎo)致在先商標(biāo)權(quán)人的商譽(yù)發(fā)生貶損。


其次,保護(hù)在先商標(biāo)權(quán)人的市場(chǎng)地位和正常競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。


正如美國(guó)法院在相關(guān)案件中指出的那樣,反向混淆在事實(shí)上構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,破壞了在先商標(biāo)權(quán)人的商譽(yù)和商業(yè)生存空間。


但是,“反向混淆”在理論上受到國(guó)內(nèi)很多反對(duì)。


一種很有代表性的觀點(diǎn)認(rèn)為:


第一,由于商標(biāo)法保護(hù)的系商標(biāo)所具有的識(shí)別和區(qū)分來(lái)源功能,故必須考慮注冊(cè)商標(biāo)的顯著性與知名度,在確定其保護(hù)范圍與保護(hù)強(qiáng)度的基礎(chǔ)上考慮相關(guān)公眾混淆、誤認(rèn)的可能性,而反向混淆案件中涉案注冊(cè)商標(biāo)往往未經(jīng)過(guò)注冊(cè)人長(zhǎng)期、大量的使用而獲得足夠的知名度,“貢獻(xiàn)”較低,因此難以主張較高的保護(hù)強(qiáng)度;


第二,在后使用商標(biāo)者往往為公眾所熟知,相關(guān)公眾也能夠?qū)υ撋唐穪?lái)源作出清晰區(qū)分,不會(huì)產(chǎn)生在先注冊(cè)者和在后使用者二者來(lái)源上的誤認(rèn)和混淆。


筆者難以認(rèn)同上述觀點(diǎn),認(rèn)為“反向混淆”具有理論上的合理性和實(shí)踐上的現(xiàn)實(shí)性。


首先,與民眾的預(yù)想不同,在反向混淆中,通過(guò)誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)建立商譽(yù)的中小企業(yè)(商標(biāo)在先注冊(cè)者)并不全都愿意搭乘大企業(yè)(商標(biāo)在后使用者)的商譽(yù)并與其形成事實(shí)上的捆綁關(guān)系,因?yàn)檫@樣會(huì)喪失中小企業(yè)自己打造的品牌價(jià)值,并使自己及產(chǎn)品失去獨(dú)立的身份,不再擁有控制自己商譽(yù)和進(jìn)入新市場(chǎng)的能力。事實(shí)上,商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)持有人的保護(hù)是不分強(qiáng)弱一視同仁的,中小企業(yè)不會(huì)因?yàn)閷?shí)力相對(duì)弱小就喪失在先注冊(cè)所帶來(lái)的在先權(quán)利,大企業(yè)也不能因?yàn)閷?shí)力強(qiáng)大就可以后來(lái)居上、弱肉強(qiáng)食。


其次,在反向混淆的案件中,被告在后使用的商標(biāo)的知名度越大,消費(fèi)者的熟悉程度越高,就越容易造成“反向混淆”:大部分消費(fèi)者當(dāng)然不會(huì)將被告使用的商標(biāo)誤認(rèn)為和原告有何關(guān)聯(lián),但是卻無(wú)法排除一部分原告的消費(fèi)者誤以為原告的品牌是得到被告授權(quán)使用的商標(biāo),而這,很明顯就是一種商標(biāo)法意義上的“混淆”。 而被告使用的商標(biāo)越是為公眾所熟知,貢獻(xiàn)越大,就越是容易使得原告現(xiàn)實(shí)的和潛在的消費(fèi)者不再認(rèn)知原告和其注冊(cè)商標(biāo)的聯(lián)系,而是將原告經(jīng)營(yíng)的品牌誤認(rèn)為屬于被告。因此,在此類案件中,注冊(cè)商標(biāo)是否受到保護(hù)與“貢獻(xiàn)”和“知名度”的大小并無(wú)直接聯(lián)系,而是取決于誰(shuí)先注冊(cè)(當(dāng)然,不包括惡意搶注)。并且,在“反向混淆”中,恰恰是權(quán)利人的商標(biāo)“知名度”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如被訴侵權(quán)人,因此才可能會(huì)發(fā)生,否則就是通常意義上的“正向混淆”。


最后,即使不認(rèn)同“反向混淆”理論,直接從商標(biāo)法第五十七條分析,也無(wú)法得出因?yàn)楸辉V侵權(quán)者對(duì)涉案商標(biāo)“知名度”作出的“貢獻(xiàn)”大就可以在相同或者近似商標(biāo)上使用和他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)識(shí)。



來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:袁博  同濟(jì)大學(xué)

編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對(duì):IPRdaily   縱橫君


推薦閱讀



「反向混淆」新論!

「知交會(huì)」2017廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易博覽會(huì)招展方案


「反向混淆」新論!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


「反向混淆」新論!

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_16964.html,發(fā)布時(shí)間為2017-08-11 09:11:39。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額