「38個字的企業(yè)名稱」可以注冊為「商標」嗎？

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：袁博  同濟大學

原標題：38個字的企業(yè)名稱可以注冊為商標嗎？

男性的咳嗽聲可以申請為聲音商標嗎？在第14502514號商標駁回復審案（該案入選“2016年商標評審典型案例”）中，商評委給出了否定的回答，認為申請商標（男人咳嗽的聲音）使用在第42類云計算等服務上缺乏商標應有的顯著性，予以駁回。

那么，什么是商標的“顯著性”？商標法第九條規(guī)定，申請注冊的商標，應當具有顯著特征，便于識別，并不的與他人在先取得的合法權利相沖突。其中，“具有顯著特征，便于識別”指的就是商標的顯著性，是指該標志使用在具體的商品或服務時，能夠讓消費者能夠建立起該標志與商品或服務來源的聯(lián)系。

商標顯著性是商標注冊的核心要件，正因為如此，我國《商標法》第十一條第一款規(guī)定：“下列標志不得作為商標注冊：（一）僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的；（二）僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的；（三）其他缺乏顯著特征的?！?br/>

一、獨特性不等于顯著性

一般而言，具有顯著性的商標通常也是獨特的，但是，設計獨特的標識卻未必都能構成商標，這是因為，商標的顯著性不但要求獨特，還要起到啟示消費者這是商標并引導其知曉來源的作用。而實踐中的部分商業(yè)標識，獨特性有余而顯著性不足。

例如，2015年底，國家工商總局商標局駁回臺州市某廣告?zhèn)髅接邢薰旧暾埵褂迷诘?5類“廣告”等服務上的商標“沖啊”。理由是依據(jù)商標法第十一條第一款第（三）項的規(guī)定，該申請屬于“其他缺乏顯著特征的”。[ 高光偉、石杰：《“沖啊”商標具備顯著特征嗎？》，載《中華商標》2016年第7期。]筆者認為，上述法律適用是正確的。

商標的“具有顯著特征，便于識別”包含兩層含義：

第一，人們看到商標上的某種標識，能夠意識到這是表明商品來源的商標；

第二，意識到這是商標后，還能進一步與同類商品的其他商標進行區(qū)分?？梢?，標識具有獨特性只是滿足了“便于識別”的第二個要求即視覺上的差異效果，但未必能滿足第一個要求即提示消費者這是商標。

由于商標的本質(zhì)在于防止消費者產(chǎn)生混淆并表明商品來源，因此當一個商業(yè)標識甚至讓消費者都不能意識到是商標時，自然不符合商標注冊的基本條件。遵循同樣的邏輯，人們傾向于將商品標簽或者外包裝上看到的具有顯著性的標識默認成商標。

而“沖啊”從字面含義上看是表達了一種激勵、吶喊、沖鋒的情感，申請使用在第35類“廣告”等服務上，并非該類服務的通用名稱，也沒有直接表示該類服務的特點，因此并不違反商標法第十一條第一款前兩項的規(guī)定，但是，“沖啊”標識的顯著性缺陷在于對于這種酷似廣告語的表達，使得消費者難以將其認知為商標，因而在客觀上無法使其發(fā)揮商標的基本功能，因而在未經(jīng)足夠使用和市場推廣形成足夠強度的“第二含義”的前提下，該短語標識同樣無法具備足夠的顯著性。

二、字數(shù)過長的文字商標反而可能失去顯著性

前段時間，一家名叫“寶雞有一群揣著夢想的少年相信在牛大叔的帶領下回創(chuàng)造生命的奇跡網(wǎng)絡科技有限公司”（38個字，以下簡稱“牛大叔公司”）火了，微信很多討論群、朋友圈都在瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)該公司的名稱圖片，有人說，這家公司的名字倒是顯眼，但是可能刻公章可能比較費錢；還有人說，這個公司的公章一定很大，大了有大的好處，不用的時候可以給員工砸核桃、磨咖啡豆什么的。段子歸段子，筆者隨后發(fā)現(xiàn)，名稱如此超凡脫俗的企業(yè)并非獨一無二，還有一家叫“云南媽媽說名字太長不容易被別人記住網(wǎng)絡科技有限公司”，名稱同樣氣勢非凡，絕不輸給前述企業(yè)。

看到這種現(xiàn)象，筆者不禁想到，此類超長企業(yè)名稱可以被注冊為商標嗎？

筆者認為，就文字商標而言，文字越多反而會導致商標的顯著性構成不足，這是為什么呢？對于過于復雜的文字商標，雖然具備了足夠的顯著性不會與其他的商標相混同，卻因為消費者難于記憶而無法發(fā)揮指明商品來源的功能，換言之，過于復雜的文字商標，過度的“顯著性”反而導致事與愿違。

例如，除非長期消費，否則消費者難以對此類長名商標有清晰記憶，也無法口口相傳轉(zhuǎn)述給他人，即使有消費者能夠完全記憶這個長名，但在向其他消費者轉(zhuǎn)述時，為了方便交流也只能用簡稱，例如“牛大叔帶領少年公司”。這充分說明此類長文商標，同樣缺乏顯著性。

三、“常規(guī)用語+通用詞匯”缺乏顯著性

所謂常規(guī)用語，是指諸如“金牌”、“招牌”、“高檔”、“迷你”之類的修飾詞匯，此類詞匯在具體商品種類上未必構成通用名稱，但是和通用詞匯組合后仍然缺乏顯著性。例如，在羊肉制品上注冊“金牌羊羹”，就屬于此種類型，同樣缺乏足夠的顯著性，除非經(jīng)過長期使用獲得了“第二含義”才可能獲得注冊。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：袁博   同濟大學

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

點擊下方“活動推薦”報名參與

“2017GIPC 全球知識產(chǎn)權生態(tài)大會”

活動推薦（點擊圖片或者文字查看詳情）

「G40兩岸知識產(chǎn)權領袖閉門峰會」「全球知識產(chǎn)權生態(tài)大會」即將震撼出擊

2017金牌知識產(chǎn)權分析評議師挑戰(zhàn)賽報名開啟！等你來戰(zhàn)！(附報名通道)

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”