「山村飄香光棍雞」商標(biāo)無效宣告請求裁定書

商標(biāo)

豆豆8年前

原標(biāo)題：關(guān)于第11895486號“山村飄香光棍雞”商標(biāo)無效宣告請求裁定書

爭議商標(biāo)

引證商標(biāo)一

引證商標(biāo)二

引證商標(biāo)三

引證商標(biāo)三

關(guān)于第11895486號“山村飄香光棍雞”商標(biāo)

無效宣告請求裁定書

商評字[2017]第0000105543號

申請人：蒙陰縣光棍雞店

委托代理人：臨沂市天勤商標(biāo)事務(wù)所

被申請人：山東蒙陰洪勇調(diào)味食品廠

委托代理人：山東圍城知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人于2016年05月30日對第11895486號“山村飄香光棍雞”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求。我委依法受理后，依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人的主要理由：

一、“光棍雞”商標(biāo)系申請人于上世紀(jì)八十年代獨(dú)創(chuàng)，經(jīng)過申請人長期宣傳和使用，已具有較高知名度。為了保護(hù)消費(fèi)者利益和維護(hù)自己的權(quán)利，申請人在炒雞制品、炒雞調(diào)料及餐飲服務(wù)上分別申請注冊了第3255787號“光棍雞”商標(biāo)、第3255788號“光棍雞”商標(biāo)、第10534074號“付家光棍雞”商標(biāo)、第13269719號“光棍及圖”商標(biāo)、第13269720號“廣棍雞”商標(biāo)、第1205497號“廣棍”商標(biāo)、第12159758號“光棍子雞”商標(biāo)、第16334915號“光棍雞及圖”商標(biāo)、第1987337號“光棍雞及圖”商標(biāo)（以下統(tǒng)稱引證商標(biāo)一）、第10534073號“付家光棍雞”商標(biāo)、第8841112號“光棍雞”商標(biāo)、第16334837號“光棍雞”商標(biāo)、第3255786號“光棍”商標(biāo)、第11809612號“光棍”商標(biāo)、第16508510號“廣棍雞”商標(biāo)、第12159756號“光棍子雞”商標(biāo)（以下統(tǒng)稱引證商標(biāo)二）、第1764603號“光棍雞”商標(biāo)、第1201871號“光棍雞”商標(biāo)（以下統(tǒng)稱引證商標(biāo)三）。爭議商標(biāo)與上述引證商標(biāo)構(gòu)成了近似商標(biāo)，容易引起消費(fèi)者的誤認(rèn)。

二、爭議商標(biāo)系對申請人上述引證商標(biāo)的抄襲、模仿，侵犯了申請人的商標(biāo)專用權(quán)，不應(yīng)予以注冊。且被申請人與申請人同處一個地區(qū)，理應(yīng)知曉申“光棍雞”系申請人獨(dú)創(chuàng)品牌，其惡意搶注與申請人獨(dú)創(chuàng)品牌相近似的商標(biāo)，違反了誠實信用原則，易造成不良影響，擾亂商標(biāo)注冊秩序。

三、商標(biāo)評審委員會及商標(biāo)局的在先裁定中已認(rèn)可了“光棍雞”商標(biāo)已成為相關(guān)消費(fèi)者用以區(qū)別同類炒雞、調(diào)味品及餐飲服務(wù)提供來源的標(biāo)志。四、申請人引證的第3255786號“光棍”商標(biāo)撤銷不滿一年，爭議商標(biāo)不應(yīng)予以注冊。綜上，申請人請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第十三條、第十五條、第三十一條、第三十二條、第五十條等規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效。

申請人向我委提交了以下主要證據(jù)：

1、商標(biāo)局異議裁定書；

2、《臨沂日報》、《山東法制報》對申請人的報道；

3、申請人營業(yè)執(zhí)照；

4、申請人引證商標(biāo)的詳細(xì)信息；

5、申請人加盟商照片及報紙電視臺等媒體證明；

6、商標(biāo)局及商評委裁定書；

7、申請人榮譽(yù)稱號；

8、處罰決定書。

被申請人答辯的主要理由：

一、申請人核定使用在第29類、第42類商品及服務(wù)上的引證商標(biāo)與爭議商標(biāo)系屬不同的生產(chǎn)行業(yè)，亦不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，因此不構(gòu)成類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)。并且，申請人引證的部分商標(biāo)或申請時間晚于爭議商標(biāo)，或處于無序宣告程序中，或部分已刪除，尚不能成為爭議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的權(quán)利障礙。

二、“光棍雞”經(jīng)過多年的發(fā)展與宣傳已成為公眾所知悉的通用名稱，不具有顯著性。爭議商標(biāo)與申請人的各引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)，在實際使用中不會造成消費(fèi)者的誤認(rèn)。

三、申請人稱其引證的第3255786號“光棍”商標(biāo)撤銷不滿一年，但如上述可知，爭議商標(biāo)與其未構(gòu)成近似商標(biāo)，因此爭議商標(biāo)的申請注冊不受該引證商標(biāo)撤銷未滿一年的限制。

四、爭議商標(biāo)在申請人的使用及宣傳下已獲得較高知名度，共存于市場不易產(chǎn)生混淆。綜上，被申請人請求對爭議商標(biāo)予以維持。

被申請人向我委提交了以下主要證據(jù)：

1、相關(guān)在先裁定書復(fù)印件；

2、爭議商標(biāo)使用的商品外包裝照片打印件；

3、爭議商標(biāo)使用的商品參加展會的照片打印件。

我委將被申請人的答辯材料寄送給申請人，申請人提出了質(zhì)證意見。

經(jīng)審理查明：1、爭議商標(biāo)由被申請人于2012年12月14日向商標(biāo)局提出注冊申請，經(jīng)商標(biāo)局異議程序裁定予以核準(zhǔn)注冊，注冊公告時間為2015年12月7日，核定使用在第30類茶；糖果；蜂蜜；糕點；煎餅；面粉；鍋巴；調(diào)味品；酵母；食用芳香劑商品上。

2、引證商標(biāo)一由申請人所有，部分商標(biāo)早于爭議商標(biāo)申請注冊日之前獲準(zhǔn)注冊，或向商標(biāo)局提出注冊申請，核定使用在第29類醬菜、肉、魚制食品等商品上；部分商標(biāo)晚于爭議商標(biāo)申請注冊日之后向商標(biāo)局提出注冊申請，不構(gòu)成爭議商標(biāo)的在先權(quán)利障礙。引證商標(biāo)三由申請人所有，均早于爭議商標(biāo)申請注冊日之前獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第42類住所（旅館、供膳寄宿處）、餐館等服務(wù)上。鑒于爭議商標(biāo)核定使用的全部商品與引證商標(biāo)一、三核定使用的全部商品不屬于類似商品，故我委對于引證商標(biāo)一、三中包含的所有商標(biāo)的權(quán)利狀態(tài)不再予以評述。

引證商標(biāo)二中：第16508510號“廣棍雞GUANGGUNJI及圖”商標(biāo)、第12159756號“光棍子雞”商標(biāo)、第16334837號“光棍雞GUANGGUNJI及圖”商標(biāo)的申請注冊時間晚于爭議商標(biāo)申請日期，故不構(gòu)成爭議商標(biāo)的在先權(quán)利障礙；第3255786號“光棍GUANGGUN及圖”商標(biāo)經(jīng)我委撤銷復(fù)審決定予以撤銷，撤銷公告刊登在第1472期《商標(biāo)公告》上，已不構(gòu)成爭議商標(biāo)的在先權(quán)利障礙；第10534073號“付家光棍雞FUJIAGUANGGUNJI”商標(biāo)、第8841112號“光棍雞”商標(biāo)、第11809612號“光棍GUANGGUN及圖”商標(biāo)為在先有效商標(biāo)。

上述事實有商標(biāo)檔案在案佐證。

申請人在本案雖援引《商標(biāo)法》第十三條主張宣告爭議商標(biāo)無效，但其在理由中亦主張爭議商標(biāo)與申請人在先引證的商標(biāo)近似，且核定商品關(guān)聯(lián)密切，易導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)誤購，造成市場混淆等。我委認(rèn)為馳名商標(biāo)認(rèn)定與保護(hù)遵循按需認(rèn)定的原則，如雙方商標(biāo)指定商品屬于類似商品，則可適用《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定，而無需再適用馳名商標(biāo)保護(hù)條款。故本案應(yīng)在判斷商品是否類似的基礎(chǔ)上，并結(jié)合申請人主張適用相應(yīng)條款審理。

爭議商標(biāo)為文字商標(biāo)，由中文“山村飄香光棍雞”組成，其與引證商標(biāo)二中的商標(biāo)均包含“光棍雞”或“光棍”，雙方商標(biāo)不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)核定使用的糖果、調(diào)味品等商品與引證商標(biāo)二核定使用的糖果、佐料（調(diào)味品）等商品屬于同一種或類似商品，雙方商標(biāo)并存于上述商品上易使消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)情形，不應(yīng)核準(zhǔn)注冊。爭議商標(biāo)核定使用的茶、食用芳香劑商品與引證商標(biāo)二核定使用的全部商品不構(gòu)成類似商品，爭議商標(biāo)在上述兩項商品上與引證商標(biāo)二未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形。

申請人提交的證據(jù)可以證明，在爭議商標(biāo)申請注冊前，申請人已將“光棍雞”作為企業(yè)字號從事經(jīng)營活動，并在炒雞制品、調(diào)料及餐飲服務(wù)領(lǐng)域具有一定知名度，加之雙方當(dāng)事人地理位置接近，“光棍雞”本身具有較強(qiáng)顯著性，爭議商標(biāo)將其完整包含，使用在調(diào)味品、食用芳香劑商品上，易使消費(fèi)者將其與申請人相聯(lián)系，從而造成市場上混淆、誤認(rèn)其來源，損害申請人的在先合法字號權(quán)益。綜上，爭議商標(biāo)在調(diào)味品、食用芳香劑商品上構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的情形。

另，申請人提交的在案證據(jù)不足以證明其在爭議商標(biāo)申請注冊日之前已在茶商品上在中國已在先使用與爭議商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)并具有一定影響，或影響及于被申請人。因此，爭議商標(biāo)的申請注冊違反《商標(biāo)法》第三十二條“申請商標(biāo)注冊也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”規(guī)定的證據(jù)不足，我委對此不予支持。

申請人還援引《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定宣告爭議商標(biāo)無效，但并無相應(yīng)事實依據(jù)，我委對此不予支持。另，申請人主張根據(jù)《商標(biāo)法》第五十條規(guī)定，其引證的第3255786號商標(biāo)被撤銷不滿一年，爭議商標(biāo)不應(yīng)予以注冊。鑒于該條款立法本意為避免新注冊商標(biāo)商品與被撤銷商標(biāo)商品同時在市場存在造成混淆而設(shè)置，上述商標(biāo)系因連續(xù)三年未使用被撤銷，不存在市場混淆商品來源的可能性，因此，爭議商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第五十條規(guī)定。

綜上，申請人無效宣告理由部分成立。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條、第三十二條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條和《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第六十八條的規(guī)定，我委裁定如下：

爭議商標(biāo)在茶商品上予以維持，在其余商品上予以無效宣告。

當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

合議組成員：梁宇

田益民

張世莉

2017年08月29日

來源：商評委官網(wǎng)

編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君

點擊下方“活動推薦”報名參與

“2017GIPC 全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會”

活動推薦（點擊圖片或者文字查看詳情）

「G40兩岸知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會」「全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會」即將震撼出擊

2017金牌知識產(chǎn)權(quán)分析評議師挑戰(zhàn)賽報名開啟！等你來戰(zhàn)！(附報名通道)

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「山村飄香光棍雞」商標(biāo)無效宣告請求裁定書

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

「山村飄香光棍雞」商標(biāo)無效宣告請求裁定書

本文來自商評委官網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”