演唱會到底能不能拍照和攝影？

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：博深知識產(chǎn)權(quán)

原標(biāo)題：你在現(xiàn)場，而我在朋友圈看完了無數(shù)場演唱會...

28日周杰倫演唱會杭州場時(shí)，遇到一名獨(dú)特女粉絲直接開嗆前男友，但是作為看客的小編，在看視頻的時(shí)候也注意到，最早在微博上流傳開來的視頻，視頻畫質(zhì)差，模糊不清，猜測可能是由某位粉絲用自己的攝錄機(jī)對著演唱會上的屏幕錄攝下來，再上傳到視頻網(wǎng)站上流傳開來。這件事當(dāng)初還引起路人和粉絲一番激烈爭論：演唱會到底能不能拍照和攝影？

這幾周，杰倫小公舉的演唱會，真是風(fēng)頭一時(shí)無兩，我已經(jīng)連續(xù)在朋友圈刷到幾場不計(jì)其數(shù)的演唱會視頻、圖片。都是“實(shí)時(shí)直播”還不帶延遲的。還有網(wǎng)友戲稱：“在朋友圈看遍了杰倫的全國巡演”。在這么多“被刷屏”的視頻中，相信大家印象最深刻的是杰倫在杭州演唱會上和“粉絲”“小仙女”的點(diǎn)歌互動(dòng)，一句“我前男友在臺下，我老公在臺上”引起多少迷妹粉絲的驚呼。不論后來網(wǎng)曝出“小仙女”很可能是一場炒作，但是在當(dāng)時(shí)，這個(gè)視頻的點(diǎn)擊量之多，流傳度之廣，無人能比！

但是作為看客的小編，在看視頻的時(shí)候也注意到，最早在微博上流傳開來的視頻，視頻畫質(zhì)差，模糊不清，猜測可能是由某位粉絲用自己的攝錄機(jī)對著演唱會上的屏幕錄攝下來，再上傳到視頻網(wǎng)站上流傳開來。在視頻里，杰倫小公舉的畫面模糊不清，網(wǎng)友你這樣拍攝杰倫知道嗎？

說到這里，小編想起蘇打綠主唱吳青峰多番怒懟粉絲在他演唱會上拍照、攝影。而且多次演唱會前夕，他都會在社交媒體上提醒，請不要在接下來的演唱會上拍照。

這件事當(dāng)初還引起路人和粉絲一番激烈爭論：演唱會到底能不能拍照和攝影？

網(wǎng)友們大致分為兩派：

第一派是站愛豆派：不能拍照。演唱會主辦方都有明確告示禁止拍照，在演唱會進(jìn)行中拍照更是侵犯版權(quán)的行為，吳青峰公開指出這個(gè)問題很有勇氣。

另一派是反對派：我買票，我花錢了，不讓拍怎么證明我去看演唱會？表演者太矯情了！

我們在消費(fèi)時(shí)常奉行“顧客就是上帝”這個(gè)觀念，但并非你花錢了，你就可以為所欲為，在大麥網(wǎng)售賣的演唱會票面上，都明確指出：請勿攜帶專業(yè)攝影、攝像器材，未經(jīng)許可，現(xiàn)場禁止錄音、錄像及照相；任何購買，持有或使用門票的人均被認(rèn)為已經(jīng)閱讀、理解并接受了以上條款。

大麥網(wǎng)演唱會門票背面

小編翻閱我國《著作權(quán)法》，其中第三十八條規(guī)定表演者對其表演享有下列權(quán)利：

（1）表明表演者身份；

（2）保護(hù)表演形象不受歪曲；

（3）許可他人從現(xiàn)場直播和公開傳送其現(xiàn)場表演，并獲得報(bào)酬；

（4）許可他人錄音錄象，并獲得報(bào)酬；

（5）許可他人復(fù)制，發(fā)行錄有表演者表演的錄音錄象制品，并獲得報(bào)酬；

（6）許可他人通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演，并獲得報(bào)酬。

被許可人以前款第（3）項(xiàng)至第（6）項(xiàng)規(guī)定的方式使用作品，還應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。

所以根據(jù)《著作權(quán)法》，主辦方在表演者授權(quán)的情況下有權(quán)指定這樣的觀影條約。你來聽演唱會的同時(shí)，你就已經(jīng)和主辦方、表演者形成了契約關(guān)系，就必須遵守雙方的約定。在未經(jīng)主辦方與表演者同意的情況下，擅自將演唱會現(xiàn)場的照片、錄像發(fā)至社交媒體，這樣的行為就是侵權(quán)。

根據(jù)我國《著作權(quán)法》第四十七條：有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：

（十）未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演，或者錄制其表演的；

所以表演者要求入場的觀眾不準(zhǔn)攝影攝像，是完全合情合理合法的！

不只是吳青峰，田馥甄、小提琴女神穆洛娃都在公開媒體表示過，不歡迎入場的觀眾攝影攝像。雖然有些愛豆沒有公開反對粉絲攝影，但是試想下，但別人興致勃勃觀看自己愛豆表演時(shí)，你高舉的攝像機(jī)很可能影響了他們觀看；當(dāng)大家與愛豆大合唱時(shí)，你為了攝影，不敢出聲，生怕自己的聲音錄進(jìn)視頻影響了效果，甚至?xí)浦怪車挠^眾演唱；你不高超的攝影技術(shù)不小心將愛豆表演中“不完美”的一面拍下來流傳開來，可能會影響愛豆下回在表演中的心情。這些應(yīng)該都是愛豆不愿意看到的，所以請認(rèn)真觀影，遠(yuǎn)離“盜攝”！

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：博深知識產(chǎn)權(quán)

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

點(diǎn)擊下方“活動(dòng)推薦”報(bào)名參與

“2017GIPC 全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會”

活動(dòng)推薦（點(diǎn)擊圖片或者文字查看詳情）

「G40兩岸知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會」「全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會」即將震撼出擊

決賽將至！「2017金牌知識產(chǎn)權(quán)分析評議師挑戰(zhàn)賽」20名入圍分析師公布

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”