央視憑什么享受世界杯獨家轉(zhuǎn)播權(quán)？

【小D導(dǎo)讀】 為什么世界杯版權(quán)只是央視的？

隨著日本主裁的一聲哨響，四年一屆的巴西世界杯真正的開球了。拋開昏哨、假摔之類的話題，不知道您是通過什么方式觀看的世界杯呢？有線電視？衛(wèi)星電視？網(wǎng)絡(luò)視頻？今天咱就來說道說道央視關(guān)于世界杯轉(zhuǎn)播權(quán)的那些事。

隨著日本主裁的一聲哨響，四年一屆的巴西世界杯真正的開球了。拋開昏哨、假摔之類的話題，不知道您是通過什么方式觀看的世界杯呢？有線電視？衛(wèi)星電視？網(wǎng)絡(luò)視頻？今天咱就來說道說道央視關(guān)于世界杯轉(zhuǎn)播權(quán)的那些事。 ? ┃為什么世界杯版權(quán)只是央視的？

這一切源于廣電總局在2000年頒布的《關(guān)于加強體育比賽電視報道和轉(zhuǎn)播管理工作的通知》這份文件。文件指出：

為維護(hù)體育比賽電視報道和轉(zhuǎn)播的正常秩序，防止國內(nèi)外重大體育比賽電視報道和轉(zhuǎn)播中出現(xiàn)不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象與事故，要求加強廣播電視系統(tǒng)對體育比賽尤其是國內(nèi)外重大體育比賽電視報道和轉(zhuǎn)播管理的有關(guān)問題。

重大的國際體育比賽，包括奧運會、亞運會和世界杯足球賽（包括預(yù)選賽），在我國境內(nèi)的電視轉(zhuǎn)播權(quán)統(tǒng)一由中央電視臺負(fù)責(zé)談判與購買，其他各電視臺（包括有線廣播電視臺）不得直接購買。

這份文件出臺的背景是以SMG為代表的地方體育轉(zhuǎn)播結(jié)構(gòu)的崛起，而文件出臺的初衷，其實是為了防止國內(nèi)電視機(jī)構(gòu)在購買大型國際賽事時內(nèi)部“自相殘殺”，從而出現(xiàn)價格過高的情況。

事實上從效果來看也是不錯的。央視僅僅花費了2400萬美元就買斷了2002、2006年兩屆世界杯的中國大陸地區(qū)轉(zhuǎn)播權(quán)。雖然2010、2014年的價格上漲到1.15億美元，漲幅不可謂不大。但是與歐美電視市場相比，這個價格已經(jīng)說是相當(dāng)?shù)土?，甚至央視這一購買價格與彈丸之地的香港處于一個數(shù)量級。

而對于央視就轉(zhuǎn)播世界杯等大型賽事與地方電視臺的協(xié)調(diào)問題，之前雙方一直沒有太多糾葛。這里有兩方面的保障。

一、在廣電總局上面的這份文件中明確規(guī)定“中央電視臺在保證最大觀眾覆蓋面的原則下，應(yīng)就地方臺的需要，通過協(xié)商轉(zhuǎn)讓特定區(qū)域內(nèi)的轉(zhuǎn)播權(quán)”。

二、國際足聯(lián)早期也對區(qū)域性電視轉(zhuǎn)播機(jī)構(gòu)有明確規(guī)定，要求在當(dāng)?shù)毓查_路電視臺中轉(zhuǎn)播不少于一定場次的比賽。

因此，央視通常都是在世界杯開幕前，以版權(quán)分銷的方式與地方電視臺簽訂購買協(xié)議，價格每場數(shù)十萬到上百萬不等，大家都相安無事。

在這一安排下，相比于其他地區(qū)更多精彩的場次在付費頻道播出相比，CCTV1/CCTV5加上眾多的本地電視臺免費播出全部場次，中國的球迷無疑是最幸福的。

┃央視從分銷到獨播之路 ?

但央視與地方臺這種相安無事的蜜月期，隨著世界杯背后所帶來越來越大的利益戛然而止。想必大家都還記得2010年世界杯北京體育、五星體育的南非世界杯轉(zhuǎn)播“斷供事件”，背后聽說驚動了更高層的領(lǐng)導(dǎo)才得以解決。

隨著有線電視以及衛(wèi)星村村通、戶戶通、地面電視以及IPTV等的覆蓋率越來越高，央視自己頻道的受眾已經(jīng)足夠，對于總局的那個文件似乎有了擋箭牌。加上國際足聯(lián)為代表的版權(quán)方似乎也對世界杯在付費電視播出，表現(xiàn)出越來越濃厚的興趣，這代表了更高的轉(zhuǎn)播權(quán)收入（雖然這一態(tài)度在很多國家的政府那里碰了壁）。央視越來越不愿意將手中的世界杯等大型版權(quán)賽事分銷出去，而傾向于一家獨播。

前面幾屆世界杯向地方臺全部開放轉(zhuǎn)播權(quán)、到僅開放小組賽轉(zhuǎn)播權(quán)，直至本屆完全獨播。起碼從電視轉(zhuǎn)播安排來看，是沒有看到地方臺身影的。（地處京城的北京體育轉(zhuǎn)播了首場比賽，應(yīng)該是特例）。

而以新浪為代表的門戶網(wǎng)站和以PPTV為代表的新媒體渠道的崛起，在起初央視是傾向于分銷版權(quán)的，一來可以憑空增加一塊新的收入，二來這些新媒體渠道對央視收視率的沖擊沒有太大影響。當(dāng)然了，這些個視頻網(wǎng)站也是逐漸洗白的過程，想必2006年德國世界杯期間，央視封殺網(wǎng)絡(luò)直播盜鏈大家還記憶猶新，那些P2P播放軟件則在各種論壇和貼吧提供鏈接。這種情況在2010年南非世界杯期間就有了很大改觀，各大視頻網(wǎng)站爭相向央視旗下的CNTV購買包括直播和點播在內(nèi)的新媒體版權(quán)。

只不過新媒體的這條路也沒有長久下去，原因在于新媒體的迅猛發(fā)展已經(jīng)威脅到央視本身電視臺的收視率了，背后的廣告金主們肯定不干。從年初開始，央視的新媒體版權(quán)從CNTV手中收回到臺里，背后的驅(qū)動因素就在于不愿意讓CNTV再把這些版權(quán)分銷出去。

而以往視頻江湖一直有個傳說，CNTV啥都不干，靠分銷奧運會、世界杯這樣大型賽事的新媒體版權(quán)就能吃飽喝足，所以人家哪來的動力去好好運營那個“破網(wǎng)站”。而這，恰恰又是電視臺越來越不愿意看到的。

所以，本屆世界杯（其實從2012年奧運會就有苗頭了）央視一律不向這些視頻網(wǎng)站提供直播版權(quán)，而只是提供點播版權(quán)，網(wǎng)絡(luò)渠道只能通過CNTV收看，甚至央視自己手機(jī)視頻直播也屏蔽了，還義正言辭的發(fā)表了獨播聲明，這一點想必大家都有了深刻體會。

從分銷到獨播，背后代表的是產(chǎn)業(yè)環(huán)境變遷的商業(yè)化選擇，這一點也無所謂對錯。唯一對球迷不爽的是，觀看球賽的渠道減少了許多，而“凈網(wǎng)行動”也讓那些之前網(wǎng)上眾多的“盜鏈”無處藏身。

┃面對央視獨播的各家反映

本次央視的獨播聲明可謂詳盡至極，直播、點播、時移、回看、手機(jī)視頻等分的清清楚楚，地方電視臺、有線網(wǎng)、視頻網(wǎng)站可謂反映不一。

比較奇怪的是，本次央視獨播聲明出來之后，地方電視臺大多沉默不語，一點鬧的跡象都沒有，要知道2010年世界杯央視也是不想分銷給它們的。但后來鬧出了效果，才得以轉(zhuǎn)變小組賽的比賽。不知道是不是覺得這次央視是下定了決心獨播，覺得鬧沒有意義還是什么其它原因。

對于有線網(wǎng)絡(luò)而言，各大電視臺對它們的時移回看是默許的，這當(dāng)然包括CCTV1/5頻道。而且有線網(wǎng)轉(zhuǎn)播CCTV3/5/6/8已經(jīng)向衛(wèi)傳中心“按月上供”，斷不會為了個世界杯出雙份錢吧，這是央視和衛(wèi)傳中心的事?，F(xiàn)實的情況也是這樣，有線該怎么干就怎么干。據(jù)說央視也僅是發(fā)了個函，不過是針對以后轉(zhuǎn)播的。

視頻網(wǎng)站是比較悲催的，雖說能買到點播版權(quán)，但是價格那是忒高（據(jù)傳數(shù)千萬級別），而且直播帶來的流量那不是點播能比的。但誰叫CNTV是親兒子呢，視頻網(wǎng)站們也沒辦法，除了花大價錢買來點播版權(quán)外，視頻網(wǎng)站們還廣泛的推出了與世界杯相關(guān)的自制欄目，多少也能帶來一點人氣。特別是央視一獨播，那些以往在電視臺客串解說的名嘴們（真是被央視搞得躺著中槍）可是找到了新去處，也能提高這些自制欄目的影響力。

所以本次央視1套轉(zhuǎn)播的場次據(jù)說僅通過中星九號開路傳播，這顆星是面向國內(nèi)村村通、戶戶通觀眾的，這意味著我們可能將看到2個版本的央視1套。

央視這么一鬧，各家都有自己的做法。只不過這次投入巨大資源扶持的CNTV能否借助世界杯雄起呢？想必這必將成為各位行家在世界杯結(jié)束后評論的焦點。

來源：鈦媒體作者：常話短說 整理：iprdaily 網(wǎng)站：http://m.globalwellnesspartner.com/

版權(quán)聲明：作品版權(quán)歸作者所有，如果無意之中侵犯了您的版權(quán)，請來信告知，本站將在3個工作日內(nèi)刪除 ? “IPRdaily”是全球視野的知識產(chǎn)權(quán)科技媒體，由一群長期從事知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風(fēng)險控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。 ?

微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來 ------------------------------------------

央視憑什么享受世界杯獨家轉(zhuǎn)播權(quán)？

央視憑什么享受世界杯獨家轉(zhuǎn)播權(quán)？