原標(biāo)題:第11876417號(hào)“ROBBI & NIKKI”商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審案
一、基本案情
第11876417號(hào)“ROBBI & NIKKI”商標(biāo)(以下稱被異議商標(biāo))由廣州紅谷供應(yīng)鏈管理服務(wù)有限公司于2012年12月11日提出注冊(cè)申請(qǐng),指定使用在第25類(lèi)服裝、褲子等商品上。2014年5月20日,莫達(dá)尼科拉國(guó)際有限責(zé)任公司(即異議人)以被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)、第十五條、第十三條、第三十條、第三十一條、第三十二條、第四十四條第一款等規(guī)定為由,向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)。
被異議商標(biāo)
2015年10月10日,商標(biāo)局作出(2015)商標(biāo)異字第0000045986號(hào)決定書(shū),認(rèn)為被異議商標(biāo)在服裝商品上與第8550628號(hào)“ROBBI & NIKKI”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))構(gòu)成了使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)在該商品上違反了《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定應(yīng)不予核準(zhǔn),被異議商標(biāo)申請(qǐng)使用的其他商品與異議人商標(biāo)核定使用商品在功能、用途上有一定區(qū)別,不屬于類(lèi)似商品,故被異議商標(biāo)在其余商品上予以核準(zhǔn)注冊(cè)。另異議人稱被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用違反誠(chéng)實(shí)信用原則,易造成不良社會(huì)影響等其余理由證據(jù)不足或缺乏事實(shí)依據(jù)。
引證商標(biāo)
2015年10月30日,廣州紅谷供應(yīng)鏈管理服務(wù)有限公司(以下稱申請(qǐng)人)不服商標(biāo)局做出的上述決定,依法向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由為:被異議商標(biāo)指定使用的服裝商品與引證商標(biāo)核定使用的第25類(lèi)戲裝、服裝綬帶商品不屬于類(lèi)似商品等,請(qǐng)求核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊(cè)。原異議人即莫達(dá)尼科拉國(guó)際有限責(zé)任公司在規(guī)定期限內(nèi)未提交意見(jiàn)。
二、決定結(jié)果
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為,被異議商標(biāo)在服裝商品上與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。且鑒于被異議商標(biāo)申請(qǐng)之時(shí),引證商標(biāo)尚未被核準(zhǔn)注冊(cè)或初步審定公告,故被異議商標(biāo)在服裝商品上已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條所指不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)的情形。同時(shí),除本案被異議商標(biāo)外,申請(qǐng)人還申請(qǐng)注冊(cè)了如“RACHEL ZOE ZR”、“BEIRN”、“DAVIDLERNER”、“ALFORD & HOFF H”、“BASQ”、“37 EXTREME ACTIVES”、“CLEOBELLA”等眾多與他人在國(guó)外在各自領(lǐng)域內(nèi)已經(jīng)使用并具有一定知名度的商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)。申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)上述商標(biāo)的行為超出了正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)使用之需,明顯有借他人市場(chǎng)聲譽(yù)牟利之目的。申請(qǐng)人的此種行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則,不僅會(huì)造成商品或服務(wù)來(lái)源的誤認(rèn),而且擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境,已構(gòu)成了以其他不正當(dāng)手段注冊(cè)商標(biāo)的情形。故被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)亦違反了《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定。綜上,被異議商標(biāo)在服裝復(fù)審商品上應(yīng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
三、典型意義
本案涉及到不予注冊(cè)復(fù)審案件的審理范圍,根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十三條的規(guī)定,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審理不服商標(biāo)局不予注冊(cè)決定的復(fù)審案件,應(yīng)當(dāng)針對(duì)商標(biāo)局的不予注冊(cè)決定和申請(qǐng)人申請(qǐng)復(fù)審的事實(shí)、理由、請(qǐng)求及原異議人提出的意見(jiàn)進(jìn)行審理。而原異議人不參加或不提出意見(jiàn)的,不影響案件的審理。
同時(shí),雖然《商標(biāo)法》第四十四條第一款法律規(guī)定之表述針對(duì)的是已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo),但從該條款的立法本意看,其宗旨在于本著誠(chéng)實(shí)信用原則,制止惡意申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的行為,維護(hù)良好的市場(chǎng)秩序。這一宗旨應(yīng)當(dāng)貫穿于商標(biāo)審查、核準(zhǔn)程序,異議程序和無(wú)效宣告程序的始終,如果商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)階段即發(fā)現(xiàn)該商標(biāo)申請(qǐng)人企圖以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè),可以適用該條款,不予核準(zhǔn)該商標(biāo)獲得注冊(cè),而不必待該商標(biāo)申請(qǐng)被核準(zhǔn)注冊(cè)后再適用該條款對(duì)該商標(biāo)予以無(wú)效宣告。當(dāng)然,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在實(shí)踐中將第四十一條第一款類(lèi)推適用于不予注冊(cè)復(fù)審程序的做法亦得到了人民法院的支持。
來(lái)源:商評(píng)委官網(wǎng)
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自商評(píng)委官網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”
「零售服務(wù)」商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)現(xiàn)狀及如何應(yīng)對(duì)
一圖看懂2017年國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)評(píng)選六大亮點(diǎn)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧