【晨報】全國人大代表肖偉：加強中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護體系建設；全國政協(xié)委員汪鵬飛：保護知識產(chǎn)權(quán)需要更多復合型人才

#兩會知產(chǎn)那些事兒#

全國人大代表齊嵩宇：知識產(chǎn)權(quán)司法保護助力創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展

作為全國人大代表，中國一汽紅旗工廠技術(shù)處外網(wǎng)維修工人齊嵩宇始終關注的是知識產(chǎn)權(quán)司法保護和服務創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展。他說，科技創(chuàng)新在經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展中發(fā)揮著重要作用，而國家高新技術(shù)企業(yè)的快速成長和知識產(chǎn)權(quán)的繁榮發(fā)展，都離不開更加強有力的知識產(chǎn)權(quán)司法保護。

齊嵩宇表示，從今年的最高人民法院工作報告可以看出，人民法院充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護主導作用，服務創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，知識產(chǎn)權(quán)的司法保護為科技成果轉(zhuǎn)化提供了很大的法律支持。最高人民法院在北京、上海、廣州設立的三個知識產(chǎn)權(quán)法院，實現(xiàn)了跨區(qū)域管轄，在一定程度上統(tǒng)一知識產(chǎn)權(quán)案件裁判標準，有效遏制了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，為科技創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展提供強大推動力，為公平競爭的社會主義市場經(jīng)濟秩序營造良好法治環(huán)境。

知識產(chǎn)權(quán)的保護是國家軟實力的體現(xiàn)，能夠鼓勵企業(yè)及個人積極科技創(chuàng)新，但隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，新型知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為層出不窮，也使人民法院產(chǎn)權(quán)司法保護面臨新的考驗,對辦案法官專業(yè)能力提出了新的要求。齊嵩宇希望最高人民法院不斷加強知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判隊伍建設，指導全國各級法院，進一步強化知識產(chǎn)權(quán)司法保護,激發(fā)社會創(chuàng)造力，實現(xiàn)從“中國制造”向“中國創(chuàng)造”和“中國智造”發(fā)展，加快中國科技創(chuàng)新的步伐。

全國政協(xié)委員汪鵬飛：保護知識產(chǎn)權(quán)需要更多復合型人才

“出于專業(yè)原因，今年兩會我格外關注與科技相關的內(nèi)容。科技和創(chuàng)新密不可分，當我看到最高檢工作報告中‘堅持保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新的理念，強化知識產(chǎn)權(quán)司法保護’的內(nèi)容時，我非常高興和贊同?！?月12日，全國政協(xié)委員、中國科學院理化技術(shù)研究所研究員汪鵬飛在接受采訪時說。

最高檢工作報告顯示，過去5年，廣東、四川、寧夏等30個省區(qū)市建成打擊侵權(quán)假冒執(zhí)法司法信息共享平臺，起訴制售偽劣商品、侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪12萬余人，是前5年的2.1倍。連續(xù)5年發(fā)布保護知識產(chǎn)權(quán)年度十大案例，突出打擊重點。

在汪鵬飛看來，檢察機關在保護知識產(chǎn)權(quán)方面的確成效顯著。他同時表示，知識產(chǎn)權(quán)保護領域具有專業(yè)性、國際性、特殊性等特點，特別是處理涉外商務糾紛時，尤其需要既懂專業(yè)又懂法律的復合型人才。

“過去由于對知識產(chǎn)權(quán)的認識整體不足，我國的科研單位和科技創(chuàng)新型企業(yè)在科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化方面走了不少彎路、吃了不少虧。我建議檢察機關今后要進一步加大知識產(chǎn)權(quán)保護領域復合型檢察人才的培養(yǎng)力度，為科研單位和科技創(chuàng)新型企業(yè)提供更多的法律支持；同時結(jié)合典型案例，加強對科研人員知識產(chǎn)權(quán)保護相關法律知識的宣傳和培訓，使科研人員在科技創(chuàng)新活動中更加清楚自身的權(quán)利與責任。”汪鵬飛說。

馮藝東委員：提高知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法成本

目前，我國知識產(chǎn)權(quán)保護工作仍存在許多問題，如全社會知識產(chǎn)權(quán)意識不強，保護體系不健全，侵權(quán)成本低等。

建議從立法源頭加大對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的懲罰力度，提高侵權(quán)違法成本。進一步暢通科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化渠道，切實保障科研團隊和個人在成果轉(zhuǎn)化中的收益，鼓勵以地區(qū)或高校聯(lián)盟為主體搭建統(tǒng)一的校企對接平臺，推進科技成果轉(zhuǎn)化進程。加快完善知識產(chǎn)權(quán)政策體系，進一步完善知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)惠政策，鼓勵地方政府設立專利轉(zhuǎn)化風險投資基金、給予相關企業(yè)稅收優(yōu)惠等政策支持，鼓勵專利權(quán)人和企業(yè)更加注重專利實用效果，降低專利維持費用，降低企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)擁有成本。

全國人大代表肖偉：加強中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護體系建設

近日，全國人大代表、江蘇康源集團董事長肖偉接受記者采訪時介紹，建議建立中醫(yī)藥專利保護體系，構(gòu)建藥品專利鏈接制度探索、藥品專利期補償試點、完善和落實數(shù)據(jù)保護制度等醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護“組合拳”。“中醫(yī)藥流傳千年，傳統(tǒng)的經(jīng)方、典方、驗方在歷代醫(yī)古籍和近代文獻上都有所記載，是公開內(nèi)容，處方很難申請專利?！毙フf，缺乏強有力的專利保護機制，這些老祖宗留下的“方子”面臨著流失。

“目前我國中藥專利中，非職務發(fā)明、個人申請專利數(shù)高達80％以上，生產(chǎn)企業(yè)申請的專利不足20％，個人專利大多為一些古方基礎上的改良或簡單的工藝改進，缺乏創(chuàng)新基礎，別人稍加改造后即可繞過專利，導致知識產(chǎn)權(quán)保護力度不強?！毙フf。另一方面，日本、韓國、德國等國外制藥企業(yè)對中藥專利申請卻不斷“升溫”。肖偉認為，很多優(yōu)秀中醫(yī)藥技術(shù)僅在國內(nèi)申請專利，放棄向國外申請專利保護，因而無權(quán)限制他人在國外使用，這就等于將我國中醫(yī)藥創(chuàng)新成果公開免費提供給了外國，造成了中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)大量流失，嚴重影響著中醫(yī)藥未來在國際市場的競爭力。

肖偉還建議建立符合中醫(yī)藥特點的專利制度和審查指南，在中藥專利申請、審查過程中，注重先進工藝技術(shù)的優(yōu)選研究，結(jié)合關鍵技術(shù)參數(shù)，固化相應質(zhì)量標準和臨床用途，將傳統(tǒng)處方、中醫(yī)癥候以及目前臨床病癥相結(jié)合，鼓勵形成高質(zhì)量、一體化的類似物質(zhì)發(fā)明的中藥專利申請與保護。“應鼓勵企業(yè)選擇一批優(yōu)秀復方中藥的名方、古方進行二次、三次深度開發(fā)，組織專業(yè)機構(gòu)研究、挖掘、整理散落在民間的、暫未公開的名老中醫(yī)的經(jīng)驗方，采取適當?shù)拇胧?，形成自主知識產(chǎn)權(quán)保護，防止傳統(tǒng)中藥知識產(chǎn)權(quán)的再度流失。”肖偉建議國家技術(shù)政策、產(chǎn)業(yè)政策、人才政策等方面支持創(chuàng)新中藥專利項目，對高質(zhì)量的中藥專利技術(shù)適當延長專利的保護期。肖偉還建議，國家成立關于中藥知識產(chǎn)權(quán)的行業(yè)協(xié)會或中藥知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)會，建立包含中藥、專利、法律等方面的專家?guī)?，對涉及中藥知識產(chǎn)權(quán)的問題形成專職的工作機構(gòu)，以有效保護中藥知識產(chǎn)權(quán)。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

深圳成立首個知識產(chǎn)權(quán)境外保護工作站

日前，深圳市鐘表與智能穿戴產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)境外保護工作站在光明新區(qū)“時間谷”揭牌成立，邁出了深圳市知識產(chǎn)權(quán)保護工作站走向國際第一步。作為深圳市首個知識產(chǎn)權(quán)境外保護工作站，該工作站將為深圳市廣大企業(yè)有效運用知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則提供專業(yè)服務。

據(jù)了解，深圳是中國鐘表之都，深圳鐘表產(chǎn)量占全球40%以上，占全國60%以上。深圳市鐘表與智能穿戴研究院在多年知識產(chǎn)權(quán)工作基礎上，為深圳市廣大企業(yè)提供了知識產(chǎn)權(quán)境外維權(quán)援助服務，深圳市鐘表與智能穿戴企業(yè)參加境外展會的企業(yè)遭遇知識產(chǎn)權(quán)糾紛和壁壘的事件數(shù)量逐年下降，有力支撐了深圳市企業(yè)“走出去”，維護了“深圳創(chuàng)新”的國際形象和聲譽。此次建立知識產(chǎn)權(quán)境外保護工作站，對深圳市加快實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略及加快建成國際科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中心具有積極意義。

商標糾紛再起！喬丹體育起訴耐克侵權(quán)索賠30萬

時隔幾年的商標案近日又有新的動向。3月8日，喬丹體育股份有限公司訴耐克體育（中國）有限公司、耐克商業(yè)（中國）有限公司侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛一案在晉江法院知識產(chǎn)權(quán)庭公開開庭審理。據(jù)了解，雙方圍繞“被告擅自將原告享有注冊商標專用權(quán)并具有很高市場知名度和識別度的‘喬丹’相關標識(包括喬丹官網(wǎng)、喬丹籃球鞋、喬丹服裝等)作為關鍵詞用于推廣、銷售其‘運動鞋商品’的百度競價排名廣告是否侵犯原告的‘喬丹”注冊商標專用權(quán)”、“被告的前述行為是否構(gòu)成不正當競爭”等爭議進行激烈辯論，但此案并未當場進行宣判。

據(jù)了解，耐克公司自2002年起先后十次向國家工商總局商標局及商標評審委員會對喬丹體育的“qiaodan”、“喬丹”等商標提出異議和爭議，主張Michael Jordan的姓名權(quán)受到了侵害，但這些主張并未獲得支持。2012年，Michael Jordan在上海法院起訴喬丹體育以侵害其商標權(quán)、姓名權(quán)為由，要求喬丹體育停止侵權(quán)行為，撤銷78個相關注冊商標，并賠償114萬余元，國家工商總局商標評審委員會仍在3月、10月兩次駁回耐克的商標撤銷申請，再次明確表達了“喬丹”并非Michael Jordan的姓名，喬丹體育注冊使用“喬丹”商標不侵犯MichaelJordan的姓名權(quán)的立場。

如今，相隔幾年后，雙方又因商標再起糾紛。喬丹體育表示，被告擅自將原告享有注冊商標專用權(quán)并具有很高市場知名度和識別度的“喬丹”標識用于推廣、銷售其運動鞋商品的廣告(競價排名)中，屬于在相同商品上擅自使用與原告注冊商標相同的商標的行為，侵害了原告的注冊商標專用權(quán)，構(gòu)成不正當競爭，要求被告停止侵權(quán)，公開賠禮道歉，賠償原告損失及合理支出30萬元。對此，“耐克體育”和“耐克商業(yè)”表示，被告沒有把喬丹籃球鞋等相關標識用于其官網(wǎng)，只是后臺關鍵詞，因此不構(gòu)成商標侵權(quán)，其行為不構(gòu)成不正當競爭。此案并未當場宣判。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國企業(yè)對LED照明設備及組件提起337調(diào)查申請

從商務部獲悉，3月6日，美國Fraen Corporation公司依據(jù)《美國1930年關稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國際貿(mào)易委員會提出申請，指控對美出口、在美進口或在美銷售的LED照明設備及組件（Certain LED Lighting Devices and Components Thereof）侵犯其專利權(quán)，請求美國際貿(mào)易委員會發(fā)布普遍排除令和禁止令。

廣州市浩洋電子股份有限公司、廣州樂狐電子有限公司、廣州彩熠燈光有限公司、廣州炫熠燈光設備有限公司、廣州飛星燈光設備有限公司、無錫市暢盛特種光源電器廠涉等6家中國企業(yè)為列名被訴企業(yè)。

日本內(nèi)閣通過《著作權(quán)法》修正案　擴大網(wǎng)上使用

據(jù)日媒報道，日本政府近日在內(nèi)閣會議上通過了旨在擴大網(wǎng)上使用作品的《著作權(quán)法》修正案。主要內(nèi)容是將書籍進行電子數(shù)據(jù)化，讓在網(wǎng)上可搜索含特定詞匯的文章的服務即使未獲著作權(quán)所有者許可也能實現(xiàn)。新法擬于2019年1月1日實施。

報道稱，目前海外已有提供搜索服務的公司，但在日本國內(nèi)因《著作權(quán)法》有禁止擅自復制作品的規(guī)定而不被允許。若完成修法，預計將能顯示含關鍵詞的書籍列表，尋找所需文獻會變得更方便。

此外，修正案中還寫入新制度，即學校在通過網(wǎng)絡向?qū)W生發(fā)送用作教材的書籍和照片時，若向作為辦事窗口的團體支付補償金，便無需獲得著作權(quán)所有者的許可。關于軟件，為找出網(wǎng)絡攻擊方面的弱點進行復制也將合法化。

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）

2017全國申請人確權(quán)商標持有量排名（前100名）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”