返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利大洋洲律所

搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)

行業(yè)
豆豆7年前
搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)

搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)

#文章僅代表作者觀(guān)點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:陳穎 黃倩

原標(biāo)題:搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)


2018年4月4日,北京知產(chǎn)法院就搜狗vs百度輸入法的“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”專(zhuān)利(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為詞庫(kù)更新專(zhuān)利)侵權(quán)一案做出了一審判決。在判決中,法院認(rèn)定百度手機(jī)端輸入法和百度PC端輸入并未侵犯搜狗詞庫(kù)更新專(zhuān)利的權(quán)利,因此駁回了搜狗的訴訟請(qǐng)求。筆者對(duì)恩怨不作評(píng)價(jià),僅以其親身參與之體會(huì),與眾位看官說(shuō)道說(shuō)道系列案件之“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”的辦案心得。


2018年4月4日,北京知產(chǎn)法院就搜狗vs百度輸入法的“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”專(zhuān)利(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為詞庫(kù)更新專(zhuān)利)侵權(quán)一案做出了一審判決。在判決中,法院認(rèn)定百度手機(jī)端輸入法和百度PC端輸入并未侵犯搜狗詞庫(kù)更新專(zhuān)利的權(quán)利,因此駁回了搜狗的訴訟請(qǐng)求。


百度和搜狗的專(zhuān)利糾紛始于2015年,當(dāng)年11月,搜狗以百度侵犯其多項(xiàng)專(zhuān)利為由在北京知產(chǎn)法院及上海知產(chǎn)法院提起了系列專(zhuān)利侵權(quán)訴訟,“百搜大戰(zhàn)”由此拉開(kāi)帷幕。關(guān)于百度和搜狗的恩怨糾纏已有好事者娓娓道來(lái)久之,已非坊間新聞。為免拾人牙慧,筆者對(duì)恩怨不作評(píng)價(jià),僅以其親身參與之體會(huì),與眾位看官說(shuō)道說(shuō)道系列案件之“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”的辦案心得。


輸入法的骨灰級(jí)用戶(hù)想必注意到,大部分輸入法具有學(xué)習(xí)功能。比如筆者近期老輸入“百搜大戰(zhàn)”,一開(kāi)始需要用戶(hù)輸入“baisoudazhan”后依次選擇“百”“搜”“大”“戰(zhàn)”,但多輸入幾次之后,輸入法就記錄下該詞,以后再輸“baisoudazhan”時(shí),會(huì)自動(dòng)出現(xiàn)“百搜大戰(zhàn)”。這一功能是輸入法通過(guò)將學(xué)習(xí)到的詞(比如“百搜大戰(zhàn)”)自動(dòng)保存在本地的“用戶(hù)詞庫(kù)”來(lái)實(shí)現(xiàn)的。由此可見(jiàn),“用戶(hù)詞庫(kù)”對(duì)于用戶(hù)使用輸入法而言是非常便捷的。不過(guò),由于“用戶(hù)詞庫(kù)”往往保留在本地端,一旦用戶(hù)更換輸入設(shè)備,比如從家庭電腦換到公司電腦,先前辛苦建立的“用戶(hù)詞庫(kù)”便付之東流,一切又要從頭開(kāi)始。后期的輸入法大多注意到該技術(shù)問(wèn)題,并主要通過(guò)引入網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器提供中轉(zhuǎn)的方式,在各自的輸入法中提供了相應(yīng)解決方案。


搜狗公司的“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”專(zhuān)利涉及的就是此項(xiàng)技術(shù)。該專(zhuān)利撰寫(xiě)地非?;\統(tǒng)而簡(jiǎn)單,這里貼出權(quán)利要求1給諸位看官直觀(guān)地感受下:


搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)


該權(quán)利要求的核心內(nèi)容就在于最后一句“所述同步模塊使所述用戶(hù)詞典與服務(wù)器中對(duì)應(yīng)賬號(hào)的詞典數(shù)據(jù)之間保持同步”。


看到這里,看官們可能要為市面上絕大多數(shù)的輸入法公司捏一把汗:乖乖!當(dāng)下市面上的輸入法基本上都是通過(guò)引入服務(wù)器、并將本地的用戶(hù)詞庫(kù)通過(guò)服務(wù)器中轉(zhuǎn)到其他可能用戶(hù)設(shè)備來(lái)將同一用戶(hù)的用戶(hù)詞典更新到所有機(jī)器上。這樣一來(lái),豈非幾乎所有輸入法都侵犯了搜狗的權(quán)利??


當(dāng)然不是!


百度公司被訴后,迅速作出反應(yīng),對(duì)此專(zhuān)利提出了無(wú)效宣告程序。通過(guò)提供眾多現(xiàn)有技術(shù)來(lái)證明,通過(guò)服務(wù)器作為中轉(zhuǎn),以便讓同一用戶(hù)下多臺(tái)設(shè)備上均具有相同的用戶(hù)詞典數(shù)據(jù)的技術(shù)早已被公開(kāi)。由此,搜狗的詞庫(kù)更新專(zhuān)利應(yīng)當(dāng)被無(wú)效。


搜狗公司為了維持住專(zhuān)利,當(dāng)庭進(jìn)行了限縮性解釋?zhuān)磳⑽挥诮K端設(shè)備處的同步模塊的“保持同步”限縮性解釋為:“檢測(cè)服務(wù)器和終端的詞典數(shù)據(jù)是否一致,當(dāng)數(shù)據(jù)不一致時(shí),會(huì)根據(jù)數(shù)據(jù)不一致的具體情況,確定是從服務(wù)器向終端更新,還是從終端向服務(wù)器更新,根據(jù)確定結(jié)果進(jìn)行更新,使得詞典數(shù)據(jù)保持一致?!闭腔谠撓蘅s性解釋?zhuān)压饭静诺靡跃S持住該專(zhuān)利。百度已經(jīng)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起行政訴訟,目前等候開(kāi)庭。


在隨后進(jìn)行的侵權(quán)訴訟過(guò)程中,百度公司充分利用該限縮性解釋?zhuān)?jīng)過(guò)與技術(shù)人員的溝通和事先充分的準(zhǔn)備,巧妙地設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn),證明了百度輸入法并沒(méi)有按照上述限縮過(guò)的“保持同步”的方式實(shí)施,從而沒(méi)有落入專(zhuān)利的保護(hù)范圍。然而,搜狗公司改換說(shuō)辭,認(rèn)為雖然已將“保持同步”進(jìn)行如上解釋?zhuān)⒉灰馕吨鲜鼋忉屩械摹皺z測(cè)”步驟也是在終端執(zhí)行的。百度公司隨后從說(shuō)明書(shū)記載的實(shí)施例的角度、從技術(shù)實(shí)現(xiàn)的角度等多方面、多層次駁斥了搜狗公司的觀(guān)點(diǎn)。


法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為,根據(jù)《專(zhuān)利審查指南》的規(guī)定,涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1中“同步模塊”的表述屬于為實(shí)現(xiàn)該程序流程各步驟或該方法各步驟所必須建立的功能模塊。說(shuō)明書(shū)中記載的“同步模塊”對(duì)應(yīng)的計(jì)算機(jī)程序流程的各步驟,應(yīng)當(dāng)構(gòu)成對(duì)權(quán)利要求1的限定,不能將涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1的保護(hù)范圍擴(kuò)展至“保持同步”的各種實(shí)現(xiàn)方式。最終,一審法院經(jīng)審查后支持了百度在庭審中對(duì)權(quán)利要求的范圍的主張,認(rèn)為百度手機(jī)端和PC端輸入法均與涉案專(zhuān)利實(shí)際保護(hù)的技術(shù)不同,未落入其保護(hù)范圍。


諸位看官,涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專(zhuān)利在專(zhuān)利中大量存在。本案給出的啟示在于,一審法院明確了對(duì)于這類(lèi)“按照與反應(yīng)該計(jì)算機(jī)程序流程的方法權(quán)利要求完全對(duì)應(yīng)一致的方式撰寫(xiě)的權(quán)利要求”應(yīng)當(dāng)理解為主要通過(guò)說(shuō)明書(shū)記載的計(jì)算機(jī)程序?qū)崿F(xiàn)該解決方案的功能模塊架構(gòu),而不應(yīng)理解為主要通過(guò)硬件方式實(shí)現(xiàn)該解決方案的實(shí)體裝置。由此,在說(shuō)明書(shū)未給出“同步模塊”可具有多種實(shí)現(xiàn)步驟的前提下,不能將權(quán)利要求的保護(hù)范圍擴(kuò)展至“保持同步”的各種實(shí)現(xiàn)方式。從而,根據(jù)說(shuō)明書(shū)及程序流程圖對(duì)“保持同步”含義的解釋?zhuān)梢杂脕?lái)理解涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1保護(hù)范圍。這為今后處理類(lèi)似案件提供了一種可以借鑒的思路。



附:判決書(shū)

搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)

搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)

搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)

搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)

搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)

搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)

搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)

搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)

搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)

搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)

搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)

搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)

搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)

搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)

搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)

搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)

搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)

搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)

搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)

搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)

搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)

搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)

搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)

搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)

搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)

搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)

搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:陳穎 黃倩

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀



搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專(zhuān)利排行榜(前100名)


搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專(zhuān)利排行榜(前100名)


搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)

2017全國(guó)申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名(前100名)


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_18687.html,發(fā)布時(shí)間為2018-04-12 08:59:53。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額