《歐盟-烏克蘭聯(lián)系協(xié)議》簽署之后，知識產(chǎn)權領域法律改革對烏克蘭“知識產(chǎn)權轉化”的影響

#本文僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉載，文章不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：Oleksii Dobrin    米克·索特律師事務所 MSP Russia

原標題：《歐盟-烏克蘭聯(lián)系協(xié)議》簽署之后 知識產(chǎn)權領域法律改革對烏克蘭“知識產(chǎn)權轉化”的影響

現(xiàn)代化、國際化的知識產(chǎn)權保護體系是一個經(jīng)濟和社會高度發(fā)達國家所應具備的標志。烏克蘭，目前正在全國范圍內實行著大規(guī)模的知識產(chǎn)權領域立法工作。然而，盡管烏克蘭取得獨立之后在知識產(chǎn)權保護領域形成了一定法律基礎，但依然存在一些遺留問題。本文將做進一步分析和研究。

現(xiàn)代化、國際化的知識產(chǎn)權保護體系是一個經(jīng)濟和社會高度發(fā)達國家所應具備的標志。烏克蘭，正是這樣一個蘊含巨大科技與智慧潛力的國家，目前正在全國范圍內實行著大規(guī)模的知識產(chǎn)權領域立法工作。目前烏克蘭境內關于知識產(chǎn)權保護的法律法規(guī)有：《版權及其鄰接權保護法》、《商品及服務標志保護法》、《外觀設計保護法》、《發(fā)明及實用新型保護法》、《商品原產(chǎn)地指定保護法》、《植物新品種保護法》及《集成電路全息圖保護法》。

除上述基本法律規(guī)范之外，還有其他調整知識產(chǎn)權法律關系的相關規(guī)定，例如：《影音制品、錄音制品、錄像制品、電腦軟件及數(shù)據(jù)庫傳播法》、《企業(yè)從事生產(chǎn)、出口、進口鐳射光盤行為規(guī)范》、《畜牧業(yè)育種法》、《科技信息法》、《藥劑法》等。

此外，在涉外知識產(chǎn)權適用方面，烏克蘭人民議會通過并加入了《巴黎公約》、《伯爾尼公約》以及《與貿易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》等。

烏克蘭2003年出臺的新民法典中包含了大量調整知識產(chǎn)權相關法律關系的條款，而其中大部分的條款規(guī)定在單獨章節(jié)——《第四卷 知識產(chǎn)權法》中。

然而，盡管烏克蘭取得獨立之后在知識產(chǎn)權保護領域形成了一定法律基礎，但依然存在一些遺留問題。

知識產(chǎn)權保護相關法律領域面臨最尖銳的問題有以下幾點：發(fā)行盜版制品，包括建站推廣盜版材料；推廣損害權利人、投資人利益甚至損害國家形象的假冒商品；專利和商標證書的存續(xù)時間；音像制品的權利保護限制；在知識產(chǎn)權保護及其相關領域缺乏可靠的信息保障等。

一、《歐盟-烏克蘭聯(lián)系協(xié)議》

2014年6月烏克蘭同歐盟簽訂《歐盟-烏克蘭聯(lián)系協(xié)議》，協(xié)議中規(guī)定了歐洲烏克蘭經(jīng)濟一體化及與歐盟立法相協(xié)調的相關細則。盡管該協(xié)議直至2017年9月1日方才得以生效，而實際上，自該協(xié)議的簽訂一刻起，烏克蘭國內法律已經(jīng)受到顯著影響。毋庸置疑，如今在全國范圍內正在進行一場自烏克蘭獨立（1991年蘇維埃社會主義聯(lián)盟解體）以來最大規(guī)模的改革。

為了在烏克蘭執(zhí)行歐洲標準，為高新科技和知識密集型產(chǎn)業(yè)提供優(yōu)惠條件，烏克蘭政府辦公室于2016年6月1日通過了《烏克蘭知識產(chǎn)權法律保護體系改革方案》，該方案由烏克蘭經(jīng)貿發(fā)展部制定。方案中規(guī)定了以完善知識產(chǎn)權法律保護體系為目標的主要任務：

1）實施國家知識產(chǎn)權法律保護體系的透明雙級結構，知識產(chǎn)權保護相關政策的制定工作由內閣負責，而國家政策等單獨公共職能（公共職權）的實施由國家知識產(chǎn)權署-烏克蘭專利商標局負責；

2）著作權及其鄰接權集體管理體系的重組；

3）國內法律的完善及與歐盟法律的相互協(xié)調；

簽署《歐烏聯(lián)系協(xié)議》的重要意義之一，在于雙方約定就國際和國內前沿科技領域的實踐信息進行交換。其中，為前沿科技領域提供適當優(yōu)惠條件的必要性受到了雙方的特別關注，包括相關法制建設和人才儲備等問題。

總的來講，關于創(chuàng)新發(fā)展法律保障的問題，體現(xiàn)在《知識產(chǎn)權》、《科學技術領域合作》、《宇宙空間》、《工業(yè)及企業(yè)領域相關政策》等章節(jié)。

其中促進知識產(chǎn)權轉化方面的相關規(guī)定有：

    簡化創(chuàng)新產(chǎn)品和原創(chuàng)產(chǎn)品的創(chuàng)建和商業(yè)使用流程；

    提高知識產(chǎn)權保護工作的有效性，烏克蘭有效地保障外國權利人免受不正當競爭侵害；

    采取簡化信息流、商務合作、許可及分包合同注冊流程的促進措施，在烏克蘭建立良好的技術轉讓環(huán)境。

在《知識產(chǎn)權》一章中，對著作權及其鄰接權的內容也做出了重點闡述。其中對烏克蘭境內的復制行為作出如下新規(guī)定：

首先，與烏克蘭國內法律不同，《聯(lián)系協(xié)議》規(guī)定了評論性作品和科學出版物著作權的有效期為該出版物首次發(fā)表日之后的30年。同時規(guī)定，對具有創(chuàng)造性的攝影作品，因其同樣是作者的知識產(chǎn)權，所以應予以保護（保護期限為作者生前及作者去世后的70年）。

其次，現(xiàn)行烏克蘭《著作權及其鄰接權保護法》規(guī)定合著作品的著作權為合著作者生前及去世之后70年，而《聯(lián)系協(xié)議》第163條對此類關系的調整范圍更加廣泛：電影或音像作品，無論是否為共同創(chuàng)作作品，保護期限均為“作者組”全體成員中壽命最長作者生前及其去世后至少70年?！白髡呓M”成員可包括：導演（視為作者或作者之一）、編劇、臺詞作者及電影或音像制品的編曲作者。同時，雙方還可以自主規(guī)定其他的作品合著作者。

第三點，根據(jù)烏克蘭《著作權及其鄰接權保護法》規(guī)定，任何通過技術手段有意回避著作權和（或）其鄰接權的行為，包括制作、傳播、以傳播為目的攜帶以及采取其他回避手段均為對著作權的侵犯行為。而《聯(lián)系協(xié)議》關于上述內容的規(guī)定更加具體。因此，烏克蘭為承擔起保障合法權利免受不法人員使用技術手段侵犯的責任，同時，防止制作、攜帶、傳播、銷售、出租、以銷售或出租為目的廣告裝置、產(chǎn)品或組成部分，或者以商業(yè)目的持有或提供相關服務。相關服務指的是：a）以推薦、宣傳或銷售為手段回避著作權的；或者b）具有限制性商務目的或用途的、用于簡化或有效促進回避流程的技術手段。此外，還規(guī)定：如通過監(jiān)控訪問或保護程序的手段使用受權利人監(jiān)控的作品或其他權利客體則視為“有效回避”。該監(jiān)控手段包括：編碼、加擾或其他改變作品或其他權利客體防盜版機制的手段。

第四點，由于電子通訊手段的廣泛應用，烏克蘭規(guī)定了任何人未經(jīng)允許故意實施以下行為的，均屬違法行為：（a）刪除或變更其他權利人的電子信息(包括任何所有權人提供的作品、作者及其他權利人關于作品使用期限和條件的識別信息；任何與上述信息相關的號碼或編碼)；（b）以推廣為目的從引入、轉發(fā)、公布及公開的作品中刪除或變更關于作品權利歸屬的相關電子信息。

第五點，不視為著作權主體的有線廣播組織者：擁有專有權的著作權人允許通過衛(wèi)星公布作品； 在與著作權及其鄰接權權利人之間單獨或集體協(xié)議的基礎上轉播節(jié)目。

電腦軟件使用方面的相關法律調整較大：（a）電腦軟件的定義為，包括操作系統(tǒng)、用原始代碼或目標代碼編寫的應用軟件及之前的研究材料，均屬權利保護范圍內；（b）與國內法律不同，《協(xié)議》中規(guī)定了電腦軟件是作者的知識產(chǎn)權產(chǎn)品，所以電腦軟件的原創(chuàng)性作為權利保護的條件（其他標準則未定義為權利保護范疇）。

根據(jù)本國法律，基于執(zhí)行勞動合同而產(chǎn)生的知識產(chǎn)權客體，其所有權歸屬于創(chuàng)造該權利客體的勞動者。如勞動合同未做其他規(guī)定，則該勞動者所屬雇傭單位或雇主為共同所有人。然而，《協(xié)議》第181條規(guī)定，如電腦軟件由雇傭員工在其根據(jù)雇主指示履行勞動合同義務期間創(chuàng)造完成且法律未做其他規(guī)定，則雇主享有該形式下創(chuàng)造的電腦軟件的全部專有權。因為電腦軟件的流通性為其顯著特點，所以，如果說烏克蘭國內的《著作權及其鄰接權保護法》沒有對權利人關于電腦軟件的專有權做出專門解釋，而僅僅用一般法調整相關問題這一現(xiàn)象，是對法律適用產(chǎn)生了消極影響，那么，《協(xié)議》中對電腦軟件專有權的相關問題則更加具體化，其中包括關于權利人專有權實施或許可等問題：（a）任何形式的長期或臨時復制全部或部分軟件；（b）翻譯、修改、優(yōu)化或其他對軟件的變更，同時包括軟件更改人權利無損害情況下地復制上述行為所得成果的；（c）任何形式的公開推廣，包括出租正版軟件及其復制件。類似的情況在數(shù)據(jù)庫方面也是如此，《協(xié)議》規(guī)定了著作權保護的權利客體、主體、歸屬于該主體的權利，以及關于數(shù)據(jù)庫方面的限制和例外。

知識產(chǎn)權的流通和轉讓值得人們給予更大的關注是因為，知識產(chǎn)權客體更好的保障了創(chuàng)新和科技的發(fā)展。在建立烏克蘭-歐盟自由貿易區(qū)期間，商標及地理標志的知識產(chǎn)權協(xié)調化問題引起了廣泛的關注。烏克蘭在今后的改革進程中有望與歐盟共同組建商標注冊的電子申請數(shù)據(jù)庫。

不使用商標作廢的期限有所延長：自商標注冊完成之日起的5前內或者使用中商標連續(xù)停用5年的，則該商標可能被視為提前廢止（《烏克蘭商標保護法》規(guī)定的該期限為3年）。

按照歐洲標準施行知識產(chǎn)權保護法律調整過程中出現(xiàn)問題最多的是地理標志相關案件。

根據(jù)《協(xié)議》規(guī)定，烏克蘭將地理標志的注冊類別分為三類：

（1）烏克蘭國內不生產(chǎn)的商品；（2）生產(chǎn)廠家數(shù)量有限的產(chǎn)品；（3）與烏克蘭民族特有商品、飲料一致的歐盟地理標志。

如果說第一類法律保護與拓寬烏克蘭地理標志注冊范圍相關，那么，第二類則是關于對在歐盟注冊地理標志的烏克蘭企業(yè)的補償問題。第三類相對來看引起較多問題：名稱的變化致使一半以上的紅酒生產(chǎn)企業(yè)遭受經(jīng)濟損失。規(guī)定了一系列（如歐洲投資銀行貸款、歐洲改革與發(fā)展銀行貸款）的補償政策及過渡期：（a）10年期，在地理標志的保護期間，歐盟不禁止烏克蘭生產(chǎn)者在特定商品范圍內對地理標志進行使用：例如Champagne、 Cognac、 Madera、 Porto、 Jerez / Xeres / Sherry、 Calvados、Grappa、 nisPortugues、 Armagnac、Marsala、Malaga、Tokaj； （b）7年期，在地理標志保護期間內，歐盟不禁止烏克蘭生產(chǎn)者在特定商品范圍內使用下列品牌：Parmigiano Reggiano、Roquefort、Feta。同時，在過渡期內，禁止受限注冊的地理標志出口。同時，允許對《歐盟-烏克蘭聯(lián)系協(xié)議》所規(guī)定的地理標志類別進行補充。

同時，烏克蘭與歐盟對防止非法手段使用協(xié)議地理標志提供廣泛的法律保護?！秴f(xié)議》簽約方可以向成員國詢問商品的型號及其變體，以及執(zhí)行審查所需的聯(lián)系信息。表現(xiàn)該限制的例子是，烏克蘭或者任何其他成員國在談判中與第三方共同提出保護第三方國家的地理標志，該第三方國家名稱與另一締約國的地理標志為同音異義詞，則后者應被告知，并且有權說明該名稱在烏克蘭受保護的理由。

《歐盟-烏克蘭聯(lián)系協(xié)議》中對外觀設計保護相關法律的一些規(guī)定使烏克蘭相關法律發(fā)生了變革，將關于外觀設計的問題列入?yún)f(xié)議條款可以說是《協(xié)議》對于當代商品和服務的商業(yè)化發(fā)展所作出的最大貢獻。

第一，《聯(lián)系協(xié)議》第212條規(guī)定了外觀設計的定義為：外觀設計-是指產(chǎn)品整體及其組成部分的外觀，包括線條、輪廓、花紋、形狀、紋理以及外形。這里，產(chǎn)品-是指工業(yè)或者手工制品，其中包括用于組裝產(chǎn)品的元件、包裝、外形、圖形標志、印刷元素等，電腦軟件除外。組合產(chǎn)品-指的是由多個組成部分共同組合而成的商品，各組成部分可以被替換、拆分或重新組裝。如果說《烏克蘭民法典》僅對外觀設計的新穎性做了要求，而外觀設計專利所申請保護的是產(chǎn)品的形狀、圖形、顏色以及工業(yè)制品的外觀組合，則在《聯(lián)系協(xié)議》中，對該問題進行了不同的規(guī)定。

根據(jù)《協(xié)議》規(guī)定，外觀設計專利保護的客體可以是工業(yè)品（工業(yè)指的是，生產(chǎn)商品和勞動工具、提供服務、開采和加工原料、制作和加工農(nóng)業(yè)食品的企業(yè)的總和），也可以是手工業(yè)制品（手工業(yè)指的是，以應用手工勞作方式生產(chǎn)高質量高藝術價值制品，在個人工坊從事的小型生產(chǎn)）。而這里外觀設計的新穎性和創(chuàng)造性是外觀設計受法律保護的條件。文件中全面列舉了外觀設計專利的保護標準：

(1) 外觀設計被用于產(chǎn)品中或者被用于產(chǎn)品的組成部分中，在以下情形下可認定為具有新穎性和創(chuàng)造性。（a）如果組成部分嵌入到組合商品中且在正常使用過程中是可見的，以及（b）組合部分本身具有明顯可表現(xiàn)新穎性和創(chuàng)造性的特點；（2）外觀設計須有創(chuàng)造性（根據(jù)設計者在制作其設計時的自由程度評判該設計的創(chuàng)造性），當該設計傳遞給信息受眾的印象與公開的其他設計給信息受眾留下的印象不同，則該設計視為具有創(chuàng)造性，公開是指：（a）未注冊過的外觀設計，自首次申請保護之日起公開；（b）已注冊的外觀設計，自提交外觀設計注冊申請的申請日起或自優(yōu)先權日起即為公開；（3）外觀設計須具有新穎性，新穎性是指，沒有任何一個近似（無實質性差別）的外觀設計曾被公開。因申請保護而公開不視為信息公開；（a）設計者、其設計的受讓人或第三人將設計者提供的信息公開的；（b）申請日或優(yōu)先權日之前的12個月內；（c）設計者或其受讓人的濫用導致信息公開。

第二，烏克蘭與歐盟承擔起保護具有新穎性和創(chuàng)造性的獨立創(chuàng)造的外觀設計的責任。這里所指的保護，不僅保護傳統(tǒng)意義上經(jīng)法律程序注冊的外觀設計，同時，也保護在烏克蘭實際具有新穎性而被公開的法律保護基礎。未經(jīng)注冊被公開的外觀設計，同樣享有注冊外觀設計的法律保護，但使用復制的已注冊專利成果的除外。

外觀設計在注冊、公開后或者通過某種（包括在展會上展出、在商品上使用等）方式公開的。因客觀原因通過一般商務流程在其優(yōu)先權申請國該行業(yè)范圍內特定領域無法為公眾所知的情況除外。然而，如外觀設計由第三人在明顯或不明顯的機密情形下公開，則不視為被公開。上述規(guī)則體現(xiàn)了外觀設計權利人所受到的限制，同時也反應了外觀設計市場的競爭之激烈。該規(guī)定強化了商業(yè)機密制度法律意義。

第三，《聯(lián)系協(xié)議》第218條直接規(guī)定了實際應用外觀設計被公開的可能性：在烏克蘭境內注冊的外觀設計受到專利法保護的同時，自創(chuàng)作完成并固定形狀之日起也可以受到著作權法的保護。

第四，關于法律保護期限，《協(xié)議》中與《烏克蘭外觀設計保護法》的規(guī)定有所不同之處在于：（1）外觀設計注冊后保護期限為5年，每次可在1-5年范圍內續(xù)期，總保護期限不超過25年（烏克蘭法律規(guī)定，烏克蘭外觀設計專利有效期10年，可一次性續(xù)期5年，即總保護期限不超過15年）。（2）對于未注冊的外觀設計，其在烏克蘭的保護期限為，自在任意《協(xié)議》成員國公開之日起的3年內。

第五，《聯(lián)系協(xié)議》第215條對外觀設計專利申請的駁回或認定專利無效的相關問題作出了較為廣泛的規(guī)定：（1）外觀設計不符合形式審查的要求；（2）抄襲已申請或已公開專利的；（3）使用他人所有權之下附圖申請專利的；（4）外觀設計非法使用了受《著作權保護法》所保護的產(chǎn)品的；（5）外觀設計非法使用了違反《巴黎外觀設計保護公約》第6條之規(guī)定的。同時，烏克蘭官方有權通過立法形式規(guī)定外觀設計無效的相關條款。

二、知識產(chǎn)權保護新規(guī)

1、設立知識產(chǎn)權高級法院

根據(jù)烏克蘭法院判決國家登記記錄信息，2006年-2017年全部司法管轄區(qū)法院審理知識產(chǎn)權案件的總數(shù)為18 104件。其中，著作權及其鄰接權侵權案件6 803件，外觀設計專利侵權案件11 301件。這表明，經(jīng)司法程序審理的知識產(chǎn)權相關案件數(shù)量并不是十分龐大。而其中，大多數(shù)的解釋和總結由最高經(jīng)濟法庭通過其法令公布。

同時，目前地方法院解決知識產(chǎn)權保護糾紛案件，都是按照或民事、刑事、亦或者行政法程序進行審理，而且在審理過程中都針對此類案件形成了各自的審判方法。而法官也時常因類似案件數(shù)量較少而缺乏必要的審理實踐。

烏克蘭長久以來致力于提高本國知識產(chǎn)權糾紛案件的審理質量。加派專業(yè)領域法官參與地方法庭的審判工作，在上訴法庭或烏克蘭最高法院設立專項委員會，甚至專門的知識產(chǎn)權法院。

烏克蘭內閣早在2001年已受到烏克蘭總統(tǒng)令授權，研究設立專利法庭相關問題。歐洲商事協(xié)會也于2008年指出了設立獨立專利法庭審理知識產(chǎn)權糾紛的必要性。

在歐烏一體化司法體系改革框架內，烏克蘭人民議會于2016年6月2日通過了《烏克蘭憲法（司法領域）修正案》，法案中規(guī)定了設立獨立知識產(chǎn)權法院的可能性。同日，議會還通過了《訴訟程序與法官地位法》，并于2016年7月13日由總統(tǒng)簽字生效。新法規(guī)定了設立兩個專門高級法院——反貪污高級法院和知識產(chǎn)權高級法院。

新頒布法律對知識產(chǎn)權法院的職能做出了規(guī)定：作為高級法院中的一員，可在初級法院設立專項案件審理委員會；決定司法委員會是否設立、其構成以及決定參與由法院主席倡議的高級法院法官會議的司法委員會秘書成員。

設立知識產(chǎn)權高級法院的決定一經(jīng)發(fā)出，在知識產(chǎn)權從業(yè)律師內部就引起了關于程序法問題的討論（正如之前提到的，此前地方法院解決知識產(chǎn)權保護糾紛案件，是按照或民事、刑事、亦或者行政法程序進行審理）。律師們所討論的問題在改革過程中得到了解決，2017年10月，烏克蘭最高人民議會通過了《烏克蘭經(jīng)濟訴訟法修正案》、《烏克蘭民事訴訟法修正案》、《烏克蘭行政訴訟程序法修正案》等。

知識產(chǎn)權糾紛被納入經(jīng)濟法司法范疇內這一改變無疑是一大進步，因為，正是經(jīng)濟法庭在目前的知識產(chǎn)權案件審理中對烏克蘭國內形成穩(wěn)定、充分的知識產(chǎn)權案件審理機制起著至關重要的作用。根據(jù)2017年12月15日生效的新版《烏克蘭經(jīng)濟訴訟法》規(guī)定，知識產(chǎn)權高級法院的職權范圍是：

1）審理發(fā)明專利、實用新型專利、外觀設計專利、商標（商品及服務標識）以及商業(yè)字號等其他包括在先權利在內的知識產(chǎn)權相關案件；

2）審理知識產(chǎn)權注冊、登記、專利、商標及其他權利證明文件的無效、續(xù)展、提前終止以及侵害相關權利獲利益的相關案件；

3）馳名商標認證；

4）審理著作權及其鄰接權，包括共有著作權及其鄰接權的相關案件；

5）審理訂立、變更、解除及履行知識產(chǎn)權分配及許可合同糾紛的相關案件；

6）審理反不正當競爭相關案件：非法使用其他生產(chǎn)者的標志或商品；仿冒他人產(chǎn)品的外觀；搜集、泄露和使用他人商業(yè)機密；烏克蘭反壟斷委員會關于上述問題決定的申訴。

同時，烏克蘭高級法院就知識產(chǎn)權糾紛問題設定任務：訴訟案件統(tǒng)計分析；研究和解釋最高法院司法實踐、關于最高法院此類解釋出臺后結果的相關信息以及法律規(guī)定的其他相關職能。

此外，法律還對知識產(chǎn)權高級法院的法官職業(yè)素養(yǎng)做出了要求。首先該法院法官應符合法官任命的一般要求，即年齡不低于30周歲且不高于65周歲，具有高等法律專業(yè)學歷，在法律領域從業(yè)時間不低于5年，有專業(yè)素養(yǎng)、品德高尚并且掌握國語。法官候選人還應參加職業(yè)技能的培訓，通過職業(yè)資格考試。通過考試后法官已具備必要的理論知識，再加上崗位培訓即可達到法官崗位所要求的職業(yè)水準。

同時，除一般要求外，知識產(chǎn)權高級法院的法官還應達到符合該法庭特點的補充要求（達到知識產(chǎn)權高級法院法官從業(yè)資格需滿足如下條件之一）：

1) 從事法官崗位三年以上；

2）從事知識產(chǎn)權（專利）代理五年以上；

3）從事知識產(chǎn)權保護執(zhí)業(yè)律師五年以上；

4）與上述崗位相關的職業(yè)總體從業(yè)經(jīng)驗五年以上。

知識產(chǎn)權高級法院通過上述途徑選拔法官的好處是：其法官皆為知識產(chǎn)權法律領域的專家——專利代理人、知識產(chǎn)權律師等。解決了此前一般法院審理知識產(chǎn)權案件的法官缺乏知識產(chǎn)權相關專業(yè)知識的問題。同時，又因對知識產(chǎn)權法院法官一般職業(yè)資格的要求，當前在職的法官依然具有取得該崗位的有限資格。

成立知識產(chǎn)權法院接下來重要的一步，是2017年12月29日烏克蘭總統(tǒng)就設立知識產(chǎn)權高級法院簽署總統(tǒng)令?？偨y(tǒng)令中規(guī)定了知識產(chǎn)權法院的財政制度，以及知識產(chǎn)權法院的設立地點——烏克蘭首都基輔。該法院所在地理位置省去了外國權利人需要到地方法庭的麻煩，從而更有利于外國權利人維權。

為執(zhí)行該總統(tǒng)令，國家訴訟行政機關已于次日確定了知識產(chǎn)權高級法院的法官人數(shù)——21位。其中10位將就職于該法院的申訴委員會。

職業(yè)法官高級委員會于當日宣布了關于競聘上崗的決定。從2017年12月1日起，歷時28天，所有有意愿并符合條件者均可遞交材料參加競選。 競選旨在以職業(yè)倫理秩序標準對候選人做出專業(yè)評價。

截止至2018年1月5日，參與競選的候選人已有234人。其中現(xiàn)任或前任法官208人、律師8人、專利代理人4人、法律從業(yè)者8人以及型材企業(yè)領導2人。目前，知識產(chǎn)權高級法院法官崗位競聘仍在進行中，預選拔階段將有206位候選人進入復試階段。

上述改革方案與專業(yè)化制度實施以后，烏克蘭將充滿信心的向世界展示，烏克蘭符合現(xiàn)行國際標準的知識產(chǎn)權保護體系以及公證的訴訟程序體系的建立。

2、終止互聯(lián)網(wǎng)侵權的非訴程序

《歐盟-烏克蘭聯(lián)系協(xié)議》框架下，烏克蘭為完成己方責任而邁出了重要一步，即由烏克蘭議會于2017年3月通過了《著作權及其鄰接權法》修正案，該法案使得著作權人，尤其是外國著作權人可以及時刪除烏克蘭網(wǎng)絡上存在的抄襲內容。

該法案一經(jīng)頒布，著作權人在發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡上有未經(jīng)許可使用其作品時可以不必訴諸法院，而是按照規(guī)定的形式以書面形式要求網(wǎng)站所有人（和/或網(wǎng)絡終端提供者）終止侵權。網(wǎng)站所有人可以消除對著作權的侵害以避免追究其責任。

本程序對音像作品、音樂作品、電腦軟件以及錄像、錄音和轉播作品均適用。而執(zhí)行該條款有如下特點：要求停止侵權的要求書須通過當?shù)卮砣颂峤?；停止侵權請求書中包含權利人的身份信息、?lián)系信息、權利證明信息及侵權事實說明。上述規(guī)定旨在盡可能的減少非善意申請人/權利人濫用簡化程序，同時也保證了申請文件符合必要的規(guī)范。

停止侵權請求書中應包含的基本信息為：申請人姓名、所在地址（或居住地址）、電子郵件地址或郵政地址、以及公司注冊證編號信息（僅針對法人）。此外，還應提供所申訴著作權作品的類型和名稱、著作權或其鄰接權被非法使用的證據(jù)信息以及網(wǎng)絡終端提供者的相關信息。

停止侵權請求發(fā)送至網(wǎng)站所有者，并將請求書副本發(fā)送至網(wǎng)絡終端提供者。網(wǎng)站所有人應在收到申請后的48小時內審核請求并作出答復：或同意刪除侵權內容；或拒絕請求。如網(wǎng)站所有人無權對該（公共網(wǎng)絡或電商平臺等）網(wǎng)站內請求保護的著作權作品進行監(jiān)控，則網(wǎng)站所有人應在24小時內將該申請發(fā)送給網(wǎng)頁管理者。網(wǎng)頁管理者收到申請后須承擔與網(wǎng)站所有人同樣的責任和義務，在48小時內審核申請書。如網(wǎng)頁管理者未于規(guī)定時間內做出答復，則網(wǎng)站所有人應自動關閉該網(wǎng)頁。

停止侵權請求可能在以下情況下遭到拒絕：

    網(wǎng)站所有人有權合法使用相關著作權作品，并且在答復期限內著作權人提供相關證據(jù)；

    收到申請一方不是網(wǎng)站的所有人或管理者；

    申請書不符合書式要求，且收件人在答復期限內將該情況通知到申請人。

類似的申請也可以發(fā)送給網(wǎng)站的相關供應商，例如，WHOIS網(wǎng)站和數(shù)據(jù)庫中的信息，則無法直接將申請發(fā)送至網(wǎng)站所有人。

如有違法 上述相關規(guī)定的，將受到500-1000格里的行政罰款（一年之內如有再犯，則罰款金額可達到1000-2000格里）

這樣，可以預見，上述改革措施不僅會大大促進烏克蘭知識產(chǎn)權保護進程，而且能夠大幅優(yōu)化烏克蘭與國際伙伴的合作關系，提高歐洲乃至世界各國同烏方的合作信心。中國，是烏克蘭最大的貿易合作伙伴之一，將在一系列改革措施后獲得更加可靠的法律保護。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：Oleksii Dobrin    米克·索特律師事務所 MSP Russia

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

大咖來了！這些重磅嘉賓將要出席2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權峰會

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”