#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:Oleksii Dobrin 米克·索特律師事務(wù)所 MSP Russia
原標(biāo)題:《歐盟-烏克蘭聯(lián)系協(xié)議》簽署之后 知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域法律改革對(duì)烏克蘭“知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化”的影響
現(xiàn)代化、國際化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系是一個(gè)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)高度發(fā)達(dá)國家所應(yīng)具備的標(biāo)志。烏克蘭,目前正在全國范圍內(nèi)實(shí)行著大規(guī)模的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域立法工作。然而,盡管烏克蘭取得獨(dú)立之后在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域形成了一定法律基礎(chǔ),但依然存在一些遺留問題。本文將做進(jìn)一步分析和研究。
現(xiàn)代化、國際化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系是一個(gè)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)高度發(fā)達(dá)國家所應(yīng)具備的標(biāo)志。烏克蘭,正是這樣一個(gè)蘊(yùn)含巨大科技與智慧潛力的國家,目前正在全國范圍內(nèi)實(shí)行著大規(guī)模的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域立法工作。目前烏克蘭境內(nèi)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)有:《版權(quán)及其鄰接權(quán)保護(hù)法》、《商品及服務(wù)標(biāo)志保護(hù)法》、《外觀設(shè)計(jì)保護(hù)法》、《發(fā)明及實(shí)用新型保護(hù)法》、《商品原產(chǎn)地指定保護(hù)法》、《植物新品種保護(hù)法》及《集成電路全息圖保護(hù)法》。
除上述基本法律規(guī)范之外,還有其他調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的相關(guān)規(guī)定,例如:《影音制品、錄音制品、錄像制品、電腦軟件及數(shù)據(jù)庫傳播法》、《企業(yè)從事生產(chǎn)、出口、進(jìn)口鐳射光盤行為規(guī)范》、《畜牧業(yè)育種法》、《科技信息法》、《藥劑法》等。
此外,在涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)適用方面,烏克蘭人民議會(huì)通過并加入了《巴黎公約》、《伯爾尼公約》以及《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》等。
烏克蘭2003年出臺(tái)的新民法典中包含了大量調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律關(guān)系的條款,而其中大部分的條款規(guī)定在單獨(dú)章節(jié)——《第四卷 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》中。
然而,盡管烏克蘭取得獨(dú)立之后在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域形成了一定法律基礎(chǔ),但依然存在一些遺留問題。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律領(lǐng)域面臨最尖銳的問題有以下幾點(diǎn):發(fā)行盜版制品,包括建站推廣盜版材料;推廣損害權(quán)利人、投資人利益甚至損害國家形象的假冒商品;專利和商標(biāo)證書的存續(xù)時(shí)間;音像制品的權(quán)利保護(hù)限制;在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及其相關(guān)領(lǐng)域缺乏可靠的信息保障等。
一、《歐盟-烏克蘭聯(lián)系協(xié)議》
2014年6月烏克蘭同歐盟簽訂《歐盟-烏克蘭聯(lián)系協(xié)議》,協(xié)議中規(guī)定了歐洲烏克蘭經(jīng)濟(jì)一體化及與歐盟立法相協(xié)調(diào)的相關(guān)細(xì)則。盡管該協(xié)議直至2017年9月1日方才得以生效,而實(shí)際上,自該協(xié)議的簽訂一刻起,烏克蘭國內(nèi)法律已經(jīng)受到顯著影響。毋庸置疑,如今在全國范圍內(nèi)正在進(jìn)行一場(chǎng)自烏克蘭獨(dú)立(1991年蘇維埃社會(huì)主義聯(lián)盟解體)以來最大規(guī)模的改革。
為了在烏克蘭執(zhí)行歐洲標(biāo)準(zhǔn),為高新科技和知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)提供優(yōu)惠條件,烏克蘭政府辦公室于2016年6月1日通過了《烏克蘭知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系改革方案》,該方案由烏克蘭經(jīng)貿(mào)發(fā)展部制定。方案中規(guī)定了以完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系為目標(biāo)的主要任務(wù):
1)實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系的透明雙級(jí)結(jié)構(gòu),知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)政策的制定工作由內(nèi)閣負(fù)責(zé),而國家政策等單獨(dú)公共職能(公共職權(quán))的實(shí)施由國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)署-烏克蘭專利商標(biāo)局負(fù)責(zé);
2)著作權(quán)及其鄰接權(quán)集體管理體系的重組;
3)國內(nèi)法律的完善及與歐盟法律的相互協(xié)調(diào);
簽署《歐烏聯(lián)系協(xié)議》的重要意義之一,在于雙方約定就國際和國內(nèi)前沿科技領(lǐng)域的實(shí)踐信息進(jìn)行交換。其中,為前沿科技領(lǐng)域提供適當(dāng)優(yōu)惠條件的必要性受到了雙方的特別關(guān)注,包括相關(guān)法制建設(shè)和人才儲(chǔ)備等問題。
總的來講,關(guān)于創(chuàng)新發(fā)展法律保障的問題,體現(xiàn)在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》、《科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域合作》、《宇宙空間》、《工業(yè)及企業(yè)領(lǐng)域相關(guān)政策》等章節(jié)。
其中促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化方面的相關(guān)規(guī)定有:
簡(jiǎn)化創(chuàng)新產(chǎn)品和原創(chuàng)產(chǎn)品的創(chuàng)建和商業(yè)使用流程;
提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的有效性,烏克蘭有效地保障外國權(quán)利人免受不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵害;
采取簡(jiǎn)化信息流、商務(wù)合作、許可及分包合同注冊(cè)流程的促進(jìn)措施,在烏克蘭建立良好的技術(shù)轉(zhuǎn)讓環(huán)境。
在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》一章中,對(duì)著作權(quán)及其鄰接權(quán)的內(nèi)容也做出了重點(diǎn)闡述。其中對(duì)烏克蘭境內(nèi)的復(fù)制行為作出如下新規(guī)定:
首先,與烏克蘭國內(nèi)法律不同,《聯(lián)系協(xié)議》規(guī)定了評(píng)論性作品和科學(xué)出版物著作權(quán)的有效期為該出版物首次發(fā)表日之后的30年。同時(shí)規(guī)定,對(duì)具有創(chuàng)造性的攝影作品,因其同樣是作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán),所以應(yīng)予以保護(hù)(保護(hù)期限為作者生前及作者去世后的70年)。
其次,現(xiàn)行烏克蘭《著作權(quán)及其鄰接權(quán)保護(hù)法》規(guī)定合著作品的著作權(quán)為合著作者生前及去世之后70年,而《聯(lián)系協(xié)議》第163條對(duì)此類關(guān)系的調(diào)整范圍更加廣泛:電影或音像作品,無論是否為共同創(chuàng)作作品,保護(hù)期限均為“作者組”全體成員中壽命最長作者生前及其去世后至少70年?!白髡呓M”成員可包括:導(dǎo)演(視為作者或作者之一)、編劇、臺(tái)詞作者及電影或音像制品的編曲作者。同時(shí),雙方還可以自主規(guī)定其他的作品合著作者。
第三點(diǎn),根據(jù)烏克蘭《著作權(quán)及其鄰接權(quán)保護(hù)法》規(guī)定,任何通過技術(shù)手段有意回避著作權(quán)和(或)其鄰接權(quán)的行為,包括制作、傳播、以傳播為目的攜帶以及采取其他回避手段均為對(duì)著作權(quán)的侵犯行為。而《聯(lián)系協(xié)議》關(guān)于上述內(nèi)容的規(guī)定更加具體。因此,烏克蘭為承擔(dān)起保障合法權(quán)利免受不法人員使用技術(shù)手段侵犯的責(zé)任,同時(shí),防止制作、攜帶、傳播、銷售、出租、以銷售或出租為目的廣告裝置、產(chǎn)品或組成部分,或者以商業(yè)目的持有或提供相關(guān)服務(wù)。相關(guān)服務(wù)指的是:a)以推薦、宣傳或銷售為手段回避著作權(quán)的;或者b)具有限制性商務(wù)目的或用途的、用于簡(jiǎn)化或有效促進(jìn)回避流程的技術(shù)手段。此外,還規(guī)定:如通過監(jiān)控訪問或保護(hù)程序的手段使用受權(quán)利人監(jiān)控的作品或其他權(quán)利客體則視為“有效回避”。該監(jiān)控手段包括:編碼、加擾或其他改變作品或其他權(quán)利客體防盜版機(jī)制的手段。
第四點(diǎn),由于電子通訊手段的廣泛應(yīng)用,烏克蘭規(guī)定了任何人未經(jīng)允許故意實(shí)施以下行為的,均屬違法行為:(a)刪除或變更其他權(quán)利人的電子信息(包括任何所有權(quán)人提供的作品、作者及其他權(quán)利人關(guān)于作品使用期限和條件的識(shí)別信息;任何與上述信息相關(guān)的號(hào)碼或編碼);(b)以推廣為目的從引入、轉(zhuǎn)發(fā)、公布及公開的作品中刪除或變更關(guān)于作品權(quán)利歸屬的相關(guān)電子信息。
第五點(diǎn),不視為著作權(quán)主體的有線廣播組織者:擁有專有權(quán)的著作權(quán)人允許通過衛(wèi)星公布作品; 在與著作權(quán)及其鄰接權(quán)權(quán)利人之間單獨(dú)或集體協(xié)議的基礎(chǔ)上轉(zhuǎn)播節(jié)目。
電腦軟件使用方面的相關(guān)法律調(diào)整較大:(a)電腦軟件的定義為,包括操作系統(tǒng)、用原始代碼或目標(biāo)代碼編寫的應(yīng)用軟件及之前的研究材料,均屬權(quán)利保護(hù)范圍內(nèi);(b)與國內(nèi)法律不同,《協(xié)議》中規(guī)定了電腦軟件是作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品,所以電腦軟件的原創(chuàng)性作為權(quán)利保護(hù)的條件(其他標(biāo)準(zhǔn)則未定義為權(quán)利保護(hù)范疇)。
根據(jù)本國法律,基于執(zhí)行勞動(dòng)合同而產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體,其所有權(quán)歸屬于創(chuàng)造該權(quán)利客體的勞動(dòng)者。如勞動(dòng)合同未做其他規(guī)定,則該勞動(dòng)者所屬雇傭單位或雇主為共同所有人。然而,《協(xié)議》第181條規(guī)定,如電腦軟件由雇傭員工在其根據(jù)雇主指示履行勞動(dòng)合同義務(wù)期間創(chuàng)造完成且法律未做其他規(guī)定,則雇主享有該形式下創(chuàng)造的電腦軟件的全部專有權(quán)。因?yàn)殡娔X軟件的流通性為其顯著特點(diǎn),所以,如果說烏克蘭國內(nèi)的《著作權(quán)及其鄰接權(quán)保護(hù)法》沒有對(duì)權(quán)利人關(guān)于電腦軟件的專有權(quán)做出專門解釋,而僅僅用一般法調(diào)整相關(guān)問題這一現(xiàn)象,是對(duì)法律適用產(chǎn)生了消極影響,那么,《協(xié)議》中對(duì)電腦軟件專有權(quán)的相關(guān)問題則更加具體化,其中包括關(guān)于權(quán)利人專有權(quán)實(shí)施或許可等問題:(a)任何形式的長期或臨時(shí)復(fù)制全部或部分軟件;(b)翻譯、修改、優(yōu)化或其他對(duì)軟件的變更,同時(shí)包括軟件更改人權(quán)利無損害情況下地復(fù)制上述行為所得成果的;(c)任何形式的公開推廣,包括出租正版軟件及其復(fù)制件。類似的情況在數(shù)據(jù)庫方面也是如此,《協(xié)議》規(guī)定了著作權(quán)保護(hù)的權(quán)利客體、主體、歸屬于該主體的權(quán)利,以及關(guān)于數(shù)據(jù)庫方面的限制和例外。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流通和轉(zhuǎn)讓值得人們給予更大的關(guān)注是因?yàn)?,知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體更好的保障了創(chuàng)新和科技的發(fā)展。在建立烏克蘭-歐盟自由貿(mào)易區(qū)期間,商標(biāo)及地理標(biāo)志的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)調(diào)化問題引起了廣泛的關(guān)注。烏克蘭在今后的改革進(jìn)程中有望與歐盟共同組建商標(biāo)注冊(cè)的電子申請(qǐng)數(shù)據(jù)庫。
不使用商標(biāo)作廢的期限有所延長:自商標(biāo)注冊(cè)完成之日起的5前內(nèi)或者使用中商標(biāo)連續(xù)停用5年的,則該商標(biāo)可能被視為提前廢止(《烏克蘭商標(biāo)保護(hù)法》規(guī)定的該期限為3年)。
按照歐洲標(biāo)準(zhǔn)施行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律調(diào)整過程中出現(xiàn)問題最多的是地理標(biāo)志相關(guān)案件。
根據(jù)《協(xié)議》規(guī)定,烏克蘭將地理標(biāo)志的注冊(cè)類別分為三類:
(1)烏克蘭國內(nèi)不生產(chǎn)的商品;(2)生產(chǎn)廠家數(shù)量有限的產(chǎn)品;(3)與烏克蘭民族特有商品、飲料一致的歐盟地理標(biāo)志。
如果說第一類法律保護(hù)與拓寬烏克蘭地理標(biāo)志注冊(cè)范圍相關(guān),那么,第二類則是關(guān)于對(duì)在歐盟注冊(cè)地理標(biāo)志的烏克蘭企業(yè)的補(bǔ)償問題。第三類相對(duì)來看引起較多問題:名稱的變化致使一半以上的紅酒生產(chǎn)企業(yè)遭受經(jīng)濟(jì)損失。規(guī)定了一系列(如歐洲投資銀行貸款、歐洲改革與發(fā)展銀行貸款)的補(bǔ)償政策及過渡期:(a)10年期,在地理標(biāo)志的保護(hù)期間,歐盟不禁止烏克蘭生產(chǎn)者在特定商品范圍內(nèi)對(duì)地理標(biāo)志進(jìn)行使用:例如Champagne、 Cognac、 Madera、 Porto、 Jerez / Xeres / Sherry、 Calvados、Grappa、 nisPortugues、 Armagnac、Marsala、Malaga、Tokaj; (b)7年期,在地理標(biāo)志保護(hù)期間內(nèi),歐盟不禁止烏克蘭生產(chǎn)者在特定商品范圍內(nèi)使用下列品牌:Parmigiano Reggiano、Roquefort、Feta。同時(shí),在過渡期內(nèi),禁止受限注冊(cè)的地理標(biāo)志出口。同時(shí),允許對(duì)《歐盟-烏克蘭聯(lián)系協(xié)議》所規(guī)定的地理標(biāo)志類別進(jìn)行補(bǔ)充。
同時(shí),烏克蘭與歐盟對(duì)防止非法手段使用協(xié)議地理標(biāo)志提供廣泛的法律保護(hù)?!秴f(xié)議》簽約方可以向成員國詢問商品的型號(hào)及其變體,以及執(zhí)行審查所需的聯(lián)系信息。表現(xiàn)該限制的例子是,烏克蘭或者任何其他成員國在談判中與第三方共同提出保護(hù)第三方國家的地理標(biāo)志,該第三方國家名稱與另一締約國的地理標(biāo)志為同音異義詞,則后者應(yīng)被告知,并且有權(quán)說明該名稱在烏克蘭受保護(hù)的理由。
《歐盟-烏克蘭聯(lián)系協(xié)議》中對(duì)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)相關(guān)法律的一些規(guī)定使烏克蘭相關(guān)法律發(fā)生了變革,將關(guān)于外觀設(shè)計(jì)的問題列入?yún)f(xié)議條款可以說是《協(xié)議》對(duì)于當(dāng)代商品和服務(wù)的商業(yè)化發(fā)展所作出的最大貢獻(xiàn)。
第一,《聯(lián)系協(xié)議》第212條規(guī)定了外觀設(shè)計(jì)的定義為:外觀設(shè)計(jì)-是指產(chǎn)品整體及其組成部分的外觀,包括線條、輪廓、花紋、形狀、紋理以及外形。這里,產(chǎn)品-是指工業(yè)或者手工制品,其中包括用于組裝產(chǎn)品的元件、包裝、外形、圖形標(biāo)志、印刷元素等,電腦軟件除外。組合產(chǎn)品-指的是由多個(gè)組成部分共同組合而成的商品,各組成部分可以被替換、拆分或重新組裝。如果說《烏克蘭民法典》僅對(duì)外觀設(shè)計(jì)的新穎性做了要求,而外觀設(shè)計(jì)專利所申請(qǐng)保護(hù)的是產(chǎn)品的形狀、圖形、顏色以及工業(yè)制品的外觀組合,則在《聯(lián)系協(xié)議》中,對(duì)該問題進(jìn)行了不同的規(guī)定。
根據(jù)《協(xié)議》規(guī)定,外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的客體可以是工業(yè)品(工業(yè)指的是,生產(chǎn)商品和勞動(dòng)工具、提供服務(wù)、開采和加工原料、制作和加工農(nóng)業(yè)食品的企業(yè)的總和),也可以是手工業(yè)制品(手工業(yè)指的是,以應(yīng)用手工勞作方式生產(chǎn)高質(zhì)量高藝術(shù)價(jià)值制品,在個(gè)人工坊從事的小型生產(chǎn))。而這里外觀設(shè)計(jì)的新穎性和創(chuàng)造性是外觀設(shè)計(jì)受法律保護(hù)的條件。文件中全面列舉了外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn):
(1) 外觀設(shè)計(jì)被用于產(chǎn)品中或者被用于產(chǎn)品的組成部分中,在以下情形下可認(rèn)定為具有新穎性和創(chuàng)造性。(a)如果組成部分嵌入到組合商品中且在正常使用過程中是可見的,以及(b)組合部分本身具有明顯可表現(xiàn)新穎性和創(chuàng)造性的特點(diǎn);(2)外觀設(shè)計(jì)須有創(chuàng)造性(根據(jù)設(shè)計(jì)者在制作其設(shè)計(jì)時(shí)的自由程度評(píng)判該設(shè)計(jì)的創(chuàng)造性),當(dāng)該設(shè)計(jì)傳遞給信息受眾的印象與公開的其他設(shè)計(jì)給信息受眾留下的印象不同,則該設(shè)計(jì)視為具有創(chuàng)造性,公開是指:(a)未注冊(cè)過的外觀設(shè)計(jì),自首次申請(qǐng)保護(hù)之日起公開;(b)已注冊(cè)的外觀設(shè)計(jì),自提交外觀設(shè)計(jì)注冊(cè)申請(qǐng)的申請(qǐng)日起或自優(yōu)先權(quán)日起即為公開;(3)外觀設(shè)計(jì)須具有新穎性,新穎性是指,沒有任何一個(gè)近似(無實(shí)質(zhì)性差別)的外觀設(shè)計(jì)曾被公開。因申請(qǐng)保護(hù)而公開不視為信息公開;(a)設(shè)計(jì)者、其設(shè)計(jì)的受讓人或第三人將設(shè)計(jì)者提供的信息公開的;(b)申請(qǐng)日或優(yōu)先權(quán)日之前的12個(gè)月內(nèi);(c)設(shè)計(jì)者或其受讓人的濫用導(dǎo)致信息公開。
第二,烏克蘭與歐盟承擔(dān)起保護(hù)具有新穎性和創(chuàng)造性的獨(dú)立創(chuàng)造的外觀設(shè)計(jì)的責(zé)任。這里所指的保護(hù),不僅保護(hù)傳統(tǒng)意義上經(jīng)法律程序注冊(cè)的外觀設(shè)計(jì),同時(shí),也保護(hù)在烏克蘭實(shí)際具有新穎性而被公開的法律保護(hù)基礎(chǔ)。未經(jīng)注冊(cè)被公開的外觀設(shè)計(jì),同樣享有注冊(cè)外觀設(shè)計(jì)的法律保護(hù),但使用復(fù)制的已注冊(cè)專利成果的除外。
外觀設(shè)計(jì)在注冊(cè)、公開后或者通過某種(包括在展會(huì)上展出、在商品上使用等)方式公開的。因客觀原因通過一般商務(wù)流程在其優(yōu)先權(quán)申請(qǐng)國該行業(yè)范圍內(nèi)特定領(lǐng)域無法為公眾所知的情況除外。然而,如外觀設(shè)計(jì)由第三人在明顯或不明顯的機(jī)密情形下公開,則不視為被公開。上述規(guī)則體現(xiàn)了外觀設(shè)計(jì)權(quán)利人所受到的限制,同時(shí)也反應(yīng)了外觀設(shè)計(jì)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)之激烈。該規(guī)定強(qiáng)化了商業(yè)機(jī)密制度法律意義。
第三,《聯(lián)系協(xié)議》第218條直接規(guī)定了實(shí)際應(yīng)用外觀設(shè)計(jì)被公開的可能性:在烏克蘭境內(nèi)注冊(cè)的外觀設(shè)計(jì)受到專利法保護(hù)的同時(shí),自創(chuàng)作完成并固定形狀之日起也可以受到著作權(quán)法的保護(hù)。
第四,關(guān)于法律保護(hù)期限,《協(xié)議》中與《烏克蘭外觀設(shè)計(jì)保護(hù)法》的規(guī)定有所不同之處在于:(1)外觀設(shè)計(jì)注冊(cè)后保護(hù)期限為5年,每次可在1-5年范圍內(nèi)續(xù)期,總保護(hù)期限不超過25年(烏克蘭法律規(guī)定,烏克蘭外觀設(shè)計(jì)專利有效期10年,可一次性續(xù)期5年,即總保護(hù)期限不超過15年)。(2)對(duì)于未注冊(cè)的外觀設(shè)計(jì),其在烏克蘭的保護(hù)期限為,自在任意《協(xié)議》成員國公開之日起的3年內(nèi)。
第五,《聯(lián)系協(xié)議》第215條對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)的駁回或認(rèn)定專利無效的相關(guān)問題作出了較為廣泛的規(guī)定:(1)外觀設(shè)計(jì)不符合形式審查的要求;(2)抄襲已申請(qǐng)或已公開專利的;(3)使用他人所有權(quán)之下附圖申請(qǐng)專利的;(4)外觀設(shè)計(jì)非法使用了受《著作權(quán)保護(hù)法》所保護(hù)的產(chǎn)品的;(5)外觀設(shè)計(jì)非法使用了違反《巴黎外觀設(shè)計(jì)保護(hù)公約》第6條之規(guī)定的。同時(shí),烏克蘭官方有權(quán)通過立法形式規(guī)定外觀設(shè)計(jì)無效的相關(guān)條款。
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新規(guī)
1、設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)法院
根據(jù)烏克蘭法院判決國家登記記錄信息,2006年-2017年全部司法管轄區(qū)法院審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的總數(shù)為18 104件。其中,著作權(quán)及其鄰接權(quán)侵權(quán)案件6 803件,外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案件11 301件。這表明,經(jīng)司法程序?qū)徖淼闹R(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)案件數(shù)量并不是十分龐大。而其中,大多數(shù)的解釋和總結(jié)由最高經(jīng)濟(jì)法庭通過其法令公布。
同時(shí),目前地方法院解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)糾紛案件,都是按照或民事、刑事、亦或者行政法程序進(jìn)行審理,而且在審理過程中都針對(duì)此類案件形成了各自的審判方法。而法官也時(shí)常因類似案件數(shù)量較少而缺乏必要的審理實(shí)踐。
烏克蘭長久以來致力于提高本國知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的審理質(zhì)量。加派專業(yè)領(lǐng)域法官參與地方法庭的審判工作,在上訴法庭或?yàn)蹩颂m最高法院設(shè)立專項(xiàng)委員會(huì),甚至專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
烏克蘭內(nèi)閣早在2001年已受到烏克蘭總統(tǒng)令授權(quán),研究設(shè)立專利法庭相關(guān)問題。歐洲商事協(xié)會(huì)也于2008年指出了設(shè)立獨(dú)立專利法庭審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的必要性。
在歐烏一體化司法體系改革框架內(nèi),烏克蘭人民議會(huì)于2016年6月2日通過了《烏克蘭憲法(司法領(lǐng)域)修正案》,法案中規(guī)定了設(shè)立獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的可能性。同日,議會(huì)還通過了《訴訟程序與法官地位法》,并于2016年7月13日由總統(tǒng)簽字生效。新法規(guī)定了設(shè)立兩個(gè)專門高級(jí)法院——反貪污高級(jí)法院和知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)法院。
新頒布法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的職能做出了規(guī)定:作為高級(jí)法院中的一員,可在初級(jí)法院設(shè)立專項(xiàng)案件審理委員會(huì);決定司法委員會(huì)是否設(shè)立、其構(gòu)成以及決定參與由法院主席倡議的高級(jí)法院法官會(huì)議的司法委員會(huì)秘書成員。
設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)法院的決定一經(jīng)發(fā)出,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)律師內(nèi)部就引起了關(guān)于程序法問題的討論(正如之前提到的,此前地方法院解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)糾紛案件,是按照或民事、刑事、亦或者行政法程序進(jìn)行審理)。律師們所討論的問題在改革過程中得到了解決,2017年10月,烏克蘭最高人民議會(huì)通過了《烏克蘭經(jīng)濟(jì)訴訟法修正案》、《烏克蘭民事訴訟法修正案》、《烏克蘭行政訴訟程序法修正案》等。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛被納入經(jīng)濟(jì)法司法范疇內(nèi)這一改變無疑是一大進(jìn)步,因?yàn)椋墙?jīng)濟(jì)法庭在目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理中對(duì)烏克蘭國內(nèi)形成穩(wěn)定、充分的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理機(jī)制起著至關(guān)重要的作用。根據(jù)2017年12月15日生效的新版《烏克蘭經(jīng)濟(jì)訴訟法》規(guī)定,知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)法院的職權(quán)范圍是:
1)審理發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利、商標(biāo)(商品及服務(wù)標(biāo)識(shí))以及商業(yè)字號(hào)等其他包括在先權(quán)利在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)案件;
2)審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)、登記、專利、商標(biāo)及其他權(quán)利證明文件的無效、續(xù)展、提前終止以及侵害相關(guān)權(quán)利獲利益的相關(guān)案件;
3)馳名商標(biāo)認(rèn)證;
4)審理著作權(quán)及其鄰接權(quán),包括共有著作權(quán)及其鄰接權(quán)的相關(guān)案件;
5)審理訂立、變更、解除及履行知識(shí)產(chǎn)權(quán)分配及許可合同糾紛的相關(guān)案件;
6)審理反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)案件:非法使用其他生產(chǎn)者的標(biāo)志或商品;仿冒他人產(chǎn)品的外觀;搜集、泄露和使用他人商業(yè)機(jī)密;烏克蘭反壟斷委員會(huì)關(guān)于上述問題決定的申訴。
同時(shí),烏克蘭高級(jí)法院就知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問題設(shè)定任務(wù):訴訟案件統(tǒng)計(jì)分析;研究和解釋最高法院司法實(shí)踐、關(guān)于最高法院此類解釋出臺(tái)后結(jié)果的相關(guān)信息以及法律規(guī)定的其他相關(guān)職能。
此外,法律還對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)法院的法官職業(yè)素養(yǎng)做出了要求。首先該法院法官應(yīng)符合法官任命的一般要求,即年齡不低于30周歲且不高于65周歲,具有高等法律專業(yè)學(xué)歷,在法律領(lǐng)域從業(yè)時(shí)間不低于5年,有專業(yè)素養(yǎng)、品德高尚并且掌握國語。法官候選人還應(yīng)參加職業(yè)技能的培訓(xùn),通過職業(yè)資格考試。通過考試后法官已具備必要的理論知識(shí),再加上崗位培訓(xùn)即可達(dá)到法官崗位所要求的職業(yè)水準(zhǔn)。
同時(shí),除一般要求外,知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)法院的法官還應(yīng)達(dá)到符合該法庭特點(diǎn)的補(bǔ)充要求(達(dá)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)法院法官從業(yè)資格需滿足如下條件之一):
1) 從事法官崗位三年以上;
2)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)(專利)代理五年以上;
3)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)業(yè)律師五年以上;
4)與上述崗位相關(guān)的職業(yè)總體從業(yè)經(jīng)驗(yàn)五年以上。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)法院通過上述途徑選拔法官的好處是:其法官皆為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律領(lǐng)域的專家——專利代理人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師等。解決了此前一般法院審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的法官缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)專業(yè)知識(shí)的問題。同時(shí),又因?qū)χR(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官一般職業(yè)資格的要求,當(dāng)前在職的法官依然具有取得該崗位的有限資格。
成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院接下來重要的一步,是2017年12月29日烏克蘭總統(tǒng)就設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)法院簽署總統(tǒng)令??偨y(tǒng)令中規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的財(cái)政制度,以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)立地點(diǎn)——烏克蘭首都基輔。該法院所在地理位置省去了外國權(quán)利人需要到地方法庭的麻煩,從而更有利于外國權(quán)利人維權(quán)。
為執(zhí)行該總統(tǒng)令,國家訴訟行政機(jī)關(guān)已于次日確定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)法院的法官人數(shù)——21位。其中10位將就職于該法院的申訴委員會(huì)。
職業(yè)法官高級(jí)委員會(huì)于當(dāng)日宣布了關(guān)于競(jìng)聘上崗的決定。從2017年12月1日起,歷時(shí)28天,所有有意愿并符合條件者均可遞交材料參加競(jìng)選。 競(jìng)選旨在以職業(yè)倫理秩序標(biāo)準(zhǔn)對(duì)候選人做出專業(yè)評(píng)價(jià)。
截止至2018年1月5日,參與競(jìng)選的候選人已有234人。其中現(xiàn)任或前任法官208人、律師8人、專利代理人4人、法律從業(yè)者8人以及型材企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)2人。目前,知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)法院法官崗位競(jìng)聘仍在進(jìn)行中,預(yù)選拔階段將有206位候選人進(jìn)入復(fù)試階段。
上述改革方案與專業(yè)化制度實(shí)施以后,烏克蘭將充滿信心的向世界展示,烏克蘭符合現(xiàn)行國際標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系以及公證的訴訟程序體系的建立。
2、終止互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)的非訴程序
《歐盟-烏克蘭聯(lián)系協(xié)議》框架下,烏克蘭為完成己方責(zé)任而邁出了重要一步,即由烏克蘭議會(huì)于2017年3月通過了《著作權(quán)及其鄰接權(quán)法》修正案,該法案使得著作權(quán)人,尤其是外國著作權(quán)人可以及時(shí)刪除烏克蘭網(wǎng)絡(luò)上存在的抄襲內(nèi)容。
該法案一經(jīng)頒布,著作權(quán)人在發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上有未經(jīng)許可使用其作品時(shí)可以不必訴諸法院,而是按照規(guī)定的形式以書面形式要求網(wǎng)站所有人(和/或網(wǎng)絡(luò)終端提供者)終止侵權(quán)。網(wǎng)站所有人可以消除對(duì)著作權(quán)的侵害以避免追究其責(zé)任。
本程序?qū)σ粝褡髌?、音樂作品、電腦軟件以及錄像、錄音和轉(zhuǎn)播作品均適用。而執(zhí)行該條款有如下特點(diǎn):要求停止侵權(quán)的要求書須通過當(dāng)?shù)卮砣颂峤?;停止侵?quán)請(qǐng)求書中包含權(quán)利人的身份信息、聯(lián)系信息、權(quán)利證明信息及侵權(quán)事實(shí)說明。上述規(guī)定旨在盡可能的減少非善意申請(qǐng)人/權(quán)利人濫用簡(jiǎn)化程序,同時(shí)也保證了申請(qǐng)文件符合必要的規(guī)范。
停止侵權(quán)請(qǐng)求書中應(yīng)包含的基本信息為:申請(qǐng)人姓名、所在地址(或居住地址)、電子郵件地址或郵政地址、以及公司注冊(cè)證編號(hào)信息(僅針對(duì)法人)。此外,還應(yīng)提供所申訴著作權(quán)作品的類型和名稱、著作權(quán)或其鄰接權(quán)被非法使用的證據(jù)信息以及網(wǎng)絡(luò)終端提供者的相關(guān)信息。
停止侵權(quán)請(qǐng)求發(fā)送至網(wǎng)站所有者,并將請(qǐng)求書副本發(fā)送至網(wǎng)絡(luò)終端提供者。網(wǎng)站所有人應(yīng)在收到申請(qǐng)后的48小時(shí)內(nèi)審核請(qǐng)求并作出答復(fù):或同意刪除侵權(quán)內(nèi)容;或拒絕請(qǐng)求。如網(wǎng)站所有人無權(quán)對(duì)該(公共網(wǎng)絡(luò)或電商平臺(tái)等)網(wǎng)站內(nèi)請(qǐng)求保護(hù)的著作權(quán)作品進(jìn)行監(jiān)控,則網(wǎng)站所有人應(yīng)在24小時(shí)內(nèi)將該申請(qǐng)發(fā)送給網(wǎng)頁管理者。網(wǎng)頁管理者收到申請(qǐng)后須承擔(dān)與網(wǎng)站所有人同樣的責(zé)任和義務(wù),在48小時(shí)內(nèi)審核申請(qǐng)書。如網(wǎng)頁管理者未于規(guī)定時(shí)間內(nèi)做出答復(fù),則網(wǎng)站所有人應(yīng)自動(dòng)關(guān)閉該網(wǎng)頁。
停止侵權(quán)請(qǐng)求可能在以下情況下遭到拒絕:
網(wǎng)站所有人有權(quán)合法使用相關(guān)著作權(quán)作品,并且在答復(fù)期限內(nèi)著作權(quán)人提供相關(guān)證據(jù);
收到申請(qǐng)一方不是網(wǎng)站的所有人或管理者;
申請(qǐng)書不符合書式要求,且收件人在答復(fù)期限內(nèi)將該情況通知到申請(qǐng)人。
類似的申請(qǐng)也可以發(fā)送給網(wǎng)站的相關(guān)供應(yīng)商,例如,WHOIS網(wǎng)站和數(shù)據(jù)庫中的信息,則無法直接將申請(qǐng)發(fā)送至網(wǎng)站所有人。
如有違法 上述相關(guān)規(guī)定的,將受到500-1000格里的行政罰款(一年之內(nèi)如有再犯,則罰款金額可達(dá)到1000-2000格里)
這樣,可以預(yù)見,上述改革措施不僅會(huì)大大促進(jìn)烏克蘭知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)程,而且能夠大幅優(yōu)化烏克蘭與國際伙伴的合作關(guān)系,提高歐洲乃至世界各國同烏方的合作信心。中國,是烏克蘭最大的貿(mào)易合作伙伴之一,將在一系列改革措施后獲得更加可靠的法律保護(hù)。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:Oleksii Dobrin 米克·索特律師事務(wù)所 MSP Russia
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
大咖來了!這些重磅嘉賓將要出席2018全球區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”
#晨報(bào)#愛立信與LG電子簽署全球?qū)@S可協(xié)議;性玩具是淫穢物品!印度專利局拒絕“不道德”振動(dòng)器的專利申請(qǐng)
2018年“交通銀行杯中國好專利”專家評(píng)審會(huì)順利舉行
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧