#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題:開庭信息|稱微信食品公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭 騰訊訴至法院維權(quán)
近日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理了原告騰訊科技(深圳)有限公司(簡稱騰訊深圳公司)、騰訊科技(北京)有限公司(簡稱騰訊北京公司)訴被告深圳市微信食品股份有限公司(簡稱微信食品公司)、小小樹(深圳)網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司(簡稱小小樹公司)、中綠農(nóng)農(nóng)業(yè)集團有限公司(簡稱中綠農(nóng)公司)侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案。
原告騰訊深圳公司、騰訊北京公司訴稱:
騰訊深圳公司是目前中國領(lǐng)先的互聯(lián)網(wǎng)增值服務(wù)提供商之一,其先后在國際商品分類表第9類“計算機、計算機軟件(已錄制)、計算機程序(可下載軟件)”等商品上,第38類“計算機輔助信息和圖像傳送、視頻會議服務(wù)、信息傳送”等服務(wù)上申請注冊了“微信及圖”商標(biāo)和“Wechat”商標(biāo)。
騰訊深圳公司持有的商標(biāo)
2014年騰訊深圳公司與騰訊北京公司簽訂了《商標(biāo)普通許可合同》,許可騰訊北京公司使用上述注冊商標(biāo)。經(jīng)二原告長期的大量使用和宣傳推廣,“微信及圖”商標(biāo)和“Wechat”商標(biāo)已為相關(guān)公眾所熟知,在市場上屬于具有極高知名度和美譽度的馳名商標(biāo)。
三被告微信食品公司、小小樹公司、中綠農(nóng)公司聯(lián)合在網(wǎng)站www.wxsp.net上公開宣傳和推廣“微信食品”線上商城、生態(tài)體驗餐廳、社區(qū)生活營行等服務(wù),并通過微信食品商城 www.xiaoxiaoshu168.cn提供食品類商品的電子交易服務(wù)。同時,三被告還在線下經(jīng)營標(biāo)注“微信食品”店招及標(biāo)識的社區(qū)生活營行、生態(tài)體驗餐廳、生態(tài)體驗會所等,并在相關(guān)市場推廣活動中大量使用“微信食品”、“微信食品 WECHAT FOOD”等標(biāo)識。三被告的上述行為侵犯了二原告的馳名商標(biāo),構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。此外,被告微信食品公司將“微信”登記為企業(yè)名稱,具有明顯的攀附惡意,違反誠實信用原則,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
綜上,原告騰訊深圳公司、騰訊北京公司請求法院判令:
一、三被告立即停止侵犯二原告馳名商標(biāo)專用權(quán)行為;
二、被告微信食品公司立即停止使用包含有“微信”的企業(yè)名稱,并及時向主管機關(guān)申請變更公司名稱,包括變更以“微信”為字號的分公司企業(yè)名稱;
三、三被告連帶賠償二原告經(jīng)濟損失及合理費用人民幣5000萬元;
四、三被告在《法制日報》、《深圳特區(qū)報》、《中國知識產(chǎn)權(quán)報》、騰訊網(wǎng)及www.wxsp.net、www.xiaoxiaoshu168.cn等上連續(xù)1個月刊登聲明,向二原告賠禮道歉,消除影響。
微信食品公司答辯稱:
一、微信食品公司于2016年8月27日合法取得第10213090號“微信”商標(biāo),在核定使用的第29類食品等商品范圍內(nèi)合法使用注冊商標(biāo),從事屬于自己經(jīng)營范圍的商業(yè)活動,并無不當(dāng)。
微信食品公司持有的商標(biāo)
二、微信食品公司擁有的第10213090號“微信”商標(biāo)注冊時間早于原告騰訊深圳公司名下的“微信及圖”商標(biāo)和“Wechat”商標(biāo),與上述商標(biāo)既不近似,核定使用的商品和服務(wù)亦不類似,未侵犯其商標(biāo)權(quán)。
三、在微信食品公司取得商標(biāo)并運營公司之時,原告騰訊深圳公司的“微信及圖”商標(biāo)和“Wechat”商標(biāo)并非馳名商標(biāo),故二原告無理由干涉微信食品公司的合法合規(guī)經(jīng)營行為。
四、微信食品公司將“微信”登記為企業(yè)名稱,不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
綜上,請求法院駁回原告訴訟請求。
中綠農(nóng)公司答辯稱:
一、微信食品公司在其開設(shè)的生態(tài)體驗餐廳共同使用“中綠農(nóng)”和“微信食品”標(biāo)識,中綠農(nóng)公司對此并不知情,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
二、中綠農(nóng)公司和微信食品公司出席頒獎活動的宣傳報道只是正常的商業(yè)行為,中綠農(nóng)公司并未實際參與被控侵權(quán)行為。
三、中綠農(nóng)公司和微信食品公司只是戰(zhàn)略合作關(guān)系,中綠農(nóng)公司只是微信食品公司的供貨商之一。
綜上,請求法院駁回原告訴訟請求。
小小樹公司未到庭參加訴訟,其提交書面答辯意見稱:
一、微信食品公司于2017年2月23日以第10213090號“微信”商標(biāo)權(quán)利入股小小樹公司,授權(quán)小小樹公司推廣銷售產(chǎn)品和服務(wù),小小樹公司已盡到合理注意義務(wù),并無過錯。
二、小小樹公司和微信食品公司的合作僅限于,注冊了“聯(lián)合創(chuàng)始專供商城”微信公眾號以用于宣傳微信食品公司的食品,以及在小小樹公司網(wǎng)站上推廣與微信食品公司之間的合作內(nèi)容。
三、在上述微信公眾號和網(wǎng)站上出現(xiàn)的“微信食品”標(biāo)識,與原告騰訊深圳公司名下的“微信及圖”商標(biāo)和“Wechat”商標(biāo)差異較大,不構(gòu)成近似標(biāo)識。
四、小小樹公司在知悉本案后已停止與微信食品公司的合作,已經(jīng)消除影響。
綜上,請求法院駁回原告訴訟請求。
目前本案正在進一步審理中。
來源:知產(chǎn)北京
作者:陳月 審三庭
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”
美國聯(lián)邦巡回法院擴大通用性商標(biāo)名稱測試后,飲料巨頭對“零度”商標(biāo)之爭發(fā)回TTAB重新審理
專利審查中對于「權(quán)利要求創(chuàng)造性」認(rèn)定的方式
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧