稱微信食品公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，騰訊訴至法院維權(quán)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：開庭信息|稱微信食品公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 騰訊訴至法院維權(quán)

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開庭審理了原告騰訊科技（深圳）有限公司（簡(jiǎn)稱騰訊深圳公司）、騰訊科技（北京）有限公司（簡(jiǎn)稱騰訊北京公司）訴被告深圳市微信食品股份有限公司（簡(jiǎn)稱微信食品公司）、小小樹（深圳）網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱小小樹公司）、中綠農(nóng)農(nóng)業(yè)集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱中綠農(nóng)公司）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。

原告騰訊深圳公司、騰訊北京公司訴稱：

騰訊深圳公司是目前中國(guó)領(lǐng)先的互聯(lián)網(wǎng)增值服務(wù)提供商之一，其先后在國(guó)際商品分類表第9類“計(jì)算機(jī)、計(jì)算機(jī)軟件（已錄制）、計(jì)算機(jī)程序（可下載軟件）”等商品上，第38類“計(jì)算機(jī)輔助信息和圖像傳送、視頻會(huì)議服務(wù)、信息傳送”等服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)了“微信及圖”商標(biāo)和“Wechat”商標(biāo)。

騰訊深圳公司持有的商標(biāo)

2014年騰訊深圳公司與騰訊北京公司簽訂了《商標(biāo)普通許可合同》，許可騰訊北京公司使用上述注冊(cè)商標(biāo)。經(jīng)二原告長(zhǎng)期的大量使用和宣傳推廣，“微信及圖”商標(biāo)和“Wechat”商標(biāo)已為相關(guān)公眾所熟知，在市場(chǎng)上屬于具有極高知名度和美譽(yù)度的馳名商標(biāo)。

三被告微信食品公司、小小樹公司、中綠農(nóng)公司聯(lián)合在網(wǎng)站www.wxsp.net上公開宣傳和推廣“微信食品”線上商城、生態(tài)體驗(yàn)餐廳、社區(qū)生活營(yíng)行等服務(wù)，并通過微信食品商城 www.xiaoxiaoshu168.cn提供食品類商品的電子交易服務(wù)。同時(shí)，三被告還在線下經(jīng)營(yíng)標(biāo)注“微信食品”店招及標(biāo)識(shí)的社區(qū)生活營(yíng)行、生態(tài)體驗(yàn)餐廳、生態(tài)體驗(yàn)會(huì)所等，并在相關(guān)市場(chǎng)推廣活動(dòng)中大量使用“微信食品”、“微信食品 WECHAT FOOD”等標(biāo)識(shí)。三被告的上述行為侵犯了二原告的馳名商標(biāo)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。此外，被告微信食品公司將“微信”登記為企業(yè)名稱，具有明顯的攀附惡意，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

綜上，原告騰訊深圳公司、騰訊北京公司請(qǐng)求法院判令：

一、三被告立即停止侵犯二原告馳名商標(biāo)專用權(quán)行為；

二、被告微信食品公司立即停止使用包含有“微信”的企業(yè)名稱，并及時(shí)向主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更公司名稱，包括變更以“微信”為字號(hào)的分公司企業(yè)名稱；

三、三被告連帶賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用人民幣5000萬元；

四、三被告在《法制日?qǐng)?bào)》、《深圳特區(qū)報(bào)》、《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》、騰訊網(wǎng)及www.wxsp.net、www.xiaoxiaoshu168.cn等上連續(xù)1個(gè)月刊登聲明，向二原告賠禮道歉，消除影響。

微信食品公司答辯稱：

一、微信食品公司于2016年8月27日合法取得第10213090號(hào)“微信”商標(biāo)，在核定使用的第29類食品等商品范圍內(nèi)合法使用注冊(cè)商標(biāo)，從事屬于自己經(jīng)營(yíng)范圍的商業(yè)活動(dòng)，并無不當(dāng)。

微信食品公司持有的商標(biāo)

二、微信食品公司擁有的第10213090號(hào)“微信”商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間早于原告騰訊深圳公司名下的“微信及圖”商標(biāo)和“Wechat”商標(biāo)，與上述商標(biāo)既不近似，核定使用的商品和服務(wù)亦不類似，未侵犯其商標(biāo)權(quán)。

三、在微信食品公司取得商標(biāo)并運(yùn)營(yíng)公司之時(shí)，原告騰訊深圳公司的“微信及圖”商標(biāo)和“Wechat”商標(biāo)并非馳名商標(biāo)，故二原告無理由干涉微信食品公司的合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)行為。

四、微信食品公司將“微信”登記為企業(yè)名稱，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

綜上，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。

中綠農(nóng)公司答辯稱：

一、微信食品公司在其開設(shè)的生態(tài)體驗(yàn)餐廳共同使用“中綠農(nóng)”和“微信食品”標(biāo)識(shí)，中綠農(nóng)公司對(duì)此并不知情，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

二、中綠農(nóng)公司和微信食品公司出席頒獎(jiǎng)活動(dòng)的宣傳報(bào)道只是正常的商業(yè)行為，中綠農(nóng)公司并未實(shí)際參與被控侵權(quán)行為。

三、中綠農(nóng)公司和微信食品公司只是戰(zhàn)略合作關(guān)系，中綠農(nóng)公司只是微信食品公司的供貨商之一。

綜上，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。

小小樹公司未到庭參加訴訟，其提交書面答辯意見稱：

一、微信食品公司于2017年2月23日以第10213090號(hào)“微信”商標(biāo)權(quán)利入股小小樹公司，授權(quán)小小樹公司推廣銷售產(chǎn)品和服務(wù)，小小樹公司已盡到合理注意義務(wù)，并無過錯(cuò)。

二、小小樹公司和微信食品公司的合作僅限于，注冊(cè)了“聯(lián)合創(chuàng)始專供商城”微信公眾號(hào)以用于宣傳微信食品公司的食品，以及在小小樹公司網(wǎng)站上推廣與微信食品公司之間的合作內(nèi)容。

三、在上述微信公眾號(hào)和網(wǎng)站上出現(xiàn)的“微信食品”標(biāo)識(shí)，與原告騰訊深圳公司名下的“微信及圖”商標(biāo)和“Wechat”商標(biāo)差異較大，不構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。

四、小小樹公司在知悉本案后已停止與微信食品公司的合作，已經(jīng)消除影響。

綜上，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。

目前本案正在進(jìn)一步審理中。

來源：知產(chǎn)北京

作者：陳月  審三庭

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”