#晨報#國外申請人在華申請發(fā)明專利累計超過177萬件；民法典因“條件不成熟”暫不設(shè)知識產(chǎn)權(quán)編

#局里那些事兒#

民法典因“條件不成熟”暫不設(shè)知識產(chǎn)權(quán)編

十三屆全國人大常委會第五次會議上，民法典各分編（草案）提請審議。受委員長會議委托，全國人大常委會法工委主任沈春耀作了關(guān)于民法典各分編草案的說明。民法典各分編草案分編由物權(quán)編、合同編、人格權(quán)編、婚姻家庭編、繼承編、侵權(quán)責任編組成，共計1034條。

據(jù)介紹，此前，一些意見建議增加知識產(chǎn)權(quán)編。全國人大常委會法工委經(jīng)研究認為，目前條件還不成熟?！拔覈R產(chǎn)權(quán)立法一直采用民事特別法的立法方式，如專利法、商標法、著作權(quán)（版權(quán)）法，還涉及反不正當競爭法等法律和集成電路布圖設(shè)計保護條例、植物新品種保護條例等行政法規(guī)。我國知識產(chǎn)權(quán)立法既規(guī)定民事權(quán)利等內(nèi)容，也規(guī)定行政管理等內(nèi)容，與相關(guān)國際條約保持總體一致和銜接。民法典是調(diào)整平等民事主體之間的民事法律關(guān)系的法律，難以納入行政管理方面的內(nèi)容?！鄙虼阂f。

沈春耀認為，知識產(chǎn)權(quán)制度仍處于快速發(fā)展變化之中，國內(nèi)立法執(zhí)法司法等需要不斷調(diào)整適應(yīng)。如現(xiàn)在就將知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范納入民法典，恐難以保持其連續(xù)性、穩(wěn)定性。涉知識產(chǎn)權(quán)仍采用民事特別法的立法方式，針對不同需求，實行單項立法，同時已有知識產(chǎn)權(quán)單行法律仍將繼續(xù)保留，更有利于加強和完善知識產(chǎn)權(quán)保護，民法典中暫不宜設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)編。

國家知識產(chǎn)權(quán)局：中國商標申請量連續(xù)多年穩(wěn)居世界首位

國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長劉俊臣表示，自2008年實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略以來，到今年7月份，中國累計有效注冊商標量1718萬件，平均每6個市場主體擁有1個注冊商標，中國商標申請量連續(xù)多年穩(wěn)居世界首位。中國專利領(lǐng)域相繼實現(xiàn)年發(fā)明專利申請量和國內(nèi)有效發(fā)明專利擁有量“兩個100萬件”的重大突破，知識產(chǎn)權(quán)大國地位牢固確立。

據(jù)劉俊臣介紹，2018年上半年，市場主體總量突破1億大關(guān)，達到1.03億戶；2017年中國商標申請量達574.8萬件，同比增長55.7%。今年前7個月，商標注冊申請量達418.03萬件，同比增長49.05%，中國對全球商標增量的貢獻率超過80%。劉俊臣強調(diào)，自2017開始的商標注冊便利化改革，中國國內(nèi)商標審查周期已從法定的9個月縮短至7個月之內(nèi)，通過馬德里體系指定中國的國際注冊申請審查周期也同步縮短，中外申請人的商標確權(quán)效率進一步提升；商標受理窗口基本遍布全國，已批準設(shè)立154個地方商標受理窗口；網(wǎng)上申請率達到88.5%，商標全程電子化進展順利，9月1日將全面實現(xiàn)網(wǎng)上電子發(fā)文。商標變更續(xù)展周期、商標檢索盲期壓縮到1個月之內(nèi)，商標檢索盲期的大幅縮短，使申請人有效提高了申請的通過率，商標申請數(shù)據(jù)的公開，也為社會監(jiān)督不當注冊行為提供了便利條件。

世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的“世界知識產(chǎn)權(quán)全球創(chuàng)新指數(shù)榜”顯示，中國排名在5年內(nèi)上升了12位。在全球最具價值品牌排行榜100強中，中國的上榜品牌已經(jīng)從2012年的1家增加到2017年的13家，品牌價值增長了937%。中國商標品牌研究院通過對滬深上市公司品牌的研究表明，2017年滬深上市公司商標品牌價值“百強”企業(yè)的商標品牌價值總額接近4萬億元，占“百強”上市公司市值總和的19%，商標品牌價值已成為上市公司的重要價值組成部分。此外，劉俊臣還指出，各地通過打造“地理標志、龍頭企業(yè)、農(nóng)戶”經(jīng)營模式，形成了“農(nóng)產(chǎn)品—地理標志商標—產(chǎn)業(yè)發(fā)展”的黃金鏈條，在運用地理標志精準扶貧工作中，發(fā)揮了積極作用。截至2018年7月底，我國已注冊地理標志4453件，是實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略之前的15倍，其中一半以上的地理標志成為區(qū)域經(jīng)濟支柱產(chǎn)業(yè)。

國外申請人在華申請發(fā)明專利累計超過177萬件

從國家知識產(chǎn)權(quán)局獲悉：我國專利法實施以來，國外申請人在華申請發(fā)明專利累計超過177萬件，年均增長11.24%。

據(jù)悉，我國通過實行嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護，營造良好的營商環(huán)境。我國的知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度由2012年的63分提高到2017年的76分，提高了13分，獲得各方普遍認可，有力吸引了外資企業(yè)。今年上半年，全國新設(shè)立外商投資企業(yè)超過2.9萬家，同比增長96.6%。

此外，我國還通過積極參與知識產(chǎn)權(quán)國際合作，為中國企業(yè)“走出去”營造良好的外部環(huán)境。去年，我國PCT國際專利申請受理量達到了5.1萬件，同比增長了12.5%，總量躍居世界第二位。

#科技企業(yè)那些事兒#

華為攤上事 被美國法院勒令賠償7170萬元：侵犯別人4G專利

今年年初，華為終端打算在美國市場干出一番成績，隨后聯(lián)合AT&T發(fā)布Mate 10 Pro，不過很快他們的合作就被其他原因給被迫停止了，最后情況糟糕到他們基本上完全放棄了美國市場。雖說基本放棄了美國市場，但是一些專利糾紛并不會因此而消失。據(jù)外媒worldipreview給出的報道稱，美國法院德克薩斯去陪審團最終認定，華為侵犯了別人的4G LTE專利，需要繳納1050萬美元，約合人民幣7170萬元。

華為侵犯的是美國公司Panoptis的專利，按照后者給出的說法，他們早在2014年就曾聯(lián)系華為，并告訴對方侵犯了自己美國專利編號7769238、6604216、7940851、8385284和8208569這五項專利，而這些專利都與LTE技術(shù)有關(guān)。具體來說就是，華為侵犯的這些專利都跟解碼圖像和音頻數(shù)據(jù)所需的LTE技術(shù)有關(guān)，而Panoptis在投訴中只提到了三個設(shè)備，分別是Nexus 6P、Mate 9和P8 Lite，沒有涉及其它機型。

對于華為來說不利的一點是，如果美國法院判定了相應(yīng)的專利侵權(quán)，那么后續(xù)想要上訴贏回局面基本沒有希望，讓人多少有些遺憾的是，現(xiàn)在的華為已經(jīng)基本放棄了美國市場。

敦泰科技起訴聯(lián)詠科技侵權(quán)，并要求法院禁止聯(lián)詠銷售TDDI產(chǎn)品

驅(qū)動IC廠敦泰科技近日表示，驅(qū)動IC廠聯(lián)詠銷售的型號為“NT36672A”的觸控與驅(qū)動整合單芯片產(chǎn)品（TDDI），涉嫌侵犯敦泰擁有的「觸控顯示裝置、驅(qū)動電路及驅(qū)動方法」等相關(guān)專利。對此，聯(lián)詠副總經(jīng)理陳健興回應(yīng)稱，他還不了解情況如何，公司也還未接到法院的通知，不過，聯(lián)詠向來尊重知識產(chǎn)權(quán)，投資研發(fā)不遺余力，已累積幾千個專利，研發(fā)成果可說有目共睹。

目前，敦泰已將產(chǎn)品送交第三方專業(yè)鑒定單位進行鑒定，并將該鑒定產(chǎn)品納入專利保護的范圍內(nèi)。據(jù)悉，敦泰已向臺灣知識產(chǎn)權(quán)法院申請?zhí)幏?，要求禁止?lián)詠制造與銷售該款涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品。同時，敦泰也將對聯(lián)詠提起訴訟，訴請聯(lián)詠立即停止一切侵害相關(guān)專利的所有行為，并請求相關(guān)損害賠償。敦泰指出，長年致力研發(fā)觸控與顯示驅(qū)動整合的技術(shù)，開發(fā)并取得多項關(guān)鍵專利，進而將顯示驅(qū)動與觸控兩顆芯片合而為一，同時通過整合產(chǎn)業(yè)鏈，促成全屏幕手機的普及化，智能手機的制造成本、產(chǎn)品效能、終端消費者體驗上，帶來前所未見的突破。敦泰期盼透過司法途徑，除了捍衛(wèi)自身知識產(chǎn)權(quán)外，也借此促進社會對知識產(chǎn)權(quán)的保護意識及應(yīng)有尊重，進而捍衛(wèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)長年以來的公平競爭環(huán)境。

據(jù)了解，敦泰科技自成立以來，一直專注于面板相關(guān)人機交互界面技術(shù)的芯片開發(fā)，向國內(nèi)外輸出芯片產(chǎn)品近30億顆，方案曾應(yīng)用于華為、小米、vivo、OPPO、聯(lián)想、ASUS、SHARP、Gopro、amazon、等數(shù)十家全球知名品牌終端，產(chǎn)品性能獲得客戶的廣泛好評。敦泰曾榮獲2017年、2016年“中國集成電路設(shè)計十大企業(yè)”、2015年度第十屆“中國芯”最佳市場表現(xiàn)產(chǎn)品獎等一系列榮譽。這些成就，無一不來源于敦泰對自主創(chuàng)新的重視和堅持。

稱《延禧攻略》遭擅播，“愛奇藝”訴“今日頭條”索賠千萬

因認為“今日頭條”未經(jīng)許可擅自以短視頻的方式在其手機端應(yīng)用程序上傳播熱播影視作品《延禧攻略》，北京愛奇藝科技有限公司以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由將“今日頭條”運營商北京字節(jié)跳動科技有限公司訴至法院，要求對方立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟損失及合理支出共計3000萬元。日前，海淀法院受理了此案。

原告愛奇藝公司訴稱，其經(jīng)合法授權(quán)依法享有影視作品《延禧攻略》在全球范圍內(nèi)獨占專有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并享有針對侵權(quán)行為依法維權(quán)的權(quán)利。目前影視作品《延禧攻略》正在愛奇藝網(wǎng)站及客戶端進行全網(wǎng)獨家播出，播放量已超過100億。 經(jīng)愛奇藝公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，字節(jié)跳動公司通過其運營的“今日頭條”手機端應(yīng)用程序以短視頻的方式傳播影視作品《延禧攻略》，短視頻的內(nèi)容系該作品的劇集內(nèi)容，且短視頻單片播放量已超過80萬次。

愛奇藝公司認為，字節(jié)跳動公司未經(jīng)授權(quán)擅自在“今日頭條”手機端應(yīng)用程序中非法傳播影視作品《延禧攻略》的行為侵害了愛奇藝公司對該作品的獨占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，造成了極大的損失。目前，此案正在進一步審理中。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

歐盟將引入?yún)^(qū)塊鏈打擊假冒藥品

2018年8月，歐盟創(chuàng)新醫(yī)學行動（European Union's Innovative Medicines Initiative，IMI）推出一項耗資1800萬歐元的公私合作項目，該項目用于在制藥行業(yè)推廣使用區(qū)塊鏈技術(shù)。

這個為期三年的項目旨在打擊假冒藥品，改善發(fā)展中國家藥物的獲取渠道，促進新藥的發(fā)現(xiàn)和研發(fā)，例如數(shù)據(jù)存在的訪問性問題不利于新藥研發(fā)，患者隱私問題阻礙了臨床試驗招募，這些問題企業(yè)自身無法解決，需要建立聯(lián)盟。

IMI項目將致力于：開發(fā)一個全行業(yè)范圍內(nèi)基于區(qū)塊鏈的獨立治理模型；制定一系列評估區(qū)塊鏈技術(shù)效益的措施；建立適用于醫(yī)療保健的標準；為全行業(yè)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)搭建開源的、沒有知識產(chǎn)權(quán)障礙的參考框架；其他還包括制定如何使區(qū)塊鏈與現(xiàn)有法規(guī)（包括藥品開發(fā)、制造和分銷）相匹配的操作指南，以幫助行業(yè)項目啟動。這將促進包括患者、公共衛(wèi)生機構(gòu)、學術(shù)界、制藥公司和醫(yī)療服務(wù)提供者以及區(qū)塊鏈技術(shù)專家在內(nèi)的醫(yī)療利益相關(guān)者的廣泛合作，也將促進業(yè)界建立更多信任，更有效地使用資源。

日亞化再勝！德法院判定YAG專利有效，駁回億光所提的無效訴訟

日本LED大廠日亞化學工業(yè)(Nichia Corporation)29日宣布，德國聯(lián)邦專利法院于2018年7月19日作出判決，確認日亞化所持有的德國YAG專利(EP936682、德國對應(yīng)號為DE69702929)有效，并據(jù)此將臺灣LED制造商億光德國子公司Everlight Electronics Europe GmbH(以下稱“德國億光”)所提起之專利無效訴訟全部駁回。

值得一提的是，該判決尚不是最終決定、億光仍可上訴。德國聯(lián)邦最高法院曾于2016年8月16日判定日亞化上述YAG專利有效，駁回億光所提之無效訴訟。而此次是日亞化的YAG專利再度獲得德國法院確認其有效性。日亞化并指出，德國聯(lián)邦專利法院核定此專利無效訴訟之訴訟標的價額為730萬歐元、遠高于歐洲億光所主張的250萬歐元。不過上述價額尚未最終確定、億光仍可聲請不服。德國聯(lián)邦專利法院并說明會核定上述價額主要是考量日亞化YAG專利有效性對目前仍在德國進行的侵權(quán)訴訟的重要性、以及該些訴訟個別價額的總和。

德國聯(lián)邦專利法院所提及的德國訴訟包含：日亞化和臺灣億光/歐洲億光在聯(lián)邦最高法院的訴訟、日亞化與臺灣億光/歐洲億光在杜塞道夫地方法院的訴訟、日亞化與經(jīng)銷商EBV Elektronik GmbH & Co. KG和EBV Management GmbH在杜塞道夫地方法院的訴訟以及日亞化與臺灣億光德國子公司W(wǎng)OFI Leuchten Wortmann & Filz GmbH在杜塞道夫上訴法院的訴訟。

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”