沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
原標(biāo)題：北京高院《關(guān)于北京互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄的規(guī)定》公布
關(guān)于公布《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于北京互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄的規(guī)定》
《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于北京鐵路運(yùn)輸法院撤銷后調(diào)整相關(guān)案件管轄的規(guī)定》的通知
根據(jù)《最高人民法院印發(fā)〈關(guān)于增設(shè)北京互聯(lián)網(wǎng)法院、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的方案〉的通知》《最高人民法院關(guān)于同意撤銷北京鐵路運(yùn)輸法院設(shè)立北京互聯(lián)網(wǎng)法院的批復(fù)》，撤銷北京鐵路運(yùn)輸法院，設(shè)立北京互聯(lián)網(wǎng)法院。為明確北京互聯(lián)網(wǎng)法院的案件管轄范圍，解決北京鐵路運(yùn)輸法院撤銷后的案件承繼問題，北京市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)2018年第12次會(huì)議審議通過了《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于北京互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄的規(guī)定》《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于北京鐵路運(yùn)輸法院撤銷后調(diào)整相關(guān)案件管轄的規(guī)定》，現(xiàn)予公布。
北京市高級(jí)人民法院
2018年9月8日
北京市高級(jí)人民法院
關(guān)于北京互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄的規(guī)定
北京市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)
2018年第12次會(huì)議討論通過
為明確北京互聯(lián)網(wǎng)法院的案件管轄范圍，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》等法律及《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》，制定本規(guī)定。
第一條 北京互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄北京市的轄區(qū)內(nèi)應(yīng)當(dāng)由基層人民法院受理的下列第一審案件：
（一）通過電子商務(wù)平臺(tái)簽訂或者履行網(wǎng)絡(luò)購物合同而產(chǎn)生的糾紛；
（二）簽訂、履行行為均在互聯(lián)網(wǎng)上完成的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛；
（三）簽訂、履行行為均在互聯(lián)網(wǎng)上完成的金融借款合同糾紛、小額借款合同糾紛；
（四）在互聯(lián)網(wǎng)上首次發(fā)表作品的著作權(quán)或者鄰接權(quán)權(quán)屬糾紛；
（五）在互聯(lián)網(wǎng)上侵害在線發(fā)表或者傳播作品的著作權(quán)或者鄰接權(quán)而產(chǎn)生的糾紛；
（六）互聯(lián)網(wǎng)域名權(quán)屬、侵權(quán)及合同糾紛；
（七）在互聯(lián)網(wǎng)上侵害他人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等民事權(quán)益而產(chǎn)生的糾紛；
（八）通過電子商務(wù)平臺(tái)購買的產(chǎn)品，因存在產(chǎn)品缺陷，侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益而產(chǎn)生的產(chǎn)品責(zé)任糾紛；
（九）檢察機(jī)關(guān)提起的互聯(lián)網(wǎng)公益訴訟案件；
（十）因行政機(jī)關(guān)作出互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理、互聯(lián)網(wǎng)商品交易及有關(guān)服務(wù)管理等行政行為而產(chǎn)生的行政糾紛；
（十一）北京市高級(jí)人民法院指定管轄的其他互聯(lián)網(wǎng)民事、行政案件。
第二條 在本規(guī)定第一條確定的合同及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛范圍內(nèi)，與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)在北京市的，當(dāng)事人可以依法協(xié)議約定糾紛由北京互聯(lián)網(wǎng)法院管轄。
電子商務(wù)經(jīng)營者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商等采取格式條款形式與用戶訂立管轄協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)符合法律及司法解釋關(guān)于格式條款的規(guī)定。
第三條 北京互聯(lián)網(wǎng)法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》的規(guī)定受理申請(qǐng)?jiān)賹?a href='http://m.globalwellnesspartner.com/search_shencha.html' target='_blank'>審查案件、再審案件、執(zhí)行案件。
第四條 當(dāng)事人對(duì)北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出的判決、裁定提起上訴的案件，由北京市第四中級(jí)人民法院審理，但互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)權(quán)屬糾紛和侵權(quán)糾紛、互聯(lián)網(wǎng)域名糾紛的上訴案件，由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理。
對(duì)北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出的執(zhí)行異議裁定、執(zhí)行決定申請(qǐng)復(fù)議的，由北京市第四中級(jí)人民法院受理。
第五條 2018年9月9日之前，當(dāng)事人已經(jīng)向北京市其他基層人民法院提交本規(guī)定第一條規(guī)定的糾紛的起訴材料，但尚未立案或已經(jīng)立案尚未審結(jié)的，由原基層人民法院繼續(xù)辦理。
第六條 本規(guī)定自2018年9月9日起施行，此前規(guī)定與本規(guī)定不一致的，適用本規(guī)定。
北京市高級(jí)人民法院
關(guān)于北京鐵路運(yùn)輸法院撤銷后
調(diào)整相關(guān)案件管轄的規(guī)定
北京市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)
2018年第12次會(huì)議討論通過
為解決北京鐵路運(yùn)輸法院撤銷后的案件承繼問題，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律，依照《最高人民法院印發(fā)〈關(guān)于增設(shè)北京互聯(lián)網(wǎng)法院、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的方案〉的通知》《最高人民法院關(guān)于同意撤銷北京鐵路運(yùn)輸法院設(shè)立北京互聯(lián)網(wǎng)法院的批復(fù)》的相關(guān)內(nèi)容，制定本規(guī)定。
第一條 自2018年9月9日起，原北京鐵路運(yùn)輸法院受理的鐵路專門管轄案件由北京市海淀區(qū)人民法院受理。
自2018年9月9日起，《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于指定北京鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院和北京鐵路運(yùn)輸法院受理案件范圍的通知》中指定由原北京鐵路運(yùn)輸法院受理的運(yùn)輸合同糾紛、保險(xiǎn)糾紛第一審民事案件，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，由北京市其他相應(yīng)的基層人民法院受理。
依照《最高人民法院辦公廳關(guān)于重新指定以失聯(lián)馬航MH370航班乘客為被申請(qǐng)人宣告死亡案件管轄法院的復(fù)函》，自2018年9月9日起，北京市朝陽區(qū)人民法院管轄以失聯(lián)馬航MH370航班乘客為被申請(qǐng)人的宣告死亡案件。
自2018年9月9日起，指定北京市朝陽區(qū)人民法院管轄?wèi)?yīng)由北京市法院受理的涉失聯(lián)馬航MH370航班乘客的索賠糾紛第一審民事案件。
第二條 自2018年9月9日起，原北京鐵路運(yùn)輸法院已經(jīng)受理但未審結(jié)的鐵路專門管轄案件、運(yùn)輸合同糾紛案件、保險(xiǎn)糾紛案件，由北京市海淀區(qū)人民法院以北京市海淀區(qū)人民法院名義、以原有案號(hào)繼續(xù)審理；未結(jié)執(zhí)行異議案件，由北京市海淀區(qū)人民法院以北京市海淀區(qū)人民法院名義、以原有案號(hào)繼續(xù)審查處理；未結(jié)執(zhí)行實(shí)施案件，由北京市海淀區(qū)人民法院以北京市海淀區(qū)人民法院名義、以原有案號(hào)繼續(xù)執(zhí)行。
自2018年9月9日起，原北京鐵路運(yùn)輸法院已經(jīng)受理但未審結(jié)的以失聯(lián)馬航MH370航班乘客為被申請(qǐng)人的宣告死亡案件、涉失聯(lián)馬航MH370航班乘客的索賠糾紛案件，由北京市朝陽區(qū)人民法院以北京市朝陽區(qū)人民法院名義、以原有案號(hào)繼續(xù)審理。
第三條 北京市海淀區(qū)人民法院、北京市朝陽區(qū)人民法院依照本規(guī)定第二條的規(guī)定接收案件后，應(yīng)當(dāng)重新指定獨(dú)任法官、執(zhí)行法官或另行組成合議庭，告知當(dāng)事人審理法院、審執(zhí)人員變更情況，原北京鐵路運(yùn)輸法院已經(jīng)開展的訴訟行為、執(zhí)行行為繼續(xù)有效。相關(guān)案件的審理、執(zhí)行期限自原北京鐵路運(yùn)輸法院立案之日起計(jì)算。
第四條 自2018年9月9日起，原北京鐵路運(yùn)輸法院發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，以及刑事判決、裁定中的財(cái)產(chǎn)部分，由北京市海淀區(qū)人民法院或者被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地基層人民法院執(zhí)行；相關(guān)恢復(fù)執(zhí)行案件，由北京市海淀區(qū)人民法院辦理。
自2018年9月9日起，原北京鐵路運(yùn)輸法院審結(jié)的刑事案件的刑罰執(zhí)行手續(xù)，由北京市海淀區(qū)人民法院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定辦理。
第五條 自2018年9月9日起，對(duì)北京市海淀區(qū)人民法院受理的鐵路專門管轄案件第一審判決、裁定提起的上訴、抗訴案件，由北京市第四中級(jí)人民法院受理；對(duì)相應(yīng)的執(zhí)行異議裁定、執(zhí)行決定申請(qǐng)復(fù)議的案件，由北京市第一中級(jí)人民法院受理。
第六條 自2018年9月9日起，當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬、案外人對(duì)原北京鐵路運(yùn)輸法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事案件判決、裁定提出申訴的，由北京市海淀區(qū)人民法院、北京市第四中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定審查處理；當(dāng)事人、案外人對(duì)原北京鐵路運(yùn)輸法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事案件判決、裁定、調(diào)解書申請(qǐng)?jiān)賹彽?，由北京市海淀區(qū)人民法院、北京市第四中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定審查處理。
第七條 自2018年9月9日起，檢察機(jī)關(guān)對(duì)原北京鐵路運(yùn)輸法院生效法律文書提出抗訴的，由北京市第四中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定接受抗訴；檢察機(jī)關(guān)對(duì)原北京鐵路運(yùn)輸法院發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書提出檢察建議的，由北京市海淀區(qū)人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定接受檢察建議。
第八條 自2018年9月9日起，北京市第四中級(jí)人民法院對(duì)原北京鐵路運(yùn)輸法院審理的案件發(fā)回重審、指令再審的，由北京市海淀區(qū)人民法院審理。
第九條 本規(guī)定自2018年9月9日起施行，此前規(guī)定與本規(guī)定不一致的，適用本規(guī)定。
來源：京法網(wǎng)事
編輯：IPRdaily趙珍 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自京法網(wǎng)事并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章219篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
