科睿唯安知識產(chǎn)權(quán)檢索服務(wù)——為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展保駕護(hù)航

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

原標(biāo)題：科睿唯安知識產(chǎn)權(quán)檢索服務(wù)——為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展保駕護(hù)航

在每一場專利大戰(zhàn)中，大家都可以從評述中發(fā)現(xiàn)“侵犯專利權(quán)以及專利無效”這樣的字眼，這其實(shí)就是企業(yè)之間利用專利規(guī)則進(jìn)行的博弈，而在博弈過程中，能檢索到什么樣的證據(jù)至關(guān)重要。業(yè)界有句玩笑，“專利律師只有在沒有找到好的對比文件時，才更能發(fā)揮其價值”，這充分反應(yīng)了專利檢索的重要性。

關(guān)鍵詞：FTO，侵權(quán)檢索，專利無效檢索，查新檢索，技術(shù)現(xiàn)狀檢索

科睿唯安知識產(chǎn)權(quán)檢索服務(wù)運(yùn)用自身優(yōu)質(zhì)的數(shù)據(jù)資源并整合外部各個專業(yè)領(lǐng)域的權(quán)威、豐富的數(shù)據(jù)資源，為客戶提供優(yōu)質(zhì)的專利檢索服務(wù)?？祁Ｎò惨呀?jīng)成功地為全球的企業(yè)、政府、大學(xué)和律師事務(wù)所提供了大量的專利檢索報告?？蛻舭ㄈ蚺琶?00的律所和排名前20的研發(fā)企業(yè)，以及全美排名前100的律所。除此以外，我們還提供專利分析服務(wù)。

了解報價、免費(fèi)獲取白皮書！馬上申請！

在每一場專利大戰(zhàn)中，大家都可以從評述中發(fā)現(xiàn)以下字眼，那就是侵犯專利權(quán)以及專利無效，這其實(shí)就是企業(yè)之間利用專利規(guī)則進(jìn)行的博弈，而在博弈過程中，能檢索到什么樣的證據(jù)至關(guān)重要。業(yè)界有句玩笑，“專利律師只有在沒有找到好的對比文件時，才更能發(fā)揮其價值”，這充分反應(yīng)了專利檢索的重要性。

1、FTO檢索

也稱防侵權(quán)檢索，清查檢索（Clearance searching）, 使用權(quán)檢索（Right-to-Use searching）。FTO就是幫您了解自己的技術(shù)/產(chǎn)品是否可以自由實(shí)施，降低潛在的侵權(quán)風(fēng)險。FTO的實(shí)施可以做到不同的深度，譬如可以僅排查專利和專利申請，找到高侵權(quán)風(fēng)險專利/申請，通過Claim charting來分析侵權(quán)風(fēng)險，還還可以檢索非專利文獻(xiàn)，找到避風(fēng)港文獻(xiàn)等等。FTO檢索的關(guān)鍵在于查全，也就是說盡可能地窮盡風(fēng)險來源。

大家可能會給出很多的方法，例如分級使用關(guān)鍵詞，綜合使用多個分類號系統(tǒng)，多語言互相補(bǔ)充檢索，多人背對背檢索、網(wǎng)羅關(guān)鍵專利權(quán)人等等。但是，數(shù)據(jù)源才最重要。沒有好的數(shù)據(jù)源，再多的努力也是事倍功半。

舉個例子，如果您要檢索手機(jī)，光用“手機(jī)”去檢索，會漏掉絕大多數(shù)專利，因?yàn)楹芏鄬＠袝褂弥T如 “移動終端”、“智能設(shè)備”、“移動設(shè)備”、“通信裝置”、甚至如“第一設(shè)備”這種詞匯來描述。而將以上詞匯都擴(kuò)充到的話，您將獲得足夠多的結(jié)果，以至于讓您覺得生無可戀。

那么，什么樣的數(shù)據(jù)源才是好的數(shù)據(jù)源呢？那就是要通俗易懂，變法律語言（第一設(shè)備）為技術(shù)語言（手機(jī)），也就是說“人”話。這里就要提到科睿唯安的旗艦產(chǎn)品德溫特世界專利索引（Derwent World Patents Index，簡稱DWPI）。DWPI是全球唯一經(jīng)過人工閱讀專利，改寫摘要而成，不僅包含原文，而且包含人工解讀專利技術(shù)方案而形成的DWPI摘要，并將解讀結(jié)果有機(jī)地組織成“新穎性”、“用途”、“技術(shù)要點(diǎn)”和“優(yōu)勢”等可供單獨(dú)檢索的字段，大大提高了對檢索需求的支持。由于DWPI經(jīng)過嚴(yán)格高質(zhì)的數(shù)據(jù)加工，專利文件得以恢復(fù)成樸素的通用技術(shù)語言，并采用統(tǒng)一的英文表述，從而大幅提升查全率，盡可能降低漏檢的概率，其重要性從DWPI被全球四十多個專利局采購作為審查基礎(chǔ)數(shù)據(jù)就可見一斑。

當(dāng)然，實(shí)施檢索的團(tuán)隊(duì)很重要?？梢詮膬蓚€方面評估檢索團(tuán)隊(duì)，一方面是團(tuán)隊(duì)的專業(yè)化分工程度，本領(lǐng)域技術(shù)人員檢索自然是得心應(yīng)手、事半功倍；另一方面是覆蓋英文、日文、韓文、德文和中文等的本地化語言檢索能力，使用母語檢索本國/地區(qū)專利自然是可以做到高效、全面和低成本。在委托重要的檢索任務(wù)時，應(yīng)與實(shí)際的檢索人員進(jìn)行一次直接的溝通，這樣能幫助了解檢索人員的專業(yè)性和語言能力。

2、技術(shù)現(xiàn)狀檢索

檢索目的是幫您獲得一個全面的技術(shù)概覽、技術(shù)現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢，現(xiàn)有玩家等等。類似于FTO檢索，進(jìn)行技術(shù)現(xiàn)狀檢索，很關(guān)鍵的一點(diǎn)也是要做到盡量查全，而且這里不僅僅要檢索專利，還應(yīng)根據(jù)需要檢索非專利文獻(xiàn)，便于構(gòu)建一個全面整體的技術(shù)視圖。

3、專利無效/穩(wěn)定性檢索

當(dāng)企業(yè)被訴侵權(quán)或者發(fā)現(xiàn)可能對自身產(chǎn)品或服務(wù)構(gòu)成障礙的專利/專利申請時，作為風(fēng)險應(yīng)對的重要一步，就是要了解該專利被無效的可能性或者說該專利的穩(wěn)定性。由于被無效的專利權(quán)被視為自始不存在，因此，專利無效宣告被作為風(fēng)險應(yīng)對策略的重要一環(huán)，幾乎在所有侵權(quán)訴訟的背后，都有專利無效策略的影子。

專利無效策略是否可以取得效果，在很大程度上取決于找到的對比文件是否足夠強(qiáng)大。找到了好用的對比文件，可以說就解決了80%的問題。對于專利無效檢索而言，最重要的是查準(zhǔn) 。找到一百篇類似的證據(jù)不如找到一篇好用的。對于查準(zhǔn)而言，除了上面提到的數(shù)據(jù)源、檢索團(tuán)隊(duì)以外，有一個經(jīng)過無數(shù)實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)證明好用的檢索利器，那就是德溫特專利引文索引（Derwent Patents Citation Index，簡稱DPCI）。DPCI的特點(diǎn)是將專利家族中所有專利的引證數(shù)據(jù)（包括引用目標(biāo)專利的專利和被目標(biāo)專利引用的專利）收集到一起，相當(dāng)于提供專利技術(shù)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系而不是單個專利和單個專利之間的引證關(guān)系。對于需要在全球范圍內(nèi)尋找有利證據(jù)的無效檢索而言，更有助于順藤摸瓜找到好用的證據(jù)，對于無效檢索能夠起到事半功倍的效果。

4、查新/專利性檢索

查新檢索的目的在于發(fā)現(xiàn)技術(shù)方案是否具有新穎性和創(chuàng)造性，其檢索目的在于一定程度上排除授權(quán)的不確定性，特別是對于以下的場景尤為有效：例如，希望通過查新檢索明確專利恰當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)范圍；降低申請成本，特別是涉及國外申請的情況。

如果要構(gòu)建高質(zhì)量的專利組合，這是必不可少的環(huán)節(jié)，沒有經(jīng)過查新檢索的專利申請絕不可能稱之為專利戰(zhàn)略，只能稱之為盲申。

總結(jié)以上內(nèi)容，對于專利檢索而言，決定質(zhì)量的關(guān)鍵因素?zé)o外乎兩點(diǎn)：被人檢索的數(shù)據(jù)和檢索數(shù)據(jù)的人，專業(yè)的人基于專業(yè)的數(shù)據(jù)才能做出專業(yè)的檢索。

科睿唯安擁有：

豐富的專家經(jīng)驗(yàn)及技術(shù)背景，包括：先進(jìn)材料、汽車、化工、計(jì)算機(jī)硬件、軟件、通信、電子工程、重型裝備、機(jī)械工程、油氣、流體力學(xué)、遺傳學(xué)、醫(yī)療設(shè)備、個人護(hù)理產(chǎn)品、藥物、化合物、生命科學(xué)、生物技術(shù)、抗生素等等；

專業(yè)的大數(shù)據(jù)分析和圖形化展示，全球第一無二的DWPI、DPCI和SCI數(shù)據(jù)及各國專利原數(shù)據(jù)；

全球化的視野及資源，為國際一流企業(yè)服務(wù)的豐富行業(yè)經(jīng)驗(yàn)；

深入的本地化經(jīng)驗(yàn)，在美國、英國、印度、日本、中國、韓國等國家都有本地檢索團(tuán)隊(duì)；

如果您想了解更多內(nèi)容，歡迎您點(diǎn)擊【閱讀原文】，填寫注冊表單了解報價、獲得二份由科睿唯安出品的知識產(chǎn)權(quán)報告。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

倒計(jì)時！2018粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)金融高峰論壇（9月18日議程）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”