我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

因?yàn)橐豢钴浖?,兩家公司被法院判決賠償合計(jì)2400萬!

行業(yè)
豆豆7年前
因?yàn)橐豢钴浖?,兩家公司被法院判決賠償合計(jì)2400萬!

因?yàn)橐豢钴浖?,兩家公司被法院判決賠償合計(jì)2400萬!

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


原標(biāo)題:不過用了一款軟件,兩家公司在上海被法院判決賠償2400萬!巨額賠償合理嗎?


2018年5月,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決上海某電動(dòng)車技術(shù)公司立即停止侵害達(dá)索公司CATIA V5 R20計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的行為,并賠償達(dá)索公司經(jīng)濟(jì)損失及律師費(fèi)共計(jì)900萬元。一個(gè)多月后,另一起案件一審落槌。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判令被告上海某科技股份有限公司立即停止侵害原告達(dá)索系統(tǒng)股份有限公司CATIA V5系列計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的行為,并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)1505萬元。高額賠償?shù)挠?jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案并不多見,為什么這兩個(gè)案件會(huì)判高額賠償呢?詳情見本文。


達(dá)索公司是做什么的?很多人或許并不知道,但在專業(yè)領(lǐng)域,達(dá)索系統(tǒng)股份有限公司開發(fā)的CATIA V5系列卻是很有名,因此,也被不少企業(yè)盯上,盜版現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。


2016年,達(dá)索公司發(fā)現(xiàn)上海某電動(dòng)車技術(shù)公司未經(jīng)許可,擅自在其位于上海市嘉定區(qū)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)的相關(guān)計(jì)算機(jī)上,非法復(fù)制、安裝并使用了原告依法享有著作權(quán)的CATIA計(jì)算機(jī)軟件。2017年2月,原告就被告侵權(quán)行為向上海市文化市場(chǎng)行政執(zhí)法總隊(duì)投訴,同年2月22日文化執(zhí)法總隊(duì)對(duì)被告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的計(jì)算機(jī)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查,發(fā)現(xiàn)8臺(tái)計(jì)算機(jī)中安裝了涉案CATIA軟件。此后原告與被告進(jìn)行協(xié)商,簽訂了和解協(xié)議,并由原告授權(quán)的銷售代理商與被告簽訂軟件銷售合同,但被告并未按約履行。今年5月,上海知產(chǎn)法院一審判決被告立即停止侵害原告CATIA V5 R20計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的行為,并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及律師費(fèi)共計(jì)900萬元。


一個(gè)多月后,另一起案件一審落槌。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判令被告上海某科技股份有限公司立即停止侵害原告達(dá)索系統(tǒng)股份有限公司CATIA V5系列計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的行為,并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)1505萬元。


該案承辦法官告訴記者,依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第二條第二款規(guī)定、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第五條第三款規(guī)定和《伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約》第五條之1規(guī)定,結(jié)合原告提交的軟件登記證明書公證書等證據(jù),可以證明其系涉案軟件的著作權(quán)人,根據(jù)相關(guān)國(guó)際條約的規(guī)定,原告對(duì)涉案軟件依法享有的著作權(quán)應(yīng)受到中國(guó)法律保護(hù)。


同時(shí),本案中,雖然原告的實(shí)際損失和被告的違法所得均難以確定,但結(jié)合原告提供的現(xiàn)有證據(jù)已經(jīng)可以證明原告因侵權(quán)所受到的損失超過了著作權(quán)法規(guī)定的法定賠償數(shù)額的上限五十萬元,故法院結(jié)合全案的證據(jù)情況,以雙方提交的有關(guān)軟件銷售價(jià)格的證據(jù)作為參考,綜合考慮已查明的侵權(quán)數(shù)量、原告CATIA系列軟件的價(jià)格、被告的侵權(quán)期間和被告的主觀惡意等因素,在法定賠償最高限額之上酌情合理確定賠償數(shù)額。


在華東政法大學(xué)教授王遷看來,這兩起案件,以及看起來非常高的賠償金額,恰恰彰顯了上海保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的決心?!扒謾?quán)者應(yīng)當(dāng)支付的損害賠償金額要足以彌補(bǔ)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的損失。所以賠償金額再高,只要與知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的損失相當(dāng),都是符合法律規(guī)定的。”王遷解釋道,法院通過證據(jù)保全確定了被告未經(jīng)許可安裝了多少套軟件,再結(jié)合市場(chǎng)價(jià)格,就可以計(jì)算出被告本應(yīng)支付多少許可費(fèi),也就是原告遭受的損失。


在其中一起案件中,涉案企業(yè)是一家創(chuàng)新型現(xiàn)代企業(yè),高額賠償對(duì)企業(yè)來說是一筆不小的負(fù)擔(dān)?!斑@說明我們很多企業(yè)法律意識(shí)薄弱,或者說總是抱有僥幸心理,不想為正版付費(fèi)?!蓖踹w說,一款軟件的開發(fā)和后期維護(hù)都需要高昂的成本,如果不能有效保護(hù)開發(fā)者的權(quán)益,長(zhǎng)久來看反而對(duì)創(chuàng)新發(fā)展不利。



來源:上觀新聞

作者:王閑樂

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)



因?yàn)橐豢钴浖瑑杉夜颈环ㄔ号袥Q賠償合計(jì)2400萬!

WTO、WIPO等國(guó)際組織首次主辦“全球貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)主題論壇”等你來!


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


因?yàn)橐豢钴浖?,兩家公司被法院判決賠償合計(jì)2400萬!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自上觀新聞并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_20025.html,發(fā)布時(shí)間為2018-10-09 10:11:51。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額