解決了“USB永遠插不準”難題的優(yōu)勢比公司，沒能解決商標難題？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：解決了“USB永遠插不準”難題的優(yōu)勢比公司，沒能解決這件商標難題

提及“USB Type-C”，經(jīng)常使用智能手機和筆記本電腦等電子產(chǎn)品的用戶并不陌生。然而，在解決了“USB永遠插不準”的難題后，美國優(yōu)勢比工具協(xié)會公司（USB IMPLEMENTERS FORUM,INC.，）欲將“USB TYPE-C”申請注冊為商標，卻因被認為缺乏商標應(yīng)有的顯著特征而遭遇駁回。

訴爭商標

近日，北京市高級人民法院作出終審判決，認定第17876376號“USB TYPE-C”商標（下稱訴爭商標）缺乏商標應(yīng)有的顯著特征，據(jù)此駁回USB公司的上訴，商標評審委員會（下稱商評委）對訴爭商標予以駁回的復(fù)審決定得以維持。

據(jù)了解，訴爭商標由USB公司于2015年9月11日向商標局提出注冊申請，指定使用在計算機硬件、計算機外圍設(shè)備、計算機連接器、通用串行總線構(gòu)架兼容的電子設(shè)備等第9類商品上。

經(jīng)審查，商標局以訴爭商標缺乏商標應(yīng)有的顯著特征為由，決定對訴爭商標的注冊申請予以駁回。USB公司不服，隨后向商評委提出復(fù)審申請。商評委復(fù)審決定認為，訴爭商標使用在指定商品上屬于對商品內(nèi)容等特點的直接表示，缺乏商標應(yīng)有的顯著特征。決定對訴爭商標的注冊申請予以駁回。

USB公司不服，隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，主張訴爭商標為該公司獨創(chuàng)并使用在指定商品上，具備較強的內(nèi)在顯著特征，而且訴爭商標的特殊使用方式使其顯著特征進一步增強；同時，訴爭商標并未直接顯示指定使用商品的內(nèi)容等特點。

經(jīng)審理，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為，訴爭商標整體上易被理解為是對一種接口標準的描述或概稱，使用在指定商品上易使相關(guān)公眾將之識別為對相關(guān)商品接口標準的描述，而不易將之識別為標識商品來源的商標，不能起到區(qū)別商品來源的識別作用，缺乏商標應(yīng)有的顯著特征；此外，USB公司提交的證據(jù)不足以證明訴爭商標經(jīng)使用獲得了顯著特征，亦不足以使其具有可注冊性。綜上，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決駁回USB公司的訴訟請求。

USB公司不服一審判決，繼而向北京市高級人民法院提起上訴。經(jīng)審理，北京市高級人民法院判決駁回優(yōu)勢比公司的上訴，維持一審判決。

來源：網(wǎng)易新聞
作者：縷聰
編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自網(wǎng)易新聞并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”