返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織“替代性糾紛解決“優(yōu)勢(shì)

Oversea
知識(shí)產(chǎn)權(quán)界6年前
世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織“替代性糾紛解決“優(yōu)勢(shì)

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織“替代性糾紛解決“優(yōu)勢(shì)

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


原標(biāo)題:世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織替代性糾紛解決的優(yōu)勢(shì)


世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)仲裁與調(diào)解中心是一個(gè)中立、國(guó)際性和非營(yíng)利的糾紛解決機(jī)構(gòu),提供多種替代性糾紛解決方案,包括調(diào)解、仲裁、快速仲裁和專家裁決,幫助當(dāng)事人在法院之外解決國(guó)內(nèi)及跨境知識(shí)產(chǎn)權(quán)與技術(shù)糾紛。


替代性糾紛解決的優(yōu)勢(shì)


不同國(guó)家體制、文化、民事訴訟制度的差異,使得其替代性糾紛解決動(dòng)因和側(cè)重點(diǎn)各有不同,但其優(yōu)勢(shì)是相同的。


第一,程序簡(jiǎn)化。替代性糾紛解決程序經(jīng)過(guò)雙方同意后,可以在單一程序中解決涉及多個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛,從而避免多地訴訟的費(fèi)用、程序復(fù)雜以及結(jié)果不一致的風(fēng)險(xiǎn)。


第二,當(dāng)事人自治。相較于法院訴訟,替代性糾紛解決程序使雙方有機(jī)會(huì)對(duì)解決糾紛的方式進(jìn)行更多控制。與訴訟不同,當(dāng)事雙方可以為解決糾紛選擇最合適的裁判者,還可以選擇適用的法律、糾紛解決的地點(diǎn)和使用的語(yǔ)言。


第三,程序中立。替代性糾紛解決程序?qū)Ξ?dāng)事雙方的法律、語(yǔ)言和文化保持中立。對(duì)于來(lái)自不同司法管轄區(qū)的當(dāng)事人而言,可以避免任何一方可能在法庭訴訟中享有的本土優(yōu)勢(shì),避免一方因熟悉適用法律和當(dāng)?shù)亓鞒趟鶐?lái)的優(yōu)勢(shì)。


第四,保密性。替代性糾紛解決程序是私人性的,經(jīng)雙方同意可以保證程序和結(jié)果均不對(duì)外公開(kāi)。這使得當(dāng)事人能夠?qū)W⒂诩m紛解決,而不用擔(dān)心公眾影響,在涉及商業(yè)聲譽(yù)和商業(yè)秘密的糾紛中,保密性尤為重要。


第五,終局裁決。法院裁決通常要通過(guò)一輪或多輪訴訟,替代性糾紛解決方案的裁決通常具有約束力,很難被改變。


第六,可執(zhí)行性。根據(jù)1958年《聯(lián)合國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》(又稱《紐約公約》)的規(guī)定,通常情況下,各國(guó)國(guó)內(nèi)法院都會(huì)承認(rèn)仲裁裁決。這使得替代性糾紛解決機(jī)制的裁決可以跨境執(zhí)行,而法院判決通常只能在作出判決的司法管轄區(qū)內(nèi)執(zhí)行。


需要注意的是,在某些情況下,法院訴訟優(yōu)于替代性糾紛解決程序。例如,侵權(quán)糾紛中,當(dāng)事一方不愿意合作,就很難在適用替代性糾紛解決程序問(wèn)題上協(xié)商一致性。此外,對(duì)于謀求建立司法先例而不是僅限于當(dāng)事人之間關(guān)系的裁決,則法院判決將更可取。對(duì)于當(dāng)事人而言,需要了解不同爭(zhēng)議解決方案,以便選擇最合適自己需求的程序。


WIPO仲裁與調(diào)解中心


WIPO仲裁與調(diào)解中心于1994年成立,是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的一部分,機(jī)構(gòu)設(shè)在瑞士日內(nèi)瓦,2010年起在新加坡設(shè)有辦事處。該中心的目標(biāo)是為當(dāng)事人之間的國(guó)際商業(yè)糾紛提供替代性糾紛解決方案。中心提供調(diào)解、仲裁、快速仲裁和專家裁決程序,適用于涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)、娛樂(lè)和其他糾紛。目前處理的糾紛主要包括合同糾紛(如專利和軟件許可、商標(biāo)共存協(xié)議、藥品分銷(xiāo)協(xié)議和研發(fā)協(xié)議)和非合同糾紛(如專利侵權(quán))。此外,WIPO仲裁與調(diào)解中心根據(jù)其制定的《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策》(UDRP)提供互聯(lián)網(wǎng)域名爭(zhēng)議解決機(jī)制,目前已處理了4萬(wàn)多起爭(zhēng)議。


針對(duì)具體案件,WIPO仲裁與調(diào)解中心會(huì)協(xié)助當(dāng)事人從中心的數(shù)據(jù)庫(kù)中挑選調(diào)解員、仲裁員和專家,目前中心數(shù)據(jù)庫(kù)有1500多名具有相關(guān)資質(zhì)的中立人。中心在選擇中立人時(shí),主要考慮的因素包括法律或技術(shù)資格、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法或技術(shù)及業(yè)務(wù)領(lǐng)域的專業(yè)經(jīng)驗(yàn)、糾紛解決的專業(yè)經(jīng)驗(yàn)、所發(fā)表的作品以及相關(guān)專業(yè)會(huì)員資格。在個(gè)別情況下,中心還將根據(jù)需要在全球選擇具有所需背景的其他候選人。


在選擇和任命中立人時(shí),WIPO仲裁與調(diào)解中心將根據(jù)爭(zhēng)議解決的具體方案(即調(diào)解、仲裁和專家裁決)、適用的法律、當(dāng)事人的國(guó)籍和身份、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域、技術(shù)或業(yè)務(wù)領(lǐng)域、使用的語(yǔ)言、爭(zhēng)議解決的地點(diǎn)等多項(xiàng)因素向當(dāng)事人提供合適人選的詳細(xì)資料。鑒于中立人和WIPO中心需要保持其公正性和獨(dú)立性,WIPO中心需要向雙方提供資料,不會(huì)僅向一方提出單方面建議。


調(diào)解


調(diào)解是一個(gè)非正式且靈活的過(guò)程,掌握在當(dāng)事人和調(diào)解人手中。當(dāng)事人可以對(duì)調(diào)解方式進(jìn)行約定,如果當(dāng)事人沒(méi)有達(dá)成協(xié)議,調(diào)解員應(yīng)當(dāng)按照WIPO調(diào)解規(guī)則確定調(diào)解方式。調(diào)解主要具有以下三方面的特點(diǎn):


第一,調(diào)解對(duì)當(dāng)事人而言,是非約束性的程序。即使當(dāng)事雙方同意將糾紛提交給WIPO仲裁與調(diào)解中心調(diào)解,如果其中一方發(fā)現(xiàn)繼續(xù)調(diào)解過(guò)程不符合其利益,可以隨時(shí)放棄調(diào)解程序。另外,當(dāng)事人不能被強(qiáng)迫接受調(diào)解結(jié)果。與仲裁員或法官不同,調(diào)解人不是決策者,調(diào)解人的作用是協(xié)助當(dāng)事雙方達(dá)成和解。


第二,調(diào)解是保密的。在調(diào)解中,雙方不能被迫披露他們傾向于保密的信息。如果為了促進(jìn)糾紛解決,一方選擇披露機(jī)密信息,根據(jù)WIPO調(diào)解規(guī)則,該信息不能在調(diào)解范圍之外提供給任何人,包括在隨后的法庭訴訟或仲裁中。同時(shí),調(diào)解過(guò)程和結(jié)果也是保密的。


第三,調(diào)解是以利益為基礎(chǔ)的。在法庭訴訟或仲裁中,案件結(jié)果由糾紛的事實(shí)和所適用的法律決定。在調(diào)解中,當(dāng)事人則以其商業(yè)利益為導(dǎo)向進(jìn)行對(duì)話,這種交流往往會(huì)帶來(lái)意想不到的結(jié)果,如加強(qiáng)雙方的關(guān)系。對(duì)當(dāng)事人而言,即使沒(méi)有達(dá)成和解,調(diào)解程序也沒(méi)有失敗,因?yàn)橥ㄟ^(guò)調(diào)解過(guò)程,使當(dāng)事雙方確定了糾紛的事實(shí)和存在的問(wèn)題,為后續(xù)的仲裁或訴訟做好了準(zhǔn)備。


在涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用的合同或關(guān)系中,通常情況下,當(dāng)事人在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)仍具有繼續(xù)合作的共同目標(biāo)。調(diào)解對(duì)于重視維護(hù)雙方關(guān)系、重視保密性、尋求對(duì)糾紛解決過(guò)程加以控制,同時(shí)希望在不損害聲譽(yù)的情況下迅速達(dá)成和解的當(dāng)事雙方來(lái)說(shuō),是一個(gè)有吸引力的選擇方案。


仲裁


仲裁是當(dāng)事人通過(guò)協(xié)議,把爭(zhēng)議提交給一名或多名仲裁員,由仲裁員作出具有約束力的裁決??焖僦俨檬且环N在較短時(shí)間內(nèi)、以較低成本進(jìn)行的仲裁形式,由WIPO仲裁與調(diào)解中心任命獨(dú)任仲裁員,在仲裁程序啟動(dòng)6周后內(nèi)發(fā)布最終裁決。仲裁主要具有以下五方面的特點(diǎn):


第一,仲裁需要協(xié)商一致。只能在雙方都同意的情況下進(jìn)行。與調(diào)解不同,當(dāng)事一方不能單方面退出仲裁。


第二,由當(dāng)事人選擇仲裁員。根據(jù)WIPO仲裁規(guī)則,雙方可以共同選擇一名獨(dú)任仲裁員。如果選擇設(shè)立三人仲裁庭,則雙方各指定一名仲裁員,再由指定的兩名仲裁員共同指定首席仲裁員。


第三,仲裁是中立的。除了選擇具有適當(dāng)國(guó)籍的中立人之外,雙方還可以選擇仲裁的適用法律、語(yǔ)言和地點(diǎn)等重要內(nèi)容,以確保沒(méi)有一方享有主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。


第四,仲裁是保密的。在仲裁過(guò)程中的披露的信息以及裁決均具有保密性。


第五,仲裁庭的裁決是最終的,并且是可執(zhí)行的。國(guó)際仲裁裁決由國(guó)家法院根據(jù)《紐約公約》執(zhí)行,超過(guò)140個(gè)國(guó)家是《紐約公約》的締約國(guó),該公約只允許在非常有限的情況下可以將裁決擱置一旁。


知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛存在一些特殊性,相較于法院訴訟,仲裁可以更好地解決糾紛,特別是當(dāng)糾紛涉及不同司法管轄區(qū)的當(dāng)事人時(shí)。


首先,針對(duì)跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛,法院訴訟涉及不同的司法管轄,適用不同的法律,多重訴訟可能導(dǎo)致訴訟結(jié)果不一致甚至互相沖突,在本國(guó)進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人則可能占據(jù)主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。而仲裁具有中立性,當(dāng)事人可以選擇仲裁程序和仲裁員國(guó)籍,選擇適用的法律、語(yǔ)言和仲裁地。


其次,知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中很多都涉及技術(shù)或其他專業(yè)領(lǐng)域,法院訴訟中法官可能沒(méi)有相關(guān)的專業(yè)知識(shí),仲裁程序中當(dāng)事人可以選擇具有相關(guān)專業(yè)知識(shí)和行業(yè)經(jīng)驗(yàn)的仲裁員。


再次,知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中常常涉及當(dāng)事人的商業(yè)秘密和技術(shù)秘密,也可能對(duì)其商譽(yù)或聲譽(yù)造成影響,法院訴訟程序要求公開(kāi)透明,而仲裁程序的過(guò)程和裁決的是保密的,能夠更好維護(hù)當(dāng)事人的相關(guān)權(quán)益。


此外,知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為企業(yè)的核心資產(chǎn),是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的殺手锏,當(dāng)事人常常迫切需要獲得確定性的結(jié)果。法院訴訟過(guò)程往往曠日持久,拿到訴訟結(jié)果后,還可能進(jìn)行上訴。仲裁程序中,仲裁員可以根據(jù)當(dāng)事人的要求縮短程序,同時(shí),仲裁裁決通常具有終局性。需要特別注意的是,由于仲裁具有協(xié)商性,仲裁所作的任何裁決只對(duì)有關(guān)雙方具有約束力,對(duì)第三方不具有約束力。


專家裁決


專家裁決是一種將當(dāng)事雙方之間的爭(zhēng)端或分歧通過(guò)雙方協(xié)議提交給一位(或多位)專家,由專家就所涉及的問(wèn)題作出裁決的程序。除非雙方另有約定,裁決結(jié)果具有約束力。專家裁決主要具有以下五方面的特點(diǎn):


第一,專家裁決是協(xié)商一致的。根據(jù)WIPO專家裁決規(guī)則,專家裁決只能在雙方同意的情況下進(jìn)行。與調(diào)解不同,當(dāng)事一方不能單方面退出專家裁決。


第二,由當(dāng)事人選擇相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域的專家。當(dāng)事人可以共同選擇一位專家,如雙方對(duì)專家人選或任命專家的程序尚未達(dá)成一致意見(jiàn),則由WIPO仲裁與調(diào)解中心與各方協(xié)商后任命專家。


第三,專家裁決程序是中立的。除了對(duì)專家具有選擇權(quán)外,雙方還能選擇諸如專家裁決的語(yǔ)言、糾紛解決地點(diǎn)等重要事項(xiàng)。


第四,專家裁決程序是保密的。除明確規(guī)定的例外情況外,WIPO專家裁決規(guī)則特別保護(hù)專家裁決的保密性,在該程序中披露的任何信息以及由此產(chǎn)生的裁決均要求保密。


第五,專家裁決是有約束力的,除非雙方另有協(xié)議。原則上,專家裁決具有約束力,在各方之間具有合同效力?;蛘撸ㄟ^(guò)當(dāng)事人協(xié)議,該裁定可以僅對(duì)雙方有建議作用。第六,專家裁決程序具有靈活性。與仲裁相比,專家裁決能夠以更加快速和靈活的方式進(jìn)行。另外,專家裁決可以獨(dú)立使用,也可以與仲裁、調(diào)解或法庭訴訟相結(jié)合使用。


對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛而言,專家裁決適用于需要確定專業(yè)知識(shí),確定科學(xué)、技術(shù)和商業(yè)性問(wèn)題的領(lǐng)域,尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估、專利許可使用費(fèi)確定等。


處理糾紛的基本情況


2009年至2017年期間,WIPO仲裁與調(diào)解中心采用調(diào)解、仲裁和專家裁決等替代性糾紛解決機(jī)制大約處理了560個(gè)案件,其中大多數(shù)案件都是2014年后提起的。案件糾紛主要分為五類,其中,專利糾紛占28%,涉及許可、研發(fā)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓、支付使用費(fèi)等;信息通訊技術(shù)糾紛占25%,涉及手機(jī)應(yīng)用、業(yè)務(wù)外包等;商業(yè)糾紛占21%,涉及分銷(xiāo)、能源產(chǎn)業(yè)等;商標(biāo)糾紛占17%,涉及共存、侵權(quán)等;版權(quán)糾紛占9%,涉及藝術(shù)、廣播等。


目前,WIPO替代性糾紛解決機(jī)制處理的案件金額從1.5萬(wàn)美元至10億美元不等。在仲裁程序中,當(dāng)事人要求的補(bǔ)救措施包括損害賠償、侵權(quán)聲明和履行合同。例如,進(jìn)一步確保證據(jù)的保密性;提供擔(dān)保;貨物交付和簽訂新合同等。采用調(diào)解程序的,有70%達(dá)成和解;采用仲裁程序的,有40%達(dá)成和解。


WIPO替代性糾紛解決機(jī)制常見(jiàn)的糾紛解決地包括法國(guó)、德國(guó)、愛(ài)爾蘭、意大利、荷蘭、新加坡、西班牙、瑞士、英國(guó)和美國(guó)。常用語(yǔ)言包括:中文、英文、法文、德文、意大利文、韓文、葡萄牙文和西班牙文。


同時(shí),WIPO仲裁與調(diào)解中心已經(jīng)與成員國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等機(jī)構(gòu)展開(kāi)合作,提高對(duì)替代性糾紛解決方案的宣傳力度,以幫助解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)爭(zhēng)議。在中國(guó),與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局合作,促進(jìn)中國(guó)工業(yè)產(chǎn)權(quán)糾紛適用替代性糾紛解決方案。在美國(guó),與專利商標(biāo)局的商標(biāo)審判和上訴委員會(huì)及專利審判和上訴委員會(huì)合作,鼓勵(lì)將替代性糾紛解決作為解決商標(biāo)或?qū)@绦騿?wèn)題的選擇。


同時(shí),WIPO仲裁與調(diào)解中心也是上述兩家機(jī)構(gòu)列出的糾紛解決服務(wù)提供商之一。WIPO仲裁與調(diào)解中心還與美國(guó)專利商標(biāo)局協(xié)作,推動(dòng)在美國(guó)使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)替代糾紛解決方案。在韓國(guó),其與文化、體育和旅游部、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和司法部合作,推動(dòng)在韓國(guó)的版權(quán)、工業(yè)產(chǎn)業(yè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中采用替代性糾紛解決方案。



來(lái)源:人民法院報(bào)
作者:何雋 張虹穎  清華大學(xué)深圳研究生院
編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織“替代性糾紛解決“優(yōu)勢(shì)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來(lái)自人民法院報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

知識(shí)產(chǎn)權(quán)界投稿作者
共發(fā)表文章716
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_20792.html,發(fā)布時(shí)間為2019-01-22 10:35:47。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額