#本文僅代表作者觀點,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:高超 北京市品源律師事務(wù)所
原標(biāo)題:慘遭惡意專利訴訟,被告的應(yīng)對錦囊?--以“章璽與豐巢科技、智萊股份”和“奧飛動漫與三寶玩具”專利糾紛為例。
一 背景簡介
專利法的立法目的是保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益,專利制度體系的建立也是在激勵發(fā)明人持續(xù)不斷的創(chuàng)造?,F(xiàn)今我國為保證專利權(quán)人的利益得到切實保護(hù),國家與地方等公權(quán)力機(jī)關(guān)均對專利糾紛審判隊伍、機(jī)構(gòu)以及制度做了重大變革,現(xiàn)今每個省份均有1到2家中級法院設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)庭、北上廣知識產(chǎn)權(quán)法院以及最高法知識產(chǎn)權(quán)庭的設(shè)立,2019年1月1日起專利糾紛二審案件全部移至最高法知識產(chǎn)權(quán)庭審查,專利法修正案正接受全國人大常委會的最終審定。
當(dāng)今時代,產(chǎn)品的同質(zhì)化趨勢是愈發(fā)嚴(yán)重,各行各業(yè)的競爭關(guān)系已進(jìn)入白熱化狀態(tài),中美貿(mào)易摩擦、供給側(cè)在持續(xù)向前推進(jìn)等因素給當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)環(huán)境帶來很大的不確定性,在此環(huán)境之下的企業(yè)是備受煎熬的,尤其是制造業(yè),更是決定著生死存亡之時刻。
基于上述之介紹,很多實體企業(yè)意圖通過專利這一法律武器取得競爭的高位,進(jìn)而實現(xiàn)更高的市場占有率,專利糾紛案件也在逐步走進(jìn)公眾的視野。
二 有關(guān)對惡意專利訴訟的理解
筆者認(rèn)為,惡意專利訴訟主要體現(xiàn)在如下兩個方面:
1、非產(chǎn)品競爭關(guān)系而發(fā)起的訴訟。
比如,章璽與豐巢科技、智萊股份專利糾紛案,章璽為個人,其下注冊兩家空殼公司,經(jīng)網(wǎng)絡(luò)及現(xiàn)場調(diào)查后認(rèn)為,其并不實際運作快遞柜,但是其在近2年內(nèi)發(fā)起近百起專利糾紛,很多企業(yè)都成了章璽的被告。
章璽對智萊股份及豐巢科技發(fā)起該系列專利糾紛的唯一目的:借智萊股份IPO上市之際,勒索錢財。
2、有產(chǎn)品競爭關(guān)系,但不求訴訟判決,只求短期的訴訟可對對方產(chǎn)生威懾。(不追求判決結(jié)果的專利侵權(quán)訴訟都是耍流氓。)
奧飛動漫,以玩具為基礎(chǔ),以動漫影視為核心,構(gòu)建起一條從內(nèi)容創(chuàng)作、品牌授權(quán)、媒體傳播到產(chǎn)品設(shè)計、市場營銷的完整動漫產(chǎn)業(yè)鏈。
廣州市三寶玩具,專注為3-12歲的孩童創(chuàng)造新奇有趣的益智玩具,是一家集動畫片策劃和投資、玩具產(chǎn)品創(chuàng)意設(shè)計、開發(fā)生產(chǎn)、銷售和推廣為一體的動漫玩具企業(yè)。
2018年6月27日,即六一兒童節(jié)之后和暑假前夕,奧飛動漫正式向三寶玩具發(fā)起訴訟,并且要求法院凍結(jié)三寶等相關(guān)被告銀行存款一千萬,可謂來勢洶洶,勢在給三寶一沉重打擊,三寶電器在接到法院傳票及行為保全申請文件之后,委托專業(yè)人員對涉案兩專利穩(wěn)定性以及三寶公司侵權(quán)風(fēng)險進(jìn)行分析,后一致認(rèn)為,產(chǎn)品被認(rèn)定侵權(quán)的可能性相比較低,且涉案兩個專利的穩(wěn)定性有較多的可質(zhì)疑之處。
以上分析可知,筆者推斷,奧飛發(fā)起該訴訟的目的,意圖借六一兒童節(jié)及暑假較活躍的動漫市場環(huán)境,發(fā)起對三寶玩具的訴訟,可對三寶公司的形象、市場份額以及銷售渠道的穩(wěn)定性帶來顯著的影響。
三 應(yīng)對惡意訴訟錦囊
1、從根源入手:侵權(quán)風(fēng)險專利的排查。
當(dāng)今大部分中小企業(yè),僅僅停留在專利申請量的路上,一廂情愿的認(rèn)為,只要公司的產(chǎn)品所涉技術(shù)申請專利保護(hù)就萬事大吉了。然而當(dāng)今時代競爭方式較為多樣,不僅僅有產(chǎn)品的競爭,還有專利的較量,因此企業(yè)盯住自己專利申請的同時,仍要對競爭對手及行業(yè)的風(fēng)險專利進(jìn)行監(jiān)測與分析,再考慮如何降低風(fēng)險專利可能帶來的不利影響。
2、訴訟應(yīng)對策略戰(zhàn)術(shù)層面入手:強(qiáng)硬回?fù)簟?/strong>
對于章璽類似的原告,由于本身無主營業(yè)務(wù),其雖有勒索之心,但無專業(yè)之實,比如起訴中向法院提供的證據(jù)僅僅是幾張無任何公信力的拍照圖片,另外涉案專利瑕疵也是盡出,其訴訟結(jié)果可想而知,原告不愿為證據(jù)現(xiàn)場勘查提供擔(dān)保,主審法院可僅僅根據(jù)證據(jù)不實為由駁回其訴訟請求,該原告的可悲之處在于,訴訟無果,專利也亦不復(fù)存在。
對于奧飛動漫類似的原告,其專業(yè)性較高,訴訟目的性較強(qiáng),如被告不予注意,極有可能陷入對方所設(shè)之局。在該案件中,被告三寶玩具抓住兩點需可實現(xiàn)強(qiáng)勢反擊,其一,財產(chǎn)保全盡快解凍,其二,申請加速審查涉案專利無效請求案件(不向法院申請中止審查)。該案件近期已出結(jié)果,奧飛動漫全面敗北,現(xiàn)財產(chǎn)保全已解凍,涉案專利也已被宣告無效。
四 結(jié)束語
本文對于惡意訴訟進(jìn)行實戰(zhàn)解剖,其中言論若有偏頗之處,敬請讀者指教,筆者撰寫本文的初衷是希望讓惡意訴訟中的被告有法可依,有法可尋,這也是本文的價值所在。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:高超 北京市品源律師事務(wù)所
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”
#晨報#中美經(jīng)貿(mào)高級別磋商結(jié)束,雙方同意進(jìn)一步加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作;世界知識產(chǎn)權(quán)組織:中美日領(lǐng)跑人工智能專利申請
中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)故事 | 獲獎?wù)魑倪x登(三)
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧