維權(quán) A级毛片免费完整视频,午夜AV片在线观看
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

避免信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),該繞開哪些“坑”?

產(chǎn)業(yè)
知識產(chǎn)權(quán)界6年前
避免信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),該繞開哪些“坑”?

避免信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),該繞開哪些“坑”?

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:避免網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)該繞開哪些“坑”


避免信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),該繞開哪些“坑”?


近年來,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)成為小說、電影、歌曲等作品的主要傳播渠道,網(wǎng)絡(luò)用戶在電腦、手機等終端瀏覽小說、播放歌曲和電影,更是成為常態(tài)。與此同時,侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的糾紛亦呈現(xiàn)增長快、數(shù)量多之態(tài)勢。


信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是指以有線或者無線方式向公眾提供作品、表演或者錄音錄像制品,使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品、表演或者錄音錄像制品的權(quán)利。權(quán)利人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)受《著作權(quán)法》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》保護。除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外,任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供,應(yīng)當(dāng)獲得權(quán)利人許可,并支付報酬。


本文結(jié)合法院審理的具體案例,細(xì)數(shù)涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)的數(shù)種形式,并對相關(guān)的法律風(fēng)險進行提示。


提示一:確認(rèn)時事性文章范圍


案情簡介:

被告未經(jīng)原告許可在其網(wǎng)站上轉(zhuǎn)載了原告在其所屬網(wǎng)站上已刊登的文章,并以該文章內(nèi)容是時事性文章為由拒絕向原告支付任何費用。法院經(jīng)過審理認(rèn)為,涉案文章為《涉房企業(yè)斷臂求生云云》,系對當(dāng)時金融財經(jīng)領(lǐng)域房地產(chǎn)相關(guān)問題所作的具體介紹和評述,不屬于“關(guān)于政治、經(jīng)濟、宗教問題的時事性文章”,被告抗辯不能獲得支持,應(yīng)當(dāng)向原告支付相應(yīng)費用。


法官提示:

根據(jù)《著作權(quán)法》第二十二條第一款第(四)項的規(guī)定,在作者未聲明不許刊登、播放的前提下,媒體刊登或播放其他媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟、宗教問題的時事性文章屬于合理使用,不構(gòu)成侵權(quán)。適用該條款應(yīng)至少符合兩個要件:一、涉案文章屬于關(guān)于政治、經(jīng)濟、宗教問題的時事性文章;二、使用人不得侵犯著作權(quán)人依照《著作權(quán)法》享有的其他權(quán)利。


《著作權(quán)法》第二十二條第一款第(四)項的規(guī)定來源于《伯爾尼公約》的規(guī)定。當(dāng)時公約的制定者認(rèn)為促進信息在國際間的自由流動,特別是讓一國民眾了解其他國家報刊上出現(xiàn)的政治觀點,比保護作者的著作權(quán)更為重要。因此在作者沒有作出保留聲明的情況下,一國的報刊可以自由地復(fù)制和翻譯其他國家報刊中登載的文章,而對于討論政治問題的文章,其他國家的報刊有復(fù)制和翻譯的絕對自由,作者甚至不能通過作出保留聲明而阻止這種行為。但隨著各國報刊業(yè)的發(fā)展和記者與其他作者權(quán)利意識的增強,《伯爾尼公約》在后續(xù)的幾次修訂中逐漸加強了對報刊中登載的作品的保護,并縮小了允許自由復(fù)制的范圍。因此,應(yīng)對我國《著作權(quán)法》中“關(guān)于政治、經(jīng)濟、宗教問題的時事性文章”這一概念的內(nèi)涵作出嚴(yán)格的解釋。


提示二:認(rèn)清“水印”效力


案情簡介:

原告稱:被告未經(jīng)原告許可,在其所屬APP上提供了原告電影的在線播放服務(wù),使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得該電影。其中,APP播放的電影畫面左上角顯示有原告名稱的水印。被告稱:水印可以證明被告僅提供了作品鏈接。法院經(jīng)過審理認(rèn)為,該水印是原告授權(quán)的網(wǎng)站在播放該電影時加上的,被告無論是直接提供該電影,還是僅提供了電影鏈接,只要電影內(nèi)容本身來源于原告授權(quán)的網(wǎng)站,即使公眾通過APP播放的是提前下載至被告片庫的電影,電影畫面左上角也能顯示該水印。因此播放畫面是否有水印,不能判斷被告是直接提供電影內(nèi)容還是僅提供了電影播放鏈接。鑒于該電影的播放過程并未離開被告APP的頁面,且并無其他證據(jù)證明被告提供的僅是鏈接行為,因此不能認(rèn)定被告的行為僅為提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù),其侵害了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。


法官提示:

《著作權(quán)法》第十條第一款第(十二)項規(guī)定:信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是以有線或者無線方式向公眾提供作品,使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利。


《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條中規(guī)定:網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能夠證明其僅提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù),且無過錯的,不應(yīng)認(rèn)定為構(gòu)成侵權(quán)。該案中的水印屬于電影本身就有的,無法區(qū)分被告APP上播放的電影是被告已下載至片庫的,還是通過鏈接轉(zhuǎn)至原告授權(quán)網(wǎng)頁上的,也就不能證明被告“僅”提供了網(wǎng)絡(luò)“服務(wù)”,不排除其也提供“內(nèi)容”。


提示三:明確“適格原告”


案情簡介:

被告在其開發(fā)的APP上播放原告繼受取得的紀(jì)錄片,該紀(jì)錄片正版光盤署名的承制單位不是原告。由此,被告認(rèn)為原告不享有該紀(jì)錄片的獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),沒有侵犯原告的相關(guān)權(quán)利,原告無權(quán)提起民事訴訟。法院經(jīng)過審理認(rèn)為,根據(jù)紀(jì)錄片的片尾署名以及正版音像制品封面署名內(nèi)容可知,該紀(jì)錄片的著作權(quán)屬于A電視臺,而原告通過授權(quán)書從A電視臺在授權(quán)期限內(nèi)繼受取得了該紀(jì)錄片的獨占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及相關(guān)維權(quán)的權(quán)利,所以原告享有該紀(jì)錄片的獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),是本案的適格原告。


法官提示:

根據(jù)《著作權(quán)法》第十一條第四款規(guī)定,如無相反證明,在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。所以本案中紀(jì)錄片片尾和正版音像制品封面署名的A電視臺是該紀(jì)錄片的著作權(quán)人。


根據(jù)《著作權(quán)法》第十五條第一款、第二十四條規(guī)定,電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有。著作權(quán)人可以自己行使著作權(quán),也可以授權(quán)他人行使著作財產(chǎn)權(quán)。本案原告正是通過與著作權(quán)人簽訂授權(quán)書,從而在授權(quán)期限內(nèi)繼受取得了該紀(jì)錄片的獨占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),成為該紀(jì)錄片獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的權(quán)利人,可以對侵權(quán)者提起民事訴訟。
 


來源:中國新聞出版廣電報
作者:欒羚  北京知識產(chǎn)權(quán)法院審判二庭法官助理
編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


避免信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),該繞開哪些“坑”?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自中國新聞出版廣電報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

知識產(chǎn)權(quán)界投稿作者
共發(fā)表文章716
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_20899.html,發(fā)布時間為2019-02-09 14:16:30

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額