印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)途徑及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)分享

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
作者：王海風(fēng)  Tushar Gupta
原標(biāo)題：印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)途徑及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)分享

印度自1991年開(kāi)始實(shí)行經(jīng)濟(jì)改革，此后經(jīng)濟(jì)保持較快增長(zhǎng)速度。中印兩國(guó)在建交后一直關(guān)系友好，中印雙邊經(jīng)貿(mào)合作持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，但是對(duì)于印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度及實(shí)踐卻了解不多。筆者已經(jīng)幫助中國(guó)一些知名企業(yè)在印度開(kāi)始了行之有效的保護(hù)方案，現(xiàn)將印度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系進(jìn)行簡(jiǎn)單介紹并分享一些我們的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

印度是南亞次大陸最大的國(guó)家，東北部與中國(guó)接壤，脫離英國(guó)獨(dú)立后，繼續(xù)實(shí)行議會(huì)民主的政治制度，法律體系沿用英國(guó)的不成文法，并在原有政治和法制基礎(chǔ)上不斷加以修訂完善，被西方譽(yù)為“最大的民主國(guó)家”。印度自1991年開(kāi)始實(shí)行經(jīng)濟(jì)改革，此后經(jīng)濟(jì)保持較快增長(zhǎng)速度。中印兩國(guó)在建交后一直關(guān)系友好，中印雙邊經(jīng)貿(mào)合作持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，印度巨大的市場(chǎng)潛力、得天獨(dú)厚的成本優(yōu)勢(shì)、不斷改善的營(yíng)商環(huán)境，加之中國(guó)實(shí)施的“走出去”和 “一帶一路”戰(zhàn)略的影響，越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)開(kāi)始重視印度市場(chǎng)，加強(qiáng)對(duì)印度市場(chǎng)的戰(zhàn)略占領(lǐng)。但是對(duì)于印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度及實(shí)踐卻了解不多。筆者已經(jīng)幫助中國(guó)一些知名企業(yè)在印度開(kāi)始了行之有效的保護(hù)方案，現(xiàn)將印度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系進(jìn)行簡(jiǎn)單介紹并分享一些我們的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

一、印度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系簡(jiǎn)介

印度法律及印度法院對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和認(rèn)可是非常有力并積極的。 在印度法院，自訴案件的大部分案件都是與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的。尤其是首都新德里，它是全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的核心地。權(quán)利人可獲得的侵權(quán)救濟(jì)主要包括：

（一）民事侵權(quán)訴訟和賠償：

印度法院對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)判決是非常嚴(yán)厲的。在訴訟最初階段，法院采用的判定原則是“表面上證據(jù)確鑿”原則，即在初步判斷原告的主張是真實(shí)可信的，案件就可以成立。基于“表面上證據(jù)確鑿”這樣的前提，法院可以事先不通知被告就發(fā)出單方禁令并任命法院專員（Court Commissioners）對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行搜查并查封沒(méi)收侵權(quán)商品。

法院專員沒(méi)有固定的組織，可以是法院任命的任何執(zhí)業(yè)律師，而這些律師通常是與法官有著非常熟悉的關(guān)系，因此這些專員對(duì)法院來(lái)說(shuō)都是非常可靠的。法院授權(quán)法院專員查看侵權(quán)地點(diǎn)，查扣任何侵權(quán)品，包裝，廣告材料等。法院甚至授權(quán)專員查扣涉嫌侵權(quán)人的賬戶，而這些賬戶之后可以作為證據(jù)用于索賠。法院專員甚至?xí)环ㄔ菏跈?quán)強(qiáng)行開(kāi)鎖并尋求警方的協(xié)助來(lái)執(zhí)行任務(wù)。

印度法律起源于美國(guó)和英國(guó)法，印度法院認(rèn)可一般賠償和懲罰性賠償。大多數(shù)的案件一般都在案件初期階段和解。只有一小批案件會(huì)走完全部程序，且實(shí)際上這些案件一般是不侵權(quán)的案件。法院對(duì)判賠額度沒(méi)有上限，法庭可以自由裁判。

印度民事審判的各階段如下：

1．立案： 只要案件材料提交，就會(huì)在一至兩天內(nèi)提交法庭。

2．首次聽(tīng)證：除了主案件的初步聽(tīng)證，法庭也會(huì)聽(tīng)取原告的臨時(shí)禁止令申請(qǐng)，或任命法院專員的申請(qǐng)。一般來(lái)說(shuō)，第一次聽(tīng)證是單方（原告）聽(tīng)證，不會(huì)通知被告，并且在被告不知情的情況下法院就會(huì)簽發(fā)命令。在這個(gè)階段如果進(jìn)展順利，在當(dāng)天法院就可以責(zé)令被告（即使是單方參加的程序）停止侵權(quán)及交易涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品。如果原告申請(qǐng)，法院可以任命法院專員。

3．審判：法院將公布原告訴求、被告答辯，確定爭(zhēng)議焦點(diǎn)，證據(jù)以及最終辯論。

大多數(shù)的案件在初步聽(tīng)證或幾個(gè)聽(tīng)證后就雙方和解了。

（二）刑事打擊：

根據(jù)印度刑法典，使用假冒他人商標(biāo)是一種犯罪。錯(cuò)誤使用他人產(chǎn)權(quán)標(biāo)志或假冒他人商標(biāo)可招致監(jiān)禁1-10年的刑罰。并且印度有多部法律規(guī)范不同的產(chǎn)品標(biāo)識(shí)的使用，并規(guī)定了詳盡的申請(qǐng)、注冊(cè)、保護(hù)等相關(guān)的法律程序。《商業(yè)標(biāo)志法》第7章規(guī)定了商標(biāo)侵權(quán)的定罪和罰則，《版權(quán)法》第7章規(guī)范了版權(quán)侵權(quán)的定義和罰則，還有相應(yīng)的《專利法》規(guī)定了專利侵權(quán)的定義和罰則與救濟(jì)。印度警方對(duì)產(chǎn)權(quán)標(biāo)志的侵權(quán)案件也是非常警覺(jué)，并樂(lè)意提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)及逮捕侵權(quán)者接受審判。再有與中國(guó)法律非常不同的是，不論侵權(quán)的數(shù)量與金額，只要侵權(quán)就違反了相關(guān)法律。因此，在印度通過(guò)刑事救濟(jì)手段是成本相對(duì)較低、打擊效果非常好的一種方案。

（三）行政打擊：

就知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，有幾種行政部門可以提供救濟(jì)。其中主要的是海關(guān)。1962年海關(guān)法規(guī)范進(jìn)出口案件，2007年出臺(tái)的海關(guān)法下的《進(jìn)口貨物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)行細(xì)則》授權(quán)海關(guān)官員查扣侵權(quán)產(chǎn)品。并且，在每個(gè)海關(guān)清關(guān)處都設(shè)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室來(lái)處理侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)口相關(guān)的投訴。例如三星就曾向法官申請(qǐng)查扣侵權(quán)產(chǎn)品。其它政府實(shí)體，如印度電信規(guī)范機(jī)構(gòu)、廣播協(xié)會(huì)、印度競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)等都在其管轄范圍內(nèi)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)職能。

總之，印度法院對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的案件是非常重視的，對(duì)侵權(quán)行為的懲罰也是非常嚴(yán)厲。被判定侵權(quán)的案件的比例非常高，不論是民事訴訟還是刑事訴訟?；诓榭劢埂土P性賠償及刑罰，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)的效果是非常明顯有效的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟的投入及產(chǎn)出是成正比的。多數(shù)侵權(quán)人愿意和解而不愿意受法院的負(fù)面判決。

二、我們?cè)谟《鹊钠放票Ｗo(hù)實(shí)踐

筆者已經(jīng)代理了一些中國(guó)及其他國(guó)家的知名企業(yè)，包括手機(jī)等電子產(chǎn)品行業(yè)，在印度展開(kāi)多種渠道的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。總的來(lái)說(shuō)，印度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度相對(duì)來(lái)說(shuō)是非常完善的，但是在執(zhí)行保護(hù)的過(guò)程中也面臨著許多不確定的因素：

1.印度政府的低效率問(wèn)題

大家都聽(tīng)說(shuō)過(guò)印度政府的工作效率是非常低下的，因此，在行政投訴的過(guò)程中，如果沒(méi)有熟識(shí)的關(guān)系讓行政部門提高速度，事情可能會(huì)拖延很久。但是因?yàn)槌绦蚍ǖ募s束，法院系統(tǒng)的效率還是非常高的，在法院的案件一般都能在法定期限內(nèi)完成。印度警方除了效率問(wèn)題，腐敗也是一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題，這個(gè)就不多說(shuō)了。在展開(kāi)刑事案件時(shí)，針對(duì)打擊行動(dòng)的高度保密措施是非常必要的。

2.印度行業(yè)協(xié)會(huì)的“地方保護(hù)主義”

在我們辦理的刑事查處現(xiàn)場(chǎng)，多次遇到當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)涉嫌侵權(quán)人的非法“保護(hù)”的情況，他們用各種方法阻撓警方拘捕侵權(quán)人、銷毀或轉(zhuǎn)移侵權(quán)產(chǎn)品及有關(guān)證據(jù)。這時(shí)就要靠警方加強(qiáng)人手及堅(jiān)定、強(qiáng)有力的執(zhí)法決心了。

3.印度仍是人情社會(huì)，“關(guān)系”非常重要

印度是非常重“人情關(guān)系”的一個(gè)國(guó)家，因此，在品牌保護(hù)過(guò)程中，與各政府、警方及法院系統(tǒng)有著熟識(shí)的關(guān)系對(duì)處理侵權(quán)案件有著非常好的便利條件。由于筆者之一Tushar Gupta律師出身于新德里的法律世家，加上他在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的大量實(shí)踐，因此憑借與印度警方及法院的熟識(shí)關(guān)系，總是能為客戶克服保護(hù)行動(dòng)中的種種困難。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
作者：王海風(fēng)   Tushar Gupta
編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開(kāi)年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”