返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

人工智能領(lǐng)域企業(yè)提交商標(biāo)申請,需要注意哪些獨(dú)特問題?

機(jī)構(gòu)
其言朗朗6年前
人工智能領(lǐng)域企業(yè)提交商標(biāo)申請,需要注意哪些獨(dú)特問題?

人工智能領(lǐng)域企業(yè)提交商標(biāo)申請,需要注意哪些獨(dú)特問題?

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#


發(fā)布:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:Claire Hutson    麥?zhǔn)似嬗鴤惗剞k公室

譯者:黃雪芳   麥?zhǔn)似姹本┺k公室

供稿:麥?zhǔn)似嬷R產(chǎn)權(quán)

原標(biāo)題:人工智能領(lǐng)域商標(biāo):一系列獨(dú)特問題

不論人工智能(以下簡稱AI)令人恐懼、興奮或兼而有之,不可否認(rèn)AI是發(fā)展趨勢。


短短幾年間,AI初創(chuàng)企業(yè)如雨后春筍般不斷涌現(xiàn),有一些公司的市值已達(dá)數(shù)百萬美元。


對初創(chuàng)公司而言,擁有強(qiáng)大的AI相關(guān)商標(biāo)權(quán)利組合是一筆優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),能幫助吸引并說服投資者。


對成熟企業(yè)而言,關(guān)鍵點(diǎn)是確保擁有強(qiáng)大的商標(biāo)注冊基礎(chǔ)以維護(hù)自身商標(biāo)權(quán)利,尤其是企業(yè)商標(biāo)已全球知名的情況下。


英國常常被視為歐洲的AI中心。同時(shí),法國、德國、西班牙、瑞典也有活躍的AI行業(yè)。我們也發(fā)現(xiàn),AI領(lǐng)域的商標(biāo)申請?jiān)絹碓蕉唷?/p>


人工智能領(lǐng)域企業(yè)提交商標(biāo)申請,需要注意哪些獨(dú)特問題?


2014年2月至2019年2月五年間,向歐盟知識產(chǎn)權(quán)局提交的近45,000件商標(biāo)申請涵蓋了AI領(lǐng)域。

 
其中17,000件申請來自英國,這表明英國是目前為止AI軟件企業(yè)最大的聚集地之一。

 
來自斯堪的納維亞半島的AI商標(biāo)申請數(shù)量也在增長,挪威、瑞典、丹麥和芬蘭共計(jì)提交了3,500 件申請。

 
在商標(biāo)申請中已經(jīng)涵蓋AI軟件的企業(yè),需要應(yīng)對一系列獨(dú)特問題。


如何起草商品名稱?


起草商品的名稱,須經(jīng)仔細(xì)考量。


歐洲目前接受“軟件”作為單獨(dú)的商品名,但該名稱已不足以全面覆蓋AI這一巨大領(lǐng)域。


在商品名稱中更詳細(xì)地說明所涉軟件的具體特性已是當(dāng)前的一種標(biāo)準(zhǔn)做法,尤其對于AI領(lǐng)域的產(chǎn)品而言,但僅包含AI相關(guān)的術(shù)語恐怕不夠。


到底該怎么描述商品名稱呢?


商品名稱如果過于技術(shù)化可能會在商標(biāo)主管機(jī)關(guān)那兒遇到問題。比如,機(jī)器學(xué)習(xí)、深度學(xué)習(xí)、樹檢索等等專業(yè)術(shù)語可能對于程序員來說是熟悉的,但對于商標(biāo)審查員來說就不是那么回事。


我們發(fā)現(xiàn),不同地域的審查員,不論歐美還是日本,均不接受過于技術(shù)化的商品名稱。如果恰好有“精通技術(shù)”(借用專利代理師朋友的常用語)的審查員熟悉這些技術(shù)名稱是不是就行了呢,即使其他未深涉AI領(lǐng)域的企業(yè)對此不太熟悉?目前看來,情況是這樣的,但這個(gè)現(xiàn)象可能不會持久而且也非跨地域的通行標(biāo)準(zhǔn)。


一個(gè)解決方案是盡力去描述軟件將實(shí)際應(yīng)用的領(lǐng)域。


AI可應(yīng)用于許多行業(yè),例如,醫(yī)療保健、金融科技、電子商務(wù)、能源、自動(dòng)駕駛車輛、網(wǎng)絡(luò)安全等等。


由于AI的多行業(yè)適用性,企業(yè)可能難以在早期就預(yù)知未來將進(jìn)入哪些應(yīng)用領(lǐng)域,也很難預(yù)知將來哪些行業(yè)會用到AI。當(dāng)然,有人會說,幾年后哪有用不到AI技術(shù)的行業(yè)呢。


有鑒于此,商標(biāo)代理人為AI企業(yè)起草商品名稱時(shí)非常有必要了解該企業(yè)的業(yè)務(wù)特性及未來可能發(fā)生的業(yè)務(wù)變化,以使商品名稱能涵蓋未來的需要。


如何證明商標(biāo)使用?


AI商標(biāo)還可能面臨難以提供使用證據(jù)的問題。


許多AI企業(yè)積極地開發(fā)軟件、研發(fā)新算法以解決特定問題。


大型科技公司收購AI初創(chuàng)企業(yè)并將內(nèi)部研發(fā)的AI軟件融入自己產(chǎn)品里,這個(gè)做法也很普遍。


AI軟件可應(yīng)用在很多消費(fèi)產(chǎn)品中,比如亞馬遜的語音助手Alexa、蘋果公司的語音助手Siri。但問題是,終端的消費(fèi)產(chǎn)品包含后臺軟件在內(nèi)的許許多多的部件,而消費(fèi)者通常對此不太了解。


很多企業(yè)已經(jīng)聲名在外,頻頻登上媒體新聞?lì)^條。但當(dāng)需要維護(hù)商標(biāo)權(quán)利時(shí),例如對抗他人提出的撤銷申請、對他人商標(biāo)提起異議或無效宣告時(shí),或者為了在美國獲得注冊時(shí),這些企業(yè)仍然需要證明自己的商標(biāo)已經(jīng)實(shí)際使用。

 
這類企業(yè)又怎么證明商標(biāo)已用在AI產(chǎn)品上呢?


如果無法提供標(biāo)準(zhǔn)形式的使用證據(jù),例如清楚展示有商標(biāo)的賬單或廣告材料,要證明商標(biāo)已實(shí)際使用恐怕比較棘手。


如果有充分的關(guān)聯(lián)證據(jù)來證明產(chǎn)品里內(nèi)嵌有AI軟件,這可能足以證明使用,但這類證據(jù)并不總是有。那么,接著的問題是:新聞報(bào)道和社交媒體內(nèi)容能充分證明商標(biāo)已經(jīng)使用嗎?


按照經(jīng)驗(yàn),某些商標(biāo)局對非常規(guī)證據(jù)的接受度更高。比如,中國商標(biāo)局曾接受將大量的新聞報(bào)導(dǎo)作為商標(biāo)已使用的證明,以支持權(quán)利人針對他人在類似或不類似商品和服務(wù)上申請的近似商標(biāo)而提出的異議主張。


此外,金寶湯公司(Campbell Soup)近期在美國之所以能成功注冊“Chunky”商標(biāo)也相當(dāng)程度上得益于該商標(biāo)高頻出現(xiàn)在媒體及流行文化里。


總之,與面對任何新技術(shù)一樣,商標(biāo)代理人及審查員均需跟上并適應(yīng)AI技術(shù)帶來的實(shí)務(wù)變化。


附:英文版


AI trade marks: a unique set of problems


Whether it fills you with fear, excitement or both – there's no denying that artificial intelligence (AI) is a growing trend.


AI start-ups are popping up all the time with some becoming multi-million dollar companies in just a few years.


For new companies, having a strong portfolio of AI specifictrade marks is an asset that can help attract and persuade investors.


For established companies, making sure that they have a strong base from which to enforce their trade mark rights is essential, especially if that trade mark frequently makes global headlines.

 
The UK is frequently cited as the European hub for AI; however, France, Germany, Spain and Sweden all have active AI industries. We have seen that more and more trade mark applications being filed in the field of AI.


人工智能領(lǐng)域企業(yè)提交商標(biāo)申請,需要注意哪些獨(dú)特問題?


In the five years to February 2019, nearly 45,000 trademarks were filed at the EU Intellectual Property Office covering AI.  
 

17,000 of these came from the UK, suggesting the UK is oneof the largest centres for AI software companies at the moment.

 
There are also a growing number of trade mark applicationscovering AI in Scandinavia, with 3,500 applications filed in Norway, Sweden,Denmark and Finland combined.


For those companies that have filed trade mark applications for their marks covering AI software there are a number of unique challenges to consider.


Drafting specifications


Drafting specifications must be considered very carefully.


"Software" as a term alone is currently accepted in Europe, however, it is no longer practically sufficient to cover this huge area.


Including specific detail about the nature of the software is now standard practice and this is especially true for AI. However, only including terms that specify AI may not be enough anymore either.


So, what terms should be included?


Being overly technical can create problems at trade mark offices. While terms such as machine learning, deep learning and tree search may be familiar to programmers, they may be less so to trade mark examiners.


We have found examiners in territories ranging from the EU to Japan have objected to these terms. Is it sufficient that a person "skilled in the art" (to borrow language from our patent attorney friends) would be familiar with these terms when a business not active in AI may not? So far, we have found that it is but this may not continue to be the case and is not standard across territories.


Alternatively, you may choose to specify by the industry the software is to be used in.


AI has applicability in any number of industries including healthcare, fintech, e-commerce, energy, autonomous vehicles, cyber security and more.


As such, it can be difficult for a company to know early on if they might enter one of these areas in the future. It is also difficult to predict industries that may utilise AI in the future; some would argue that no industry will be free of AI in a few years.


It is essential therefore that trade mark attorneys drafting specifications for AI companies understand the nature of the business and how that might change in the future.


Is the trade mark in use?


A second issue that can arise is a lack of evidence.


Many AI companies are active in researching software and develop new algorithms to solve specific problems.


It is also very common for large tech companies to acquire AI star-ups and incorporate the AI developed in-house into their products.


The resulting AI software may be used in many consumer products e.g. Amazon's Alexa or Apple's Siri. The problem arises in that these products are made up of many parts, that do include the background AI software, but the consumer is generally not aware of this.

 
Many of these companies become very well-known as they are frequently the subject of news articles. However, when enforcing their trade marks these companies may need to rely on evidence either to defend a cancellation action, oppose or invalidate an application or to prove that it is being used to allow an application to be registered in the US.

 
How does such a company then show that the mark has been used in relation to AI?


Without standard forms of evidence such as invoices or advertising materials that clearly show the trade mark, this can be tricky.


If there is enough linking evidence to show that a product has incorporated AI this may be enough but this is not always available. The question then becomes: are news articles and social media content enough to show use of a trade mark?


In our experience, some trade mark offices are more accepting of unusual evidence. The Chinese trade mark office, for instance, has previously accepted large amounts of press articles to support oppositions against applications for similar marks for both similar and dissimilar goods and services.


Likewise, Campbell Soup's recent filing of the term "Chunky" in the US relied heavily on media mentions and pop culture references.


As with any new technology, Chartered Trade Mark Attorneys and examiners will need to keep up with the changes brought by AI.



發(fā)布:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:Claire Hutson    麥?zhǔn)似嬗鴤惗剞k公室

譯者:黃雪芳   麥?zhǔn)似姹本┺k公室

供稿:麥?zhǔn)似嬷R產(chǎn)權(quán)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)


人工智能領(lǐng)域企業(yè)提交商標(biāo)申請,需要注意哪些獨(dú)特問題?

開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)

 

人工智能領(lǐng)域企業(yè)提交商標(biāo)申請,需要注意哪些獨(dú)特問題?

2019粵港澳大灣區(qū)“高價(jià)值專利培育布局”大賽最全攻略!

 

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


人工智能領(lǐng)域企業(yè)提交商標(biāo)申請,需要注意哪些獨(dú)特問題?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

其言朗朗投稿作者
共發(fā)表文章1245
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_21619.html,發(fā)布時(shí)間為2019-05-03 17:30:51

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額