#文章由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:知產(chǎn)團(tuán)
原標(biāo)題:搶注“PaperPass”商標(biāo)被無(wú)效,法院駁回訴請(qǐng)
原告廣州綠油油信息科技有限公司(簡(jiǎn)稱綠油油公司)因商標(biāo)無(wú)效宣告行政糾紛一案,不服被告國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))作出的關(guān)于第13502941號(hào)“PASSPAPER”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo))無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定(簡(jiǎn)稱被訴裁定),向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起了行政訴訟。PaperPass檢測(cè)系統(tǒng)是北京智齒數(shù)匯科技有限公司旗下產(chǎn)品,北京智齒數(shù)匯科技有限公司(簡(jiǎn)稱智齒數(shù)匯公司)作為本案第三人參加訴訟。
原告訴稱
1、訴爭(zhēng)商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第三十二條前半段的規(guī)定,即訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)未損害智齒數(shù)匯公司的現(xiàn)有在先權(quán)利。訴爭(zhēng)商標(biāo)與智齒數(shù)匯公司域名區(qū)別明顯,訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的服務(wù)與智齒數(shù)匯公司網(wǎng)站提供的服務(wù)不相同、不類似,且智齒數(shù)匯公司提供的證據(jù)不足以證實(shí)其“網(wǎng)站域名”的知名度。另,智齒數(shù)匯公司非在先權(quán)利人或利害關(guān)系人,其作為商標(biāo)無(wú)效宣告申請(qǐng)人主體不適格。
2、訴爭(zhēng)商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第三十二條后半段的規(guī)定,即訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)并不是以不正當(dāng)手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。智齒數(shù)匯公司提交的所有證據(jù)不能證實(shí)其將“PaperPass”作為商標(biāo)使用,更不能證實(shí)其是在訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)前已經(jīng)使用的事實(shí)。因此,訴爭(zhēng)商標(biāo)與智齒數(shù)匯公司指定使用的服務(wù)就無(wú)法進(jìn)行相同或類似的對(duì)比。在案證據(jù)更不足以證實(shí)第三人的“paperpass”商標(biāo)具有一定影響。
綜上,訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)和使用不違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定,被訴裁定認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,應(yīng)予撤銷。
被告辯稱
被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、作出程序合法,綠油油公司的訴訟請(qǐng)求不能成立。請(qǐng)求法院依法駁回綠油油公司的訴訟請(qǐng)求。
第三人述稱
1、智齒數(shù)匯公司注冊(cè)域名在先,一直經(jīng)營(yíng)論文檢索服務(wù),并進(jìn)行了大量使用,使用證據(jù)都在訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)前且有一定知名度。
2、論文檢索屬于軟件編程技術(shù)為基礎(chǔ)進(jìn)行的服務(wù),與訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的服務(wù)項(xiàng)目構(gòu)成相同或類似,綠油油公司還搶注了與智齒數(shù)匯公司Paperpass一樣的商標(biāo),綠油油公司許可給他人的服務(wù)也是論文檢索。
3、綠油油公司除了搶注外還經(jīng)營(yíng)與智齒數(shù)匯公司在經(jīng)營(yíng)內(nèi)容和網(wǎng)站風(fēng)格上類似的網(wǎng)站。
法院認(rèn)為
一、智齒數(shù)匯公司是否有權(quán)就訴爭(zhēng)商標(biāo)提起無(wú)效宣告
《商標(biāo)法》第四十五條第一款規(guī)定:“已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo),違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的,自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi),在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。對(duì)惡意注冊(cè)的,馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。”
本案中,根據(jù)智齒數(shù)匯公司向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交的通過新網(wǎng)查詢“PaperPass.com”域名信息的公證書、通過易名中國(guó)域名管理平臺(tái)查詢財(cái)務(wù)記錄的公證書,智齒數(shù)匯公司向本院提交的阿里云查詢域名paperpass.com的注冊(cè)信息查詢截圖等證據(jù)可以表明智齒數(shù)匯公司為“PaperPass.com”域名在先權(quán)利人。根據(jù)智齒數(shù)匯公司提交的2013年9月15日簽訂的Paperpass品牌技術(shù)合作合同書、工業(yè)與信息化部網(wǎng)站ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)備案查詢信息,結(jié)合智齒數(shù)匯公司向本院提交的徐懿、彭偉、李響、丁輝出具的書面說明等證據(jù)可以表明智齒數(shù)匯公司為“PaperPass.org”域名在先權(quán)利人。故綠油油公司關(guān)于智齒數(shù)匯公司非在先權(quán)利人或利害關(guān)系人,其作為商標(biāo)無(wú)效宣告申請(qǐng)人主體不適格的主張,缺乏事實(shí)與法律依據(jù),本院不予支持。
二、訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定
《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定:“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)?!?/p>
首先,關(guān)于訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否損害智齒數(shù)匯公司“PaperPass.com”的在先域名權(quán)?!渡虡?biāo)法》第三十二條規(guī)定的“在先權(quán)利”包括當(dāng)事人在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日之前享有的民事權(quán)利或者其他應(yīng)予保護(hù)的合法權(quán)益。域名屬于民事權(quán)益的一種,應(yīng)當(dāng)屬于《商標(biāo)法》第三十二條所保護(hù)的合法權(quán)益。在先域名經(jīng)過使用形成一定的知名度后即成為訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)的障礙。
本案中,第一,根據(jù)智齒數(shù)匯公司提交的國(guó)際域名注冊(cè)證書可知,其為“PaperPass.com”域名的注冊(cè)所有人。其次,根據(jù)智齒數(shù)匯公司提交的通過百度搜索關(guān)鍵字查詢的關(guān)于“PaperPass”相關(guān)頁(yè)面的公證書等證據(jù),可知至少自2009年起,“PaperPass.com”即作為域名使用在“在線論文檢測(cè)”服務(wù)上,并且已經(jīng)具有一定的知名度。第二,訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的“計(jì)算機(jī)編程;提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎”等服務(wù)與“PaperPass.com”域名已積累一定知名度的“在線論文檢測(cè)”服務(wù)在功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面具有較大關(guān)聯(lián)性,構(gòu)成類似服務(wù)。因此,如果訴爭(zhēng)商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè),容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為綠油油公司提供的服務(wù)來源與智齒數(shù)匯公司存在特定聯(lián)系,使其利益可能受到損害。故訴爭(zhēng)商標(biāo)損害了智齒數(shù)匯公司的在先域名權(quán)。
其次,關(guān)于訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)是否構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)之情形?!渡虡?biāo)法》第三十二條的規(guī)定,不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。該條款的適用一般應(yīng)滿足下列四個(gè)要件:(一)他人商標(biāo)在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日之前已經(jīng)使用并有一定影響;(二)訴爭(zhēng)商標(biāo)與他人商標(biāo)相同或近似;(三)訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的商品與他人商標(biāo)所使用的商品相同或類似;(四)訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人具有惡意。
本案中,第一,根據(jù)智齒數(shù)匯公司向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交的通過百度搜索關(guān)鍵字查詢的關(guān)于“PaperPass”系統(tǒng)相關(guān)頁(yè)面的公證書、2008年至2013年“paperpass”系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)中被推薦的相關(guān)情況、國(guó)家圖書館出具的2009年至2013年關(guān)于“PaperPass”網(wǎng)站的文獻(xiàn)資料、李響支付寶賬號(hào)中關(guān)于“PaperPass”系統(tǒng)服務(wù)費(fèi)用交易的公證書等相關(guān)證據(jù)表明,“PaperPass”商標(biāo)在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前已經(jīng)投入使用并具有一定的知名度。綠油油公司關(guān)于違法網(wǎng)站不足以證明域名及網(wǎng)站具有知名度及一定影響的主張缺乏法律依據(jù),本院不予支持。第二,訴爭(zhēng)商標(biāo)由“PassPaper”文字組成,與智齒數(shù)匯公司在先使用的“paperpass”商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、外觀等方面十分相近。第三,訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的“替他人研究和開發(fā)新產(chǎn)品;計(jì)算機(jī)編程”等服務(wù)與智齒數(shù)匯公司主要經(jīng)營(yíng)從事的論文檢索服務(wù)密切相關(guān),構(gòu)成類似服務(wù)。此外,根據(jù)綠油油公司向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交的綠油油公司“www.paperpassfree.com”網(wǎng)站頁(yè)面、綠油油公司其他注冊(cè)商標(biāo)情況及網(wǎng)站信息等證據(jù),可以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)主觀惡意較為明顯,屬于以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)的情形。
綜上,綠油油公司的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù),本院不予支持。
法院判決
駁回原告廣州綠油油信息科技有限公司的訴訟請(qǐng)求。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:知產(chǎn)團(tuán)
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧