版權(quán)版權(quán)版權(quán) 欧美亚洲第一页,囯产精品久久久久久久久蜜桃
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

大數(shù)據(jù)背景下,歐盟版權(quán)指令對文本和數(shù)據(jù)挖掘的例外規(guī)定

投稿
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)6年前
大數(shù)據(jù)背景下,歐盟版權(quán)指令對文本和數(shù)據(jù)挖掘的例外規(guī)定

大數(shù)據(jù)背景下,歐盟版權(quán)指令對文本和數(shù)據(jù)挖掘的例外規(guī)定

#文章由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者允許,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#


發(fā)布:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:宋昕哲  法國知識產(chǎn)權(quán)博士 歐洲IPSIDE知產(chǎn)所 特邀研究員

供稿:歐洲IPSIDE知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所

原標(biāo)題:大數(shù)據(jù)背景下歐盟版權(quán)指令對文本和數(shù)據(jù)挖掘的例外規(guī)定


引言


隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展以及互聯(lián)網(wǎng)的日益普及,作品以及其他版權(quán)保護(hù)客體的創(chuàng)作和使用方式得以徹底改變,出現(xiàn)了新的商業(yè)模式與新的機(jī)遇。歐盟早在2015年就明確表達(dá)了調(diào)整歐盟版權(quán)制度,以便所有市場經(jīng)濟(jì)參與者能夠把握數(shù)字環(huán)境的機(jī)遇。【1】


大數(shù)據(jù)背景下,歐盟版權(quán)指令對文本和數(shù)據(jù)挖掘的例外規(guī)定


為兼顧不同市場參與者的利益,歐盟層面已有指令限制版權(quán)與鄰接權(quán)。但數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的發(fā)展帶來了新的使用作品的方式,打破了版權(quán)、領(lǐng)接權(quán)權(quán)利人與使用人、公眾之間的利益平衡,現(xiàn)有例外和限制規(guī)定無法適應(yīng)新環(huán)境。【2】為重新平衡利益,歐盟新近通過《2019年4月17日數(shù)字化單一市場版權(quán)和領(lǐng)接權(quán)2019/790號指令(以下簡稱“2019/790指令”)》,為文本和數(shù)據(jù)挖掘設(shè)定了兩個(gè)版權(quán)保護(hù)例外。


1、文本和數(shù)據(jù)挖掘及其給版權(quán)制度帶來的挑戰(zhàn)


大數(shù)據(jù)背景下,歐盟版權(quán)指令對文本和數(shù)據(jù)挖掘的例外規(guī)定


2019/790指令將“文本和數(shù)據(jù)挖掘(text and data mining)” 定義為一種自動(dòng)分析技術(shù),通過分析數(shù)字化形式呈現(xiàn)的文本和數(shù)據(jù),生成信息反映模式、趨勢、相關(guān)性等。【3】數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)可自動(dòng)分析計(jì)算數(shù)字文本、聲音、圖像或數(shù)據(jù),基本步驟包括識別待分析素材、復(fù)制素材、提取數(shù)據(jù)、重新組合為用戶提供新的知識和展示新的趨勢等。


大數(shù)據(jù)背景下,歐盟版權(quán)指令對文本和數(shù)據(jù)挖掘的例外規(guī)定


人們普遍承認(rèn)數(shù)據(jù)挖掘?qū)蒲械葎?chuàng)新領(lǐng)域的積極作用。但是,數(shù)據(jù)挖掘與傳統(tǒng)版權(quán)制度之間的對立關(guān)系也是顯而易見的。首先應(yīng)明確,數(shù)據(jù)本身并不屬于版權(quán)保護(hù)的范圍,受版權(quán)保護(hù)的是體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)的排列組合。【4】2019/790指令立法說明第9項(xiàng)也明確,“文本和數(shù)據(jù)挖掘也可以僅針對不受版權(quán)保護(hù)的單純事實(shí)或數(shù)據(jù)(mere facts or data)”。相應(yīng)地,數(shù)據(jù)挖掘行為本身也并非版權(quán)明確禁止的使用作品的行為。然而,實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)挖掘過程中可能存在侵犯版權(quán)的行為。


數(shù)據(jù)挖掘通常會(huì)需要大量復(fù)制素材,當(dāng)素材屬于版權(quán)法保護(hù)的客體時(shí),可能構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)。【5】


但如果抓取技術(shù)僅復(fù)制作品的一個(gè)微小部分,且該部分并不體現(xiàn)作者的獨(dú)創(chuàng)性,則也有可能不構(gòu)成著作權(quán)法定義的復(fù)制行為。【6】


大數(shù)據(jù)背景下,歐盟版權(quán)指令對文本和數(shù)據(jù)挖掘的例外規(guī)定


例如,如果數(shù)據(jù)挖掘軟件利用“網(wǎng)絡(luò)爬蟲”抓取屬于版權(quán)保護(hù)的作品,則可能侵犯權(quán)利人的復(fù)制權(quán)。


數(shù)據(jù)挖掘不免有時(shí)需要利用現(xiàn)存數(shù)據(jù)庫。挖掘行為可能涉及復(fù)制、翻譯、改編受版權(quán)保護(hù)的數(shù)據(jù)庫,即使部分或全部數(shù)據(jù)庫內(nèi)容本身不受版權(quán)保護(hù)(僅須內(nèi)容的選擇和安排屬于智力成果)。【7】此外,數(shù)據(jù)挖掘還可能侵犯歐盟數(shù)據(jù)庫專門法授予的數(shù)據(jù)庫權(quán),包括提取數(shù)據(jù)庫全部或?qū)嵸|(zhì)部分內(nèi)容的權(quán)利以及重新利用上述內(nèi)容的權(quán)利。【8】


悖論在于,旨在鼓勵(lì)創(chuàng)新的傳統(tǒng)版權(quán)制度的實(shí)施一定程度上會(huì)限制促進(jìn)創(chuàng)新的數(shù)據(jù)挖掘。為防止版權(quán)制度成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)與科學(xué)創(chuàng)新的阻力,2019/790指令對版權(quán)、領(lǐng)接權(quán)以及數(shù)據(jù)庫權(quán)明確設(shè)定了兩個(gè)限制。


2、科學(xué)研究例外


大數(shù)據(jù)背景下,歐盟版權(quán)指令對文本和數(shù)據(jù)挖掘的例外規(guī)定


第一個(gè)例外涉及以科學(xué)研究目的的文本和數(shù)據(jù)挖掘(2019/790指令第3條)。受益主體僅限于科研機(jī)構(gòu)以及文化遺產(chǎn)機(jī)構(gòu)(cultural heritage institution),后者包括公共圖書館、博物館、檔案館等。規(guī)定旨在限制2001/29/EC指令調(diào)整的著作權(quán)、96/9/EC指令項(xiàng)下數(shù)據(jù)庫權(quán)以及2019/790指令第15條為新聞出版機(jī)構(gòu)新設(shè)立的新型“領(lǐng)接權(quán)”。豁免的行為方式廣泛,包括實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)挖掘執(zhí)行復(fù)制、提取、儲存行為。指令要求歐盟成員國應(yīng)當(dāng)(shall)立法確認(rèn)上述主體為科研目的實(shí)施復(fù)制或提取行為不侵上述版權(quán)等權(quán)利?!皯?yīng)當(dāng)”一詞,與2001/29/EC指令“可以(may)”和96/9/EC指令“可選擇權(quán)(shall have the option)”用語相區(qū)分,意味著各成員國規(guī)定此例外與限制的義務(wù)是強(qiáng)制的。


大數(shù)據(jù)背景下,歐盟版權(quán)指令對文本和數(shù)據(jù)挖掘的例外規(guī)定


例外與限制規(guī)定的適用有一個(gè)前提,即“被使用的作品或其他客體應(yīng)當(dāng)是數(shù)據(jù)挖掘主體擁有合法訪問權(quán)的(lawful access)”。問題在于如何界定“合法訪問權(quán)”。“合法訪問權(quán)”概念涵蓋訪問在互聯(lián)網(wǎng)上根據(jù)公開訪問(open access)政策公開的內(nèi)容?!昂戏ㄔL問權(quán)”也可以基于版權(quán)權(quán)利人與科研單位、文化遺產(chǎn)機(jī)構(gòu)之間簽訂的合約。【9】


但假如版權(quán)權(quán)利人通過合約、用戶使用協(xié)議或聲明等形式為使用人設(shè)定合同義務(wù),禁止用戶后續(xù)復(fù)制與提取行為,作品是否仍然為合法獲取可供數(shù)據(jù)挖掘的?指令表明,不支持權(quán)利人通過保留條款限制以科研科研機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)挖掘,【10】權(quán)利人無權(quán)約定、聲明保留條款對抗為以科學(xué)研究為目的的數(shù)據(jù)挖掘設(shè)定的強(qiáng)制性的版權(quán)例外規(guī)定。【11】


因此,科研機(jī)構(gòu)的訪問權(quán)的合法性不能被限制數(shù)據(jù)挖掘條款所排除(但訪問本身需要授權(quán))。然而,授權(quán)訪問協(xié)議如果只是在版權(quán)權(quán)利人與科研單位之前簽署的,科研單位其下從事研發(fā)的工作人員是否當(dāng)然擁有“合法訪問權(quán)”?指令說明,科研機(jī)構(gòu)訂閱期刊雜志的,應(yīng)當(dāng)視為其下屬人員具有合法的訪問權(quán)。【12】


大數(shù)據(jù)背景下,歐盟版權(quán)指令對文本和數(shù)據(jù)挖掘的例外規(guī)定


另一個(gè)爭論焦點(diǎn)在于,享受版權(quán)例外的科研單位應(yīng)為“非盈利性(not-for-profit)”的,那么如何認(rèn)定“非盈利性”?“非盈利性”并不排除科研機(jī)構(gòu)與商業(yè)公司合作,利用后者提供的資金和技術(shù)開展研發(fā)工作。【13】否則,這將是對科研的桎梏。但指令指出,某些情況下,商業(yè)公司以控制股權(quán)等方式對研發(fā)機(jī)構(gòu)施加決定性影響,導(dǎo)致公司優(yōu)先獲得研究結(jié)果,這不是例外條款所預(yù)期的目的。【14】因此,“非盈利性”要求科研成果不被對科研機(jī)構(gòu)有決定影響的商業(yè)機(jī)構(gòu)優(yōu)先獲得。


3、一般情形例外


2019/790指令設(shè)定的第二個(gè)例外適用于從事數(shù)據(jù)挖掘的任何個(gè)人和單位。所涉客體除第一個(gè)例外所涵蓋的外,還包括2009/24/EC指令項(xiàng)下計(jì)算機(jī)程序所享有的“版權(quán)”。與第一個(gè)例外不同,版權(quán)權(quán)利人可以禁止有權(quán)訪問內(nèi)容的用戶執(zhí)行數(shù)據(jù)挖掘。版權(quán)權(quán)利人應(yīng)以適當(dāng)方式表達(dá)禁止挖掘的意愿,如果作品是在網(wǎng)上發(fā)表公開的,應(yīng)以機(jī)器可以閱讀的方式表達(dá)意愿。【15】


總結(jié)


大數(shù)據(jù)時(shí)代,創(chuàng)新越來越依賴于數(shù)據(jù)挖掘的幫助,而誕生于印刷品時(shí)代的版權(quán)制度或?qū)⒆璧K數(shù)據(jù)挖掘的發(fā)展。2019/790版權(quán)指令第3和4條規(guī)定的版權(quán)限制是歐盟版權(quán)現(xiàn)代化工程之一。但應(yīng)該看到,歐盟路徑仍顯保守,僅在有限條件下適用例外條款,且限制條件的認(rèn)定還存在不確定性。歐洲IPSIDE律師事務(wù)所將持續(xù)關(guān)注例外條款后續(xù)實(shí)施動(dòng)態(tài)。


注:

【1】:European Commission (EC), Communication from the Commission (Towards a Modern, More European Copyright Framework), COM(2015) 626 final, 9 December 2015.

【2】 EC, Proposal for a Directive on Copyright in the Digital Single Market, COM(2016) 593 final, 14 September 2016.

【3】 Article 2(2) of Directive 2019/790.

【4】 Court of Justice of the European Union, Judgment of 16 July 2009, Case C-5/08, para 47.

【5】 Article 2 of Directive 2001/29/EC.

【6】See supra n° 4.

【7】Article 5 of Directive 1996/9/EC.

【8】Ibid., Article 7; See also Court of Justice of the European Union, Judgment of 9 November 2004, C-203/02.

【9】Consideration 14 of Directive 2019/790.

【10】 Ibid., Consideration 10.

【11】Ibid., Consideration 18.

【12】Ibid., Consideration 14.

【13】Ibid., Consideration 11.

【14】Ibid., Consideration 12.

【14】Ibid., Article 4.


發(fā)布:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:宋昕哲  法國知識產(chǎn)權(quán)博士 歐洲IPSIDE知產(chǎn)所 特邀研究員

供稿:歐洲IPSIDE知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)


大數(shù)據(jù)背景下,歐盟版權(quán)指令對文本和數(shù)據(jù)挖掘的例外規(guī)定

嘉賓寄語CPIPS 2019:相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會(huì)2019(10月23-25,上海)


大數(shù)據(jù)背景下,歐盟版權(quán)指令對文本和數(shù)據(jù)挖掘的例外規(guī)定

官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章


大數(shù)據(jù)背景下,歐盟版權(quán)指令對文本和數(shù)據(jù)挖掘的例外規(guī)定

可信好用的全球?qū)@麛?shù)據(jù)庫


大數(shù)據(jù)背景下,歐盟版權(quán)指令對文本和數(shù)據(jù)挖掘的例外規(guī)定

開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


大數(shù)據(jù)背景下,歐盟版權(quán)指令對文本和數(shù)據(jù)挖掘的例外規(guī)定

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_22333.html,發(fā)布時(shí)間為2019-08-01 11:05:11

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額