#晨報(bào)# 估值3億美元！中原信達(dá)考慮出售，私募股權(quán)公司等有意接手；市場(chǎng)監(jiān)管總局?jǐn)M規(guī)定：惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)“應(yīng)當(dāng)”予以駁回

#科技企業(yè)那些事兒#

估值3億美元！中原信達(dá)考慮出售，私募股權(quán)公司等有意接手

據(jù)彭博環(huán)球財(cái)經(jīng)8月28日消息：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律所中原信達(dá)考慮出售，私募股權(quán)公司等有意接手，這一交易對(duì)其業(yè)務(wù)的估值可能為3億美元左右。（來源：彭博環(huán)球財(cái)經(jīng)）

Papi醬公司短視頻配樂涉侵權(quán)

因認(rèn)為papitube推廣機(jī)構(gòu)在其制作的短視頻中擅自使用的配樂侵權(quán)，某文化公司將春雨聽雷公司及自由自在公司訴至法院，索賠25萬(wàn)余元。

8月30日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審判決，判令春雨聽雷公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)7000元。

原告音未公司訴稱，2019年1月8日，其發(fā)現(xiàn)papitube未經(jīng)許可使用音樂《Walking On the Sidewalk》作為背景音樂制作名為“20180804期2018最強(qiáng)國(guó)產(chǎn)手機(jī)大測(cè)評(píng)”的商業(yè)廣告推廣短視頻，并將該視頻上傳至“酷燃視頻”通過自媒體賬號(hào)“Bigger研究所第一季”傳播，該視頻播放近600萬(wàn)次。

音未公司認(rèn)為，春雨聽雷公司和自由自在公司侵害了涉案音樂錄音制作者權(quán)中的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)三項(xiàng)權(quán)能。據(jù)此，音未公司請(qǐng)求法院判令二公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)25.7萬(wàn)余元。

春雨聽雷公司辯稱，涉案音樂權(quán)利人為Shawn James Seymour夫婦，現(xiàn)有證據(jù)無法證明音未公司享有涉案音樂的相關(guān)權(quán)利。此外，春雨聽雷公司認(rèn)為，音未公司主張的經(jīng)濟(jì)損失賠償數(shù)額明顯過高，Lullatone組合及其音樂作品不具有知名度，且涉案音樂發(fā)布于2011年，商業(yè)價(jià)值極低，侵權(quán)行為可能獲得的利潤(rùn)遠(yuǎn)低于其主張的金額。音未公司主張的合理支出已超出合理范圍。

自由自在公司答辯稱，其并不掌握上傳視頻的相關(guān)賬號(hào)和密碼，并非papitube經(jīng)營(yíng)者，不存在共同侵權(quán)行為。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理認(rèn)為，通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)表的作品，作者署非真名的，主張權(quán)利的當(dāng)事人能夠證明該署名與作者之間存在真實(shí)對(duì)應(yīng)關(guān)系的，可以推定其為作者。此案中，法院對(duì)于“Lullatone組合”為涉案作品作者、享有著作權(quán)予以確認(rèn)。

法院認(rèn)為，春雨聽雷公司為“@papitube.com”企業(yè)郵箱的實(shí)際使用人。音未公司僅以ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)查詢顯示“www.papitube.com”的主辦單位為自由自在公司，便主張其為“papitube”的經(jīng)營(yíng)管理者，證據(jù)不足，法院不予采信。

此外，法院認(rèn)為，音未公司在2019年3月赴日本的公證認(rèn)證及差旅食宿費(fèi)用并非獲得授權(quán)的支出，應(yīng)屬于為了獲得證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)而進(jìn)行的維權(quán)支出，該項(xiàng)支出并不合理，法院對(duì)該項(xiàng)支出，不予支持。對(duì)于北京音未公司主張的其他取證證費(fèi)、律師費(fèi)等維權(quán)開支，法院酌情支持其合理開支3000元。

2019年8月30日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)此案作出一審判決，春雨聽雷公司賠償音未公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)7000元，駁回音未公司其他訴訟請(qǐng)求。(來源：北京青年報(bào))

針對(duì)華為！美國(guó)就知識(shí)產(chǎn)權(quán)等展開更大范圍調(diào)查

據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道，知情人士表示，美國(guó)政府正在對(duì)華為發(fā)起更廣泛的調(diào)查，理由依然是涉嫌竊取相關(guān)技術(shù)，而這顯然是美國(guó)針對(duì)華為的又一新的動(dòng)作。

知情人士表示，美國(guó)政府的調(diào)查范圍將會(huì)擴(kuò)大，將涵蓋所有近年來華為可能被指控從個(gè)人和公司獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件，甚至于如何從競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手處招聘員工也將會(huì)被調(diào)查。

此前，華為就已經(jīng)針對(duì)這樣的論述表示，公司尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的完整性，無論是華為本身還是合作伙伴以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

美國(guó)政府針對(duì)華為發(fā)起的新的調(diào)查在當(dāng)前的環(huán)境下，凸顯出美國(guó)一而再再而三想要扼殺華為的想法。然而無論是特朗普簽署行政命令針對(duì)華為發(fā)布禁令，還是美國(guó)商務(wù)部將其列入實(shí)體名單，都沒有真正的阻止華為的發(fā)展。（來源：集微網(wǎng)）

《流浪地球》版權(quán)被“流浪”！3人因侵犯電影著作權(quán)被公訴

8月27日，江蘇南京鐵路運(yùn)輸檢察院依法以侵犯著作權(quán)罪對(duì)嚴(yán)某某等三人向法院提起公訴。該案于今年3月由南京警方根據(jù)公安部“215”系列專案交辦線索破獲，被公安部列為十大侵犯著作權(quán)典型案例之一，并于4月29日召開新聞發(fā)布會(huì)予以了通報(bào)。

經(jīng)查明：被告人嚴(yán)某某等人通過注冊(cè)域名、租用服務(wù)器，某公司技術(shù)負(fù)責(zé)人楊某負(fù)責(zé)提供技術(shù)支持，搭建了專門的www.viphd.co網(wǎng)站，與管理員殷某某在該網(wǎng)站上發(fā)布大量未經(jīng)授權(quán)的盜版影視資源供他人下載，并通過收取會(huì)員費(fèi)用牟利后分成。

2019年春節(jié)期間，殷某某在www.viphd.co網(wǎng)上發(fā)布《流浪地球》《飛馳人生》《新喜劇之王》《瘋狂的外星人》等7部春節(jié)檔電影資源，后因被舉報(bào)，殷某某隨即刪除該資源帖并由嚴(yán)某某將該網(wǎng)站關(guān)停。

3月初，嚴(yán)某某、殷某某通過楊某將原網(wǎng)站數(shù)據(jù)遷移，重新設(shè)立www.btbus.co盜版影視資源下載網(wǎng)站，發(fā)布大量盜版電影，繼續(xù)通過收取會(huì)員費(fèi)牟利。

3月8日，公安機(jī)關(guān)將3名被告人抓獲，并于4月8日提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。4月12日，南京鐵檢院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪對(duì)3名犯罪嫌疑人批準(zhǔn)逮捕。7月12日，公安機(jī)關(guān)移送審查起訴，南京鐵檢院辦案組認(rèn)真核實(shí)了所有案件數(shù)據(jù)，補(bǔ)齊補(bǔ)強(qiáng)了相關(guān)證據(jù)后，于8月27日向法院提起公訴。(來源：南京鐵檢在線 ID：njtjzx)

#局里那些事兒#

市場(chǎng)監(jiān)管總局?jǐn)M規(guī)定：惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)“應(yīng)當(dāng)”予以駁回

國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局近日印發(fā)《關(guān)于規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為的若干規(guī)定(征求意見稿)》。征求意見稿明確，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)當(dāng)依據(jù)商標(biāo)法第四條規(guī)定，以使用為目的，具有取得商標(biāo)專用權(quán)的實(shí)際需要。不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。

征求意見稿明確，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得有下列行為：屬于商標(biāo)法第十三條規(guī)定，復(fù)制、摹仿或者翻譯他人馳名商標(biāo)的；屬于商標(biāo)法第十五條規(guī)定，代理人、代表人未經(jīng)授權(quán)申請(qǐng)注冊(cè)被代理人或者被代表人商標(biāo)的；基于合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系明知他人在先使用的商標(biāo)存在而申請(qǐng)注冊(cè)該商標(biāo)的；屬于商標(biāo)法第三十二條規(guī)定，損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利或者以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)的；以欺騙或者其他不正當(dāng)手段申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的；他違反誠(chéng)實(shí)信用原則，有害社會(huì)主義道德風(fēng)尚，或者有其他不良影響的。

征求意見稿明確，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)知道或者應(yīng)當(dāng)知道委托人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)屬于下列情形之一的，不得接受其委托：違反商標(biāo)法第四條，不以使用為目的惡意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的；屬于商標(biāo)法第十五條及第三十二條規(guī)定的。商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)除對(duì)其代理服務(wù)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)外，不得申請(qǐng)注冊(cè)其他商標(biāo)，不得以不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場(chǎng)秩序。

征求意見稿明確，對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)部門發(fā)現(xiàn)屬于違反本規(guī)定，不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)依法駁回，不予公告。對(duì)已注冊(cè)的商標(biāo)，因違反本規(guī)定的理由被提出宣告注冊(cè)商標(biāo)無效申請(qǐng)的，商標(biāo)注冊(cè)部門經(jīng)審理認(rèn)為宣告無效理由成立，應(yīng)當(dāng)依法作出宣告注冊(cè)商標(biāo)無效的裁定。

征求意見稿明確，注冊(cè)商標(biāo)沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)注冊(cè)部門申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。商標(biāo)注冊(cè)部門受理后應(yīng)當(dāng)通知商標(biāo)注冊(cè)人，限其自收到通知之日起兩個(gè)月內(nèi)提交該商標(biāo)在撤銷申請(qǐng)?zhí)岢銮笆褂玫淖C據(jù)材料或者說明不使用的正當(dāng)理由；期滿未提供使用的證據(jù)材料或者證據(jù)材料無效并沒有正當(dāng)理由的，由商標(biāo)注冊(cè)部門撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。

征求意見稿指出，對(duì)于違反本規(guī)定的申請(qǐng)人，由其所在地縣級(jí)以上市場(chǎng)監(jiān)督管理部門根據(jù)情節(jié)給予警告、罰款等行政處罰。有違法所得的，可以處違法所得三倍最高不超過三萬(wàn)元的罰款；沒有違法所得的，可以處一萬(wàn)元以下的罰款。

征求意見稿指出，對(duì)于違反本規(guī)定的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，由其所在地縣級(jí)以上市場(chǎng)監(jiān)督管理部門責(zé)令限期改正，給予警告，處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下的罰款；對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予警告，處五千元以上五萬(wàn)元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局可以決定停止受理該商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理商標(biāo)代理業(yè)務(wù)，予以公告。

征求意見稿還提到，作出行政處罰決定的機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法將處罰信息通過國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)向社會(huì)公示。（來源：中新網(wǎng)）

中蒙深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作與交流

8月29日，中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)甘紹寧率團(tuán)對(duì)蒙古進(jìn)行了工作訪問，應(yīng)邀與蒙古國(guó)司法與內(nèi)政部部長(zhǎng)尼瑪?shù)罓柤ぴe行雙邊會(huì)談。

　　
甘紹寧對(duì)蒙古司法與內(nèi)政部給予中蒙知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作的高度重視和大力支持表示感謝。他在會(huì)談中指出，中蒙兩國(guó)山水相連，自2005年簽署政府間協(xié)議以來，中蒙雙邊在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域開展了務(wù)實(shí)合作，取得了可喜的成果。雙方在雙邊、中蒙俄三邊和“一帶一路”框架下都互動(dòng)頻繁，開展了很好的合作。希望以此訪為契機(jī)，在原有基礎(chǔ)上進(jìn)一步拓展和深化各領(lǐng)域務(wù)實(shí)合作。

尼瑪?shù)罓柤ぴ硎?，中蒙兩?guó)合作歷史悠久，關(guān)系緊密，中國(guó)是蒙古最大的貿(mào)易合作伙伴。蒙方愿意繼續(xù)積極參與“一帶一路”建設(shè)，積極推進(jìn)“一帶一路”共同倡議和“發(fā)展之路”對(duì)接，在專利、商標(biāo)和地理標(biāo)志領(lǐng)域開展更深入的互利合作，推動(dòng)中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)取得更多實(shí)質(zhì)成果。

會(huì)談中，雙方還就互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、地理標(biāo)志領(lǐng)域的未來合作、“一帶一路”合作等議題交換了意見。（來源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

近8萬(wàn)本“貴州茅臺(tái)”說明書都是假的，蒼南連查兩起商標(biāo)侵權(quán)案

近日，蒼南市監(jiān)部門連查兩起商標(biāo)侵權(quán)大案，并成功移送蒼南縣公安局處理。

市監(jiān)部門巡查中發(fā)現(xiàn)，位于龍港鎮(zhèn)泰和路某廠正在加工“貴州茅臺(tái)酒”說明書。該廠規(guī)模不大，設(shè)備簡(jiǎn)陋。憑著多年的經(jīng)驗(yàn)和職業(yè)敏感性，執(zhí)法人員懷疑該廠并非茅臺(tái)酒廠的授權(quán)廠商，推斷現(xiàn)場(chǎng)可能存在制假行為。

在詢問現(xiàn)場(chǎng)員工未果后，執(zhí)法人員立即電話聯(lián)系該廠經(jīng)營(yíng)者，要求其到場(chǎng)提供相關(guān)的授權(quán)手續(xù)。電話中，該廠經(jīng)營(yíng)者不按實(shí)際情況陳述，且故意使用拖延戰(zhàn)術(shù)，拒不到場(chǎng)配合。經(jīng)聯(lián)系社區(qū)工作人員到場(chǎng)見證后，執(zhí)法人員依法當(dāng)場(chǎng)扣押涉嫌侵權(quán)的“貴州茅臺(tái)酒”說明書19520份，每份4本，共計(jì)78080本，并經(jīng)商標(biāo)所有人鑒定為侵權(quán)物品。迫于執(zhí)法人員已掌握其身份信息，該廠經(jīng)營(yíng)者最后主動(dòng)配合調(diào)查。

另日下午，蒼南市監(jiān)部門接舉報(bào)，反映位于龍港鎮(zhèn)海港路某廠涉嫌造假。執(zhí)法人員第一時(shí)間前往核查，在該處查獲“老白汾酒”酒盒印刷品19000張，每張2只，涉案商標(biāo)數(shù)量達(dá)到38000只。經(jīng)商標(biāo)所有人確認(rèn)上述酒盒印刷品為侵權(quán)物品，執(zhí)法人員當(dāng)即予以扣押并作進(jìn)一步調(diào)查。經(jīng)周末加班調(diào)查，執(zhí)法人員取得大量證據(jù)。（來源：浙江新聞）

海南省企業(yè)自主創(chuàng)新能力不斷提高 上半年專利申請(qǐng)總量同比增長(zhǎng)55% 

當(dāng)前海南共有知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范企業(yè)近80家、國(guó)家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)5家、國(guó)家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)企業(yè)18家。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局近日公布的最新數(shù)據(jù)顯示，今年上半年，我省專利申請(qǐng)總量為4165件，同比增長(zhǎng)55.12%。其中發(fā)明專利944件，同比增長(zhǎng)4.42%；實(shí)用新型專利2649件，同比增長(zhǎng)90.58%；外觀設(shè)計(jì)專利572件，同比增長(zhǎng)46.29%。全省專利授權(quán)量為2071件，同比增長(zhǎng)25.97%。

“我省專利申請(qǐng)量的上升，說明企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)逐漸增強(qiáng)，自主創(chuàng)新能力不斷提高?！焙Ｄ鲜≈R(shí)產(chǎn)權(quán)局主要負(fù)責(zé)人介紹，當(dāng)前全省有效發(fā)明2897件，同比增長(zhǎng)17.33%，每萬(wàn)人有效發(fā)明專利量為3.1件。

為了在全社會(huì)營(yíng)造良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)氛圍，今年上半年，海南省通過開展“2019年海南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周”等一系列活動(dòng)，連續(xù)以公益講座、培訓(xùn)、展覽展示、項(xiàng)目路演、聯(lián)合執(zhí)法等形式對(duì)外開展宣傳，大力普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)。（來源：海南日?qǐng)?bào) 記者：王玉潔 通訊員：程楠）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國(guó)參議院提出立法以解決女性和少數(shù)族裔專利申請(qǐng)偏少的問題

美國(guó)參議員已提出一項(xiàng)議案，旨在解決美國(guó)女性和少數(shù)族裔專利申請(qǐng)人面臨的挑戰(zhàn)。美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）指出，美國(guó)僅12%的專利發(fā)明人為女性。

根據(jù)《2019年促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)明人多樣性法》（IDEA）提案，USPTO將搜集和整理專利發(fā)明人自愿提交的人口數(shù)據(jù)，并基于這些數(shù)據(jù)形成報(bào)告。

參議院司法委員會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分委會(huì)主席湯姆．提力斯（Thom Tillis）表示，白人畢業(yè)生提交的專利申請(qǐng)是非洲裔美國(guó)人和其他少數(shù)族裔畢業(yè)生的2倍。

湯姆．提力斯表示：“我們必須努力縮小上述差距，確保所有美國(guó)人擁有創(chuàng)新的機(jī)會(huì)。我非常高興提出這個(gè)需得到兩黨兩院一致同意的立法議案，從而更好地了解向USPTO提交專利申請(qǐng)的人員的背景?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡(jiǎn)章

嘉賓寄語(yǔ)CPIPS 2019：相約第四屆中國(guó)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)2019（10月23-25，上海）

可信好用的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫(kù)

延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動(dòng)改期

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”