賠200萬! 蔓蔓看App“共享”優(yōu)酷會員被判

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：共享有界、行為有度 蔓蔓看App“共享”優(yōu)酷會員被判賠200萬

“共享經(jīng)濟”作為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)創(chuàng)新的現(xiàn)象級模式，曾經(jīng)風光一時無兩，然高熱退卻，我們應(yīng)進行必要的反思。對新業(yè)態(tài)、新模式應(yīng)保持一定的司法寬容，給予創(chuàng)新以發(fā)展空間。鼓勵應(yīng)與規(guī)制并重，對于打著“共享”旗號，違背誠信原則和公認的商業(yè)道德、不正當?shù)仄茐纳虡I(yè)經(jīng)營秩序的行為，應(yīng)堅決予以規(guī)制，為經(jīng)營者提供良好的經(jīng)營環(huán)境。

因認為“蔓蔓看” App在其客戶端以“共享會員”的模式為用戶提供優(yōu)酷平臺上的內(nèi)容并進行在線有償播放的行為，侵犯了優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司（以下簡稱優(yōu)酷公司）影視作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)并構(gòu)成不正當競爭。原告優(yōu)酷公司將該App經(jīng)營者北京蔓藍科技有限公司（以下簡稱蔓藍公司）訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，要求被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失和合理開支共計200萬元。2019年8月28日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對此案作出一審判決，認定被告蔓藍公司賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟損失和合理支出共計200萬元。

原告：

被告“共享”會員服務(wù)侵犯信網(wǎng)權(quán)

構(gòu)成不正當競爭

原告優(yōu)酷公司訴稱：

2018年6月，原告發(fā)現(xiàn)被告在其經(jīng)營的“蔓蔓看” App上，未經(jīng)原告許可提供《戰(zhàn)狼2》的在線有償播放。原告認為，被告未經(jīng)許可使用涉案作品，其行為侵犯了原告合法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。同時，原、被告均是互聯(lián)網(wǎng)視頻行業(yè)經(jīng)營者，存在競爭關(guān)系。被告的經(jīng)營模式不需要支付版權(quán)費用、帶寬等成本就可向用戶提供原告平臺的付費視頻內(nèi)容，將使大量不愿意觀看廣告和付費的用戶轉(zhuǎn)而使用“蔓蔓看”軟件。其具有主觀故意，違背了誠實信用原則和公認的商業(yè)道德，侵害了原告合法的經(jīng)營活動，其行為不具有正當性，構(gòu)成不正當競爭。

被告：

使用內(nèi)容搜索和推薦技術(shù) 

采用“共享視頻”商業(yè)模式 

不構(gòu)成侵權(quán)和不正當競爭

被告蔓藍公司辯稱：

“蔓蔓看”軟件使用的是內(nèi)容搜索和推薦技術(shù)，并沒有任何盜鏈或?qū)Ψ狡脚_內(nèi)容下載到服務(wù)器中的行為，并未侵犯原告享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告的商業(yè)模式為“共享會員”的創(chuàng)新經(jīng)濟模式，該模式提升了用戶體驗，且無害于甚至增加了原告平臺的收入和價值，本案系原告利用《反不正當競爭》作為壟斷的武器，打擊創(chuàng)新型企業(yè)。且該App運營以來一直合法購買優(yōu)酷會員并在規(guī)則內(nèi)使用，被告可能違反優(yōu)酷會員協(xié)議構(gòu)成違約，但不構(gòu)成侵權(quán)和不正當競爭。

爭議焦點

一、被告在其經(jīng)營的App上提供涉案影片播放的行為是否侵害原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；

二、被告通過購買原告會員向公眾提供原告享有權(quán)利視頻的所謂“共享經(jīng)濟”模式是否構(gòu)成不正當競爭；

三、被告是否應(yīng)承擔侵權(quán)責任。

裁判要旨

一、蔓藍公司不構(gòu)成對優(yōu)酷公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯

本案中，涉案影片的播放系通過用戶點擊，訪問優(yōu)酷網(wǎng)站涉案影片鏈接地址，同時登陸被告購買的優(yōu)酷網(wǎng)站VIP會員獲取的正版影片資源，因此將作品置于向公眾開放的服務(wù)器中的直接行為人是原告而非被告，被告僅實施了提供作品鏈接的行為，該行為不構(gòu)成對原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的直接侵害，同時，因不存在直接侵權(quán)行為，被告行為也不構(gòu)成幫助侵權(quán)。

二、蔓藍公司所謂“共享經(jīng)濟”模式構(gòu)成不正當競爭

不正當競爭行為，是指違反公平競爭、誠實信用原則和公認的商業(yè)道德，擾亂正常的市場交易秩序，使其他經(jīng)營者的合法權(quán)益受到損害的行為。原、被告均是互聯(lián)網(wǎng)視頻行業(yè)經(jīng)營者，被告所謂的“共享會員”服務(wù)，系在明知互聯(lián)網(wǎng)視頻平臺的經(jīng)營方式和盈利模式情況下，以個人購買的視頻源平臺會員賬號進行經(jīng)營牟利，具有明顯的“搭便車”和“食人而肥”的特點，主觀上存在明顯惡意，不符合誠實信用原則和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的商業(yè)道德，損害了原告的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當競爭行為。

被告系“共享經(jīng)濟”創(chuàng)新模式的抗辯主張不成立。所謂“共享經(jīng)濟”是指整合社會閑置資源，使不同主體通過出讓和使用資源共同獲得經(jīng)濟紅利。共享應(yīng)以各方的互利共贏為前提，以不得損害他人的合法權(quán)益為邊界。本案被告利用原告投入大量資金獲取的影片資源為自己獲取私利，不符合“共享經(jīng)濟”互利共贏的初衷，且損害他人的合法權(quán)益。雖然對新業(yè)態(tài)、新的商業(yè)模式應(yīng)保持一定的司法寬容，但對違背誠信原則和公認的商業(yè)道德、不正當?shù)仄茐纳虡I(yè)經(jīng)營秩序的行為，應(yīng)堅決予以規(guī)制，以為經(jīng)營者提供良好的經(jīng)營環(huán)境。

被告關(guān)于其模式僅涉及對優(yōu)酷會員協(xié)議違約的抗辯也不成立。被告違反優(yōu)酷VIP會員服務(wù)協(xié)議約定將其賬號用于經(jīng)營牟利，侵害原告合法財產(chǎn)權(quán)益，存在違約責任與侵權(quán)責任的競合；因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照合同法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權(quán)責任，現(xiàn)原告依據(jù)反不正當競爭法主張被告不正當競爭行為責任，于法有據(jù)。

三、蔓藍公司應(yīng)承擔的民事責任

根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第十七條的規(guī)定，經(jīng)營者違反法律規(guī)定，給他人造成損害的，應(yīng)當承擔民事責任。被告應(yīng)就其不正當競爭行為給優(yōu)酷公司所造成的損害承擔賠償責任，并應(yīng)承擔原告為本案訴訟付出的合理支出。

判決結(jié)果

蔓藍公司賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟損失和合理支出共計200萬元；駁回優(yōu)酷公司其他訴訟請求。

典型意義

共享有界  行為有度

“共享經(jīng)濟”作為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)創(chuàng)新的現(xiàn)象級模式，曾經(jīng)風光一時無兩，然高熱退卻，我們應(yīng)進行必要的反思。對新業(yè)態(tài)、新模式應(yīng)保持一定的司法寬容，給予創(chuàng)新以發(fā)展空間。鼓勵應(yīng)與規(guī)制并重，對于打著“共享”旗號，違背誠信原則和公認的商業(yè)道德、不正當?shù)仄茐纳虡I(yè)經(jīng)營秩序的行為，應(yīng)堅決予以規(guī)制，為經(jīng)營者提供良好的經(jīng)營環(huán)境。

供稿：龔娉  李緒青

來源：北京互聯(lián)網(wǎng)法院

作者：龔娉  李緒青

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會2019（10月23-25，上海）

可信好用的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫

延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動改期

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自北京互聯(lián)網(wǎng)法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”