#局里那些事兒#
北京互聯(lián)網(wǎng)法院一年共收案三萬多件 著作權(quán)案件近八成
9月3日,北京市高級(jí)人民法院、北京互聯(lián)網(wǎng)法院聯(lián)合召開了北京互聯(lián)網(wǎng)法院成立一周年新聞發(fā)布會(huì),發(fā)布了《北京互聯(lián)網(wǎng)法院審判白皮書》(以下簡稱《白皮書》)?!栋灼凤@示,2018年9月9日至2019年8月31日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院共收案34263件,結(jié)案25333件。
《白皮書》顯示,總體上,北京互聯(lián)網(wǎng)法院案件呈現(xiàn)收結(jié)案數(shù)量雙高,知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件占比高,新類型案件多三大特點(diǎn)。
《白皮書》顯示,從案件類型來看,2018年9月9日至2019年8月31日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院共受理著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛26607件,占比77.7%;網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛4243件,占比12.3%;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛2391件,占比7.0%。(來源:光明網(wǎng) 作者:孫滿桃)
#知產(chǎn)大省那些事兒#
南山法院受理全省首例涉人工智能“作品”侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
近日,南山法院受理全省首例涉及人工智能“作品”的侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案件。
原告深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司訴稱,Dreamwriter計(jì)算機(jī)軟件系由原告深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司的關(guān)聯(lián)企業(yè)騰訊科技(北京)有限公司自主開發(fā)的一套基于數(shù)據(jù)和算法的智能寫作輔助系統(tǒng),騰訊科技(北京)有限公司將上述Dreamwriter計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)許可給原告使用。自2015年以來,原告主持創(chuàng)作人員使用Dreamwriter智能寫作助手每年可以完成大約30萬篇作品。
2018年8月20日,原告在騰訊證券網(wǎng)站上首次發(fā)表標(biāo)題為《午評(píng):滬指小幅上漲0.11%報(bào)2671.93點(diǎn)通信運(yùn)營、石油開采等板塊領(lǐng)漲》的財(cái)經(jīng)報(bào)道文章,該文章是原告主持創(chuàng)作人員使用Dreamwriter智能寫作助手完成,故原告在官網(wǎng)發(fā)表涉案文章時(shí)采用末尾注明“本文由騰訊機(jī)器人Dreamwriter自動(dòng)撰寫”的方式表達(dá)文章屬原告法人意志創(chuàng)作。被告上海盈某科技有限公司于原告文章發(fā)表當(dāng)日在其運(yùn)營的“某貸之家”網(wǎng)站通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播被控侵權(quán)文章,該文章的內(nèi)容與原告使用Dreamwriter智能寫作助手完成的《午評(píng):滬指小幅上漲0.11%報(bào)2671.93點(diǎn)通信運(yùn)營、石油開采等板塊領(lǐng)漲》作品內(nèi)容完全相同。原告認(rèn)為涉案文章系由原告主持,代表原告意志創(chuàng)作,并由原告承擔(dān)責(zé)任的作品,原告依法應(yīng)視為涉案文章的作者,涉案文章作品的著作權(quán)歸原告。被告的行為侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。此外,原告對(duì)于財(cái)經(jīng)報(bào)道內(nèi)容的高效產(chǎn)出是原告通過一系列創(chuàng)造性勞動(dòng)所累積形成的競爭優(yōu)勢,被告未經(jīng)智力勞動(dòng)創(chuàng)作,直接復(fù)制原告的工作成果用于被告網(wǎng)站獲取網(wǎng)絡(luò)流量攫取競爭利益,違背了誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德,擾亂財(cái)經(jīng)媒體市場的公平競爭秩序,構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。
被告上海盈某科技有限公司未在答辯期內(nèi)答辯。
目前,該案正在進(jìn)一步審理中。(來源:深圳新聞網(wǎng) 記者:王志明 通訊員:周靈均)
煙臺(tái)市省級(jí)專利創(chuàng)造資助工作全面啟動(dòng)
記者從煙臺(tái)市市場監(jiān)管局獲悉,9月3日煙臺(tái)市相關(guān)工作人員召開了“省級(jí)專利創(chuàng)造資助工作會(huì)議”,就此項(xiàng)工作進(jìn)行了全面動(dòng)員部署,標(biāo)志著煙臺(tái)市2019年度省級(jí)專利創(chuàng)造資助工作全面啟動(dòng)。
本次資助面向全市的機(jī)關(guān)團(tuán)體、企事業(yè)單位和有經(jīng)常居所的個(gè)人,針對(duì)2019年1月1日至6月30日授權(quán)的國內(nèi)和國外發(fā)明專利,以及進(jìn)入國際階段的專利合作條約(即PCT)國際申請(qǐng)(包括發(fā)明和實(shí)用新型兩種申請(qǐng))。對(duì)于企事業(yè)單位及個(gè)人國內(nèi)授權(quán)發(fā)明專利,每件給予一次性資助2000元;對(duì)于PCT申請(qǐng),單位申請(qǐng)每件資助10000元、個(gè)人申請(qǐng)每件資助4000元;對(duì)于國外授權(quán)發(fā)明專利,單位每件每個(gè)國家資助20000元,個(gè)人每件每個(gè)國家資助10000元;對(duì)同一件發(fā)明創(chuàng)造在多個(gè)國家獲發(fā)明專利權(quán)的,最多按五個(gè)國家予以資助。
專利創(chuàng)造資助是落實(shí)山東省“春筍行動(dòng)”,激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新能力,培育核心競爭力的重要舉措。下一步,煙臺(tái)市市場監(jiān)管局將繼續(xù)深入推進(jìn)山東省“春筍行動(dòng)”各項(xiàng)工作落實(shí)落地,全面提升全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理和服務(wù)能力,充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)激勵(lì)創(chuàng)新的保障作用,為新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換不斷貢獻(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)力量。 (來源:中國山東網(wǎng) 通訊員:文小東 王帥杰)
#科技企業(yè)那些事兒#
體育賽事侵權(quán)泛濫!蘇寧體育對(duì)120件、索賠金額超6億元的侵權(quán)案提起訴訟
隨著中超賽程越來越激烈,歐洲聯(lián)賽開賽,盜播情況較為嚴(yán)重。蘇寧體育集團(tuán)常務(wù)副總裁王冬于近日這樣表示:“現(xiàn)在一些大型社交媒體平臺(tái)、資訊平臺(tái)、直播平臺(tái)和體育社區(qū)仍在進(jìn)行大量的直播、點(diǎn)播、短視頻和GIF動(dòng)圖的侵權(quán),所以行業(yè)需要自律,才能逐步解決體育賽事版權(quán)的侵權(quán)頑疾?!?br/>
據(jù)中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)監(jiān)測中心發(fā)布的數(shù)據(jù),針對(duì)中超上半賽季20輪共160場比賽,累計(jì)監(jiān)測到侵權(quán)鏈接約3.18萬條。新賽季英超盜播形勢同樣嚴(yán)峻,截至第三輪聯(lián)賽,監(jiān)測發(fā)現(xiàn)侵權(quán)鏈接9864條,發(fā)現(xiàn)有160家盜播網(wǎng)站、33個(gè)盜播APP和27家盜播OTT平臺(tái)。
王冬表示,立法方面,目前相關(guān)法律有明顯的滯后性。“蘇寧控股集團(tuán)董事長張近東作為人大代表,在2018年針對(duì)體育賽事版權(quán)保護(hù)進(jìn)行相關(guān)提案,希望在立法上推動(dòng)《著作權(quán)法》盡快修改,進(jìn)一步健全和完善對(duì)體育版權(quán)的保護(hù)?!蓖醵f,“行業(yè)層面,PP體育將聯(lián)合其他媒體平臺(tái)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和司法等部門成立聯(lián)合協(xié)會(huì),用行業(yè)的力量打造全行業(yè)全社會(huì)的自律氛圍,一起凈化版權(quán)環(huán)境?!碑?dāng)然,技術(shù)層面的取證也很關(guān)鍵。PP體育表示,截至目前,針對(duì)IPTV布設(shè)了包括新疆、西藏、青海等地覆蓋全部中國大陸地區(qū)的監(jiān)控和取證網(wǎng)絡(luò),PP體育累計(jì)取證場次已經(jīng)超過5000場。此外,針對(duì)已出現(xiàn)的盜播行為,PP體育將利用商業(yè)投訴、行政投訴、司法訴訟等一系列手段,建立起多維度的維權(quán)體系。
據(jù)蘇寧控股集團(tuán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)總監(jiān)郭晨輝介紹,目前PP體育提起訴訟案件的達(dá)到120件,索賠金額超過6個(gè)億,今年進(jìn)一步加大侵權(quán)起訴的力度,已經(jīng)新立案56起。(來源:眾視AsiaOTT)
床墊申請(qǐng)專利被駁 企業(yè)起訴國知局
一款號(hào)稱能測量生理參數(shù)的床墊申請(qǐng)專利遭駁回后,申請(qǐng)人深圳諾康醫(yī)療設(shè)備股份有限公司(簡稱諾康公司)將國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局訴至法院,9月6日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開庭審理了此案。
根據(jù)庭審現(xiàn)場原被告陳述,原告諾康公司對(duì)“一種測量心臟生理參數(shù)的床墊”向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出發(fā)明專利申請(qǐng)。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利實(shí)質(zhì)審查部門于2017年2月17日以該申請(qǐng)不符合專利法相關(guān)規(guī)定為由,作出駁回決定。原告對(duì)此駁回決定不服,于2017年5月17日向被告提出復(fù)審請(qǐng)求,并提交了經(jīng)過修改的權(quán)利要求書,其中將床墊表述為“一種測量心臟生理參數(shù)的床墊,包括床墊本體、傳感器和信號(hào)處理器”。其中稱,傳感器位于所述床墊本體的上表面,包括第一電極和第二電極,所述信號(hào)處理器與兩電極相連接,用于處理心電信號(hào)并根據(jù)心電信號(hào)生成所述心臟生理參數(shù)。
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)過審理,認(rèn)定本申請(qǐng)權(quán)利要求均不符合專利法有關(guān)規(guī)定,不具備創(chuàng)造性,于2018年1月5日作出復(fù)審決定,維持國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局此前作出的駁回決定。
諾康公司不服,在法定期限內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,其認(rèn)為申請(qǐng)權(quán)利具有創(chuàng)造性,符合專利法相關(guān)規(guī)定。故請(qǐng)求法院判決撤銷上述裁定,并判令被告重新作出裁定。對(duì)此,回家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辯稱:被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審理程序合法,請(qǐng)求法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
在開庭審理過程中,雙方當(dāng)事人圍繞上述問題展開辯論,庭審持續(xù)近兩小時(shí)并未當(dāng)庭宣判。目前,該案正在進(jìn)一步審理中。(來源:新京報(bào) 記者:王?。?/span>
隆基股份澄清:不存在虛報(bào)專利數(shù)量及騙取國家補(bǔ)貼的情形
9月6日晚間,隆基股份(601012)發(fā)布關(guān)于媒體報(bào)道的澄清公告。公司表示,媒體報(bào)道中提及的公司“實(shí)際授權(quán)專利數(shù)量或?yàn)?10項(xiàng)”、“核心技術(shù)專利極少”、“在知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息披露方面存在重大遺漏”等內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)。
隆基股份指出,公司高度重視自主創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。截至6月30日,公司及下屬子公司累計(jì)已獲授權(quán)且尚在有效期內(nèi)的專利數(shù)量為568項(xiàng),其中發(fā)明專利55項(xiàng),實(shí)用新型專利494項(xiàng),外觀設(shè)計(jì)專利19項(xiàng),均在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站備案可查,不存在虛報(bào)專利數(shù)量的情形。
針對(duì)該報(bào)道影射公司存在利用專利申請(qǐng)騙取國家補(bǔ)貼行為,隆基股份表示,公司不存在利用申請(qǐng)專利套取國家政府補(bǔ)貼的行為。目前,公司已經(jīng)申請(qǐng)的PCT國際專利數(shù)量為8項(xiàng),均按照常規(guī)流程進(jìn)行中,其中2項(xiàng)已進(jìn)入國家申請(qǐng)階段。
隆基股份表示,近年來,隨著光伏行業(yè)海外市場份額占比上升,海外市場競爭愈加激烈,考慮到近兩年公司海外業(yè)務(wù)的快速發(fā)展,公司正進(jìn)一步加快布局海外專利,通過國際專利保護(hù)進(jìn)一步提升公司競爭力,有效應(yīng)對(duì)競爭對(duì)手的挑戰(zhàn)。(來源:中國證券報(bào) 記者:何昱璞)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
巴西法官裁定拜耳在大豆專利案中存入6900萬美元保證金
2019年9月6日消息:巴西法院的一份判決書顯示,巴西法官裁定德國拜耳公司在一個(gè)代管賬戶中再存入2.86億雷亞爾資金(約合6940萬美元),因?yàn)榘荻九c巴西大豆種植戶發(fā)生專利糾紛。
馬托格羅索州聯(lián)邦法官Vanessa Gasques是在上周二晚些時(shí)候發(fā)布的這一裁決,要求拜耳公司在48小時(shí)內(nèi)存入這筆保證金。此前拜耳公司已經(jīng)存入1190萬雷亞爾,相當(dāng)于Intacta轉(zhuǎn)基因大豆種子專利費(fèi)的4%。在案件結(jié)束前,這筆款項(xiàng)將保留在托管賬戶中。這標(biāo)志著拜耳公司收購美國孟山都公司后遭遇又一次挫折。孟山都公司最先研發(fā)了Intacta轉(zhuǎn)基因大豆種子。拜耳公司在周三的一份聲明中表示尚未接到法院裁決通知。不過補(bǔ)充說它將遵守與該案有關(guān)的所有法院判決。拜耳公司表示,仍對(duì)Intacta RR2 PRO大豆種子技術(shù)專利的有效性以及其他權(quán)益充滿信心,并表示將繼續(xù)捍衛(wèi)專利權(quán)。
今年7月份,馬托格羅索以外十個(gè)州的農(nóng)戶被允許以原告身份加入該案。專利訴訟案于2017年底啟動(dòng),因農(nóng)戶聲稱Intacta技術(shù)缺少有意義的技術(shù)革新,應(yīng)當(dāng)取消Intacta大豆專利費(fèi)。馬托格羅索州農(nóng)戶稱,每年馬托格羅索州Intacta大豆銷售專利費(fèi)達(dá)到8億雷亞爾。Intacta RR2 PRO轉(zhuǎn)基因大豆可以保護(hù)作物不受毛毛蟲及廣泛使用的草甘膦除草劑的影響。(來源:中國匯易網(wǎng))
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章
延期通知!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)活動(dòng)改期
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧