土耳其版“通知—刪除”制度用降網(wǎng)速、屏蔽網(wǎng)站打擊侵權

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：土耳其版“通知—刪除”制度用降網(wǎng)速、屏蔽網(wǎng)站打擊侵權

IPRdaily導讀：在當今的數(shù)字化世界中，公眾在網(wǎng)絡中可共享的版權作品數(shù)量大幅增加，“通知—刪除”制度在打擊網(wǎng)絡版權侵權方面發(fā)揮著至關重要的作用。土耳其對本國《版權法》進行修正時，引進了附加條款并對“通知—刪除”制度作出了規(guī)定。在土耳其的《版權法》修正案中，對原有《版權法》的相關規(guī)定進行了調(diào)整，并就“通知—刪除”制度作出了修改。修改后，有幾處亮點值得關注。

根據(jù)土耳其《第5846號知識與藝術作品法》（即《版權法》）的規(guī)定，如果事先未征得版權持有人的同意，那么相關方實施以下行為將會構成版權侵權：復制版權作品；使公眾獲取到版權作品；修改版權作品；分發(fā)版權作品；利用能夠傳輸手勢、聲音或圖像的設備向公眾傳播版權作品。

在當今的數(shù)字化世界中，公眾在網(wǎng)絡中可共享的版權作品數(shù)量大幅增加，“通知—刪除”制度在打擊網(wǎng)絡版權侵權方面發(fā)揮著至關重要的作用。

土耳其對本國《版權法》進行修正時，引進了附加條款并對“通知—刪除”制度作出了規(guī)定。

根據(jù)該條款規(guī)定，當發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡版權侵權行為時，版權持有人必須實施以下行動：與互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容接入服務提供商取得聯(lián)系并要求其在3日內(nèi)移除侵權內(nèi)容；如果內(nèi)容接入服務提供商并未在上述規(guī)定的期限內(nèi)移除侵權內(nèi)容，那么版權持有人可要求土耳其的相關執(zhí)法機構向內(nèi)容接入服務提供商下達命令以屏蔽侵權內(nèi)容；如果內(nèi)容接入服務提供商并未按照執(zhí)法機構的命令移除侵權內(nèi)容，那么版權持有人可提起刑事訴訟。

在土耳其的《版權法》修正案中，對原有《版權法》的相關規(guī)定進行了調(diào)整，并就“通知—刪除”制度作出了修改。修改后，有幾處亮點值得關注。

緊急情況下屏蔽侵權內(nèi)容可不走常規(guī)程序

根據(jù)該修正案，在緊急情況下，版權持有人無需遵循此前關于打擊版權侵權的程序，可直接請求土耳其的執(zhí)法機構下令屏蔽侵權內(nèi)容。

在版權持有人根據(jù)新修正案的規(guī)定提出上述請求之后，執(zhí)法機構將有權命令內(nèi)容接入服務提供商屏蔽侵權內(nèi)容，直至侵權問題得以解決。如果內(nèi)容接入服務提供商不采取行動并繼續(xù)對侵權活動視而不見，那么包含侵權內(nèi)容的整個網(wǎng)站的內(nèi)容都將被屏蔽。不過，執(zhí)法機構作出的決定應獲得刑事法庭的批準。

侵權路徑可追溯，多次侵權會被降低網(wǎng)速

《版權法》修正案還就P2P平臺相關問題作出了規(guī)定。隨著P2P網(wǎng)絡的不斷發(fā)展，當更多的用戶同時下載一個文件時，內(nèi)容的共享速度會更快。因此，分享并從侵權內(nèi)容中獲益的用戶越多，此類數(shù)據(jù)傳輸?shù)乃俣染驮娇臁?br/>

根據(jù)該修正案，版權集體管理組織可對版權作品進行標記并就此類作品是否遭遇網(wǎng)絡侵權進行追溯。一旦通過這種方式發(fā)現(xiàn)P2P用戶實施了版權侵權行為，土耳其文化和旅游部或相關授權機構將會向此類用戶發(fā)出警告通知。在收到兩次通知后，除非對自身的侵權行為采取補救措施，否則侵權者將遭遇6個月內(nèi)網(wǎng)速降低的懲罰。

根據(jù)該修正案，制定涉及P2P網(wǎng)絡的新規(guī)定的目的在于在沒有任何司法干預的情況下阻止版權侵權行為并提高互聯(lián)網(wǎng)用戶的版權意識，而不是強調(diào)對侵權者進行處罰。

《版權法》修正案的宗旨是為權利持有人提供更加高效的程序以保護自身的權利。此舉將使版權持有人在遭遇版權侵權時可直接聯(lián)系相關執(zhí)法機構而無需采用“通知—刪除”程序。

修正案中關于P2P平臺的相關規(guī)定和措施也將在充滿挑戰(zhàn)的環(huán)境中發(fā)揮重要作用，只要是侵權方的互聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議地址能夠被識別出來，該法令就可以為版權持有人提供保護以嚴厲打擊侵權方。

不過，盡管采取了更嚴厲的措施，但是對抗侵權仍然面臨挑戰(zhàn)。因為事實上，對于數(shù)字化平臺而言，內(nèi)容接入服務提供商在3日內(nèi)采取行動是一個相當漫長的過程，因為在這一階段相關信息早已被大量傳播。此外，在“通知—刪除”制度中，版權持有人在獲取內(nèi)容接入服務提供商的聯(lián)系方式方面也面臨著一定的挑戰(zhàn)。由于侵權網(wǎng)站上并不會總是清楚地顯示出內(nèi)容接入服務提供商的相關信息，因此版權持有人在向其發(fā)出通知方面往往面臨極大的困難。

來源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！2019全球知識產(chǎn)權生態(tài)大會（GIPC）即將來襲！

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”