做好FTO分析，防控專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

#文章由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者允許，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：做好FTO分析，防控侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

隨著企業(yè)面向國(guó)外市場(chǎng)的發(fā)展，其產(chǎn)品面臨的專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)相應(yīng)地提高，為了更好地提前防控相關(guān)的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)進(jìn)行FTO分析的重要性越來(lái)越突顯出來(lái)。本文主要分析了FTO，防控侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

一、什么是FTO

FTO全稱(chēng)為Freedom To Operate，是自由實(shí)施的意思。這個(gè)詞最早出現(xiàn)在國(guó)外，指的是技術(shù)實(shí)施人在不侵犯他人專(zhuān)利權(quán)的情況下自由實(shí)施，而從FTO最本質(zhì)的內(nèi)容出發(fā)，F(xiàn)TO分析指的是專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析。

FTO分析的內(nèi)容和對(duì)象，主要是有效的專(zhuān)利（授權(quán)專(zhuān)利和在審專(zhuān)利），以及失效的現(xiàn)有技術(shù)，分析的主要目的在于證明當(dāng)前實(shí)施的技術(shù)屬于可以自由實(shí)施的技術(shù)，而不會(huì)侵犯他人的專(zhuān)利權(quán)。

二、為什么要進(jìn)行FTO分析

企業(yè)在國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售新產(chǎn)品或?qū)⒁延挟a(chǎn)品銷(xiāo)往國(guó)外時(shí)，可能會(huì)遇到專(zhuān)利侵權(quán)糾紛的風(fēng)險(xiǎn)，如果被權(quán)利人起訴并被法院判定侵權(quán)成立的話(huà)，往往會(huì)面臨著高額的賠償。除此之外，企業(yè)還有可能面臨著法院強(qiáng)制執(zhí)行的禁令，例如禁止將已經(jīng)生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品繼續(xù)銷(xiāo)售、禁止繼續(xù)生產(chǎn)制造被判定侵權(quán)的產(chǎn)品等，這都將對(duì)企業(yè)造成重大的影響，使得企業(yè)前期的研發(fā)和生產(chǎn)制造的成本投入沒(méi)法及時(shí)收回，更不要說(shuō)產(chǎn)生收益了。

因此，在企業(yè)研發(fā)和生產(chǎn)制造的同時(shí)，至少在產(chǎn)品銷(xiāo)售之前，就應(yīng)當(dāng)及早做好識(shí)別、預(yù)防和規(guī)避有可能產(chǎn)生的產(chǎn)品侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，這對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)是尤為重要的。目前，國(guó)內(nèi)大多數(shù)企業(yè)在專(zhuān)利方面的知識(shí)和技能儲(chǔ)備還不太完備，尤其是有可能對(duì)其目標(biāo)市場(chǎng)國(guó)的法律法規(guī)不夠熟悉，這更增加了產(chǎn)品出口銷(xiāo)售過(guò)程中的不確定性。所以，為了更好地識(shí)別、預(yù)防和規(guī)避專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)通常都會(huì)委托專(zhuān)業(yè)的服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)其特定產(chǎn)品進(jìn)行FTO調(diào)查分析，并由專(zhuān)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)出具相應(yīng)的FTO分析報(bào)告。這樣即使在被控侵權(quán)成立時(shí)，也可以減少被認(rèn)定為惡意故意侵權(quán)的可能性。

有時(shí)候，企業(yè)即使是在實(shí)施自有專(zhuān)利的情況下，也不能排除侵犯第三方專(zhuān)利權(quán)的可能性，此時(shí)企業(yè)的自有專(zhuān)利可能是第三方專(zhuān)利權(quán)的從屬專(zhuān)利。同時(shí)，根據(jù)我國(guó)專(zhuān)利法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定[1]，在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，被告以實(shí)施自己的專(zhuān)利作為抗辯理由不能成立，其仍有被判定侵權(quán)成立的可能性。

三、什么時(shí)候進(jìn)行FTO分析

一般來(lái)講，F(xiàn)TO分析應(yīng)貫穿產(chǎn)品研發(fā)的整個(gè)過(guò)程，但在產(chǎn)品研發(fā)早期，由于產(chǎn)品還沒(méi)有定型，產(chǎn)品的技術(shù)特征還沒(méi)有確定下來(lái)，F(xiàn)TO分析要么無(wú)法進(jìn)行產(chǎn)品的特征比對(duì)，要么產(chǎn)品特征比對(duì)的結(jié)果也具有不確定性。因而，在產(chǎn)品研發(fā)早期先進(jìn)行專(zhuān)利預(yù)警分析，提前讓研發(fā)人員知曉相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)和可能存在風(fēng)險(xiǎn)的專(zhuān)利；等到產(chǎn)品技術(shù)特征確定以后，再進(jìn)行針對(duì)性較強(qiáng)的FTO分析，這對(duì)產(chǎn)品上市是否能夠自由實(shí)施具有較強(qiáng)的指導(dǎo)性。

此外，企業(yè)在海外參展、合作研發(fā)、投資融資、上市并購(gòu)和許可轉(zhuǎn)讓等環(huán)節(jié)都可以進(jìn)行FTO分析，這可以幫助企業(yè)在充當(dāng)不同的角色時(shí)，做好產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)防控工作。

四、如何進(jìn)行FTO分析

進(jìn)行FTO分析需要關(guān)注產(chǎn)品上市區(qū)域、產(chǎn)品技術(shù)特征、專(zhuān)利檢索、專(zhuān)利篩選、權(quán)利要求比對(duì)分析和結(jié)論意見(jiàn)等六個(gè)方面的內(nèi)容。

1、產(chǎn)品上市區(qū)域

由于專(zhuān)利具有地域性，不同國(guó)家和地區(qū)的專(zhuān)利法律制度會(huì)有所不同，在進(jìn)行FTO分析時(shí)，首先要確定產(chǎn)品生產(chǎn)和擬上市的國(guó)家地區(qū)，使得分析具有針對(duì)性。

2、產(chǎn)品技術(shù)特征

通常情況下產(chǎn)品的技術(shù)特征較多，在進(jìn)行FTO分析時(shí)，對(duì)于產(chǎn)品的全部技術(shù)特征都予考慮，則無(wú)形中會(huì)增加很多不必要的工作量。因此，大多企業(yè)一般會(huì)對(duì)產(chǎn)品比較重要的部件或部分予以重點(diǎn)考慮，其中比較重要的部件或部分通常為自主研發(fā)的、侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)較大的部件或部分，而對(duì)于所采用的現(xiàn)有技術(shù)部分或者從供應(yīng)商處采購(gòu)的部件，則予以次要考慮，這些部件的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小，或者根據(jù)合同約定侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)可以由供應(yīng)商來(lái)進(jìn)行承擔(dān)。

3、專(zhuān)利檢索

專(zhuān)利檢索的重要指標(biāo)是查全率，如果查全率不能滿(mǎn)足要求，則FTO分析就不能達(dá)到其應(yīng)有的效果，不能排除專(zhuān)利侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。在檢索時(shí)，要重點(diǎn)關(guān)注對(duì)權(quán)利要求的檢索，同時(shí)結(jié)合專(zhuān)利全文對(duì)技術(shù)特征進(jìn)行確認(rèn)。此外，可以選取兩套獨(dú)立的數(shù)據(jù)庫(kù)或工具，來(lái)對(duì)FTO的專(zhuān)利檢索結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證，或者采用多個(gè)檢索人員進(jìn)行“背靠背”檢索，以此來(lái)提高檢索結(jié)果的可靠性。

4、專(zhuān)利篩選

在專(zhuān)利篩選過(guò)程中，需要剔除掉與產(chǎn)品明顯不相關(guān)的專(zhuān)利，并確認(rèn)與產(chǎn)品關(guān)系較為密切的專(zhuān)利。一般采用的篩選方法為兩階段篩選法，該種方法包含兩個(gè)階段。第一階段為初篩階段，在此階段，如果一個(gè)專(zhuān)利不可能產(chǎn)生合理的侵權(quán)爭(zhēng)議，則該專(zhuān)利可以直接被刪除，不需要進(jìn)入下一階段的篩選；第二階段為精篩階段，在此階段中，對(duì)第一階段中篩選出的專(zhuān)利進(jìn)行分析，仔細(xì)對(duì)比專(zhuān)利的權(quán)利要求和客戶(hù)產(chǎn)品的技術(shù)特征，來(lái)確定該專(zhuān)利是否與客戶(hù)產(chǎn)品相關(guān)。

5、權(quán)利要求比對(duì)分析

在進(jìn)行權(quán)利要求比對(duì)時(shí)，侵權(quán)判定原則主要為全面覆蓋原則（即相同侵權(quán)）和等同判斷原則（即等同侵權(quán)），通過(guò)將產(chǎn)品技術(shù)特征與專(zhuān)利權(quán)利要求的特征逐一進(jìn)行比對(duì)，是否相同或者等同，進(jìn)而確定產(chǎn)品是否落入專(zhuān)利權(quán)利要求的保護(hù)范圍之內(nèi)。

6、結(jié)論意見(jiàn)

在出具FTO分析報(bào)告的結(jié)論意見(jiàn)時(shí)，主要是明確技術(shù)產(chǎn)品與專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍之間存在風(fēng)險(xiǎn)程度的高低，并按照產(chǎn)品存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)程度的高低分別給出結(jié)論意見(jiàn)，為企業(yè)的產(chǎn)品是否上市銷(xiāo)售提供依據(jù)，從而降低企業(yè)的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

注：

【1】中華人民共和國(guó)最高人民法院．最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)[Z]． 2016，第23條．

來(lái)源：康信知識(shí)產(chǎn)權(quán)

作者：胡一村賈旭

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

生而不凡！2019年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

做好FTO分析，防控專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自康信知識(shí)產(chǎn)權(quán)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”