返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

從一起商標(biāo)侵權(quán)案看新舊《商標(biāo)法》的適用

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily11年前
從一起商標(biāo)侵權(quán)案看新舊《商標(biāo)法》的適用
?從一起商標(biāo)侵權(quán)案看新舊《商標(biāo)法》的適用 案 情   2014年4月8日,江蘇無錫工商局北塘分局接黑龍江綏化市稻香村米業(yè)有限公司(以下簡稱稻香村米業(yè))投訴稱:自己為天賜康商標(biāo)在第30類商品(含米;谷物制品;生糯粉;湯元粉;食用面粉;人食用的去殼谷物;玉米粉)上的商標(biāo)注冊人,商標(biāo)注冊證號為第5089296號,無錫市北塘區(qū)某糧油經(jīng)營部有銷售侵犯其天賜康注冊商標(biāo)專用權(quán)大米的行為。

 

  次日,工商執(zhí)法人員至當(dāng)事人經(jīng)營場所檢查,發(fā)現(xiàn)該經(jīng)營部存放有待售的16.9噸標(biāo)注黑龍江綏化市天賜康米業(yè)有限公司(以下簡稱天賜康米業(yè))生產(chǎn)的袋裝大米,該批大米包裝袋正面印有顯著的“天賜康”字樣(未使用注冊標(biāo)記)。

 

  經(jīng)查,當(dāng)事人從2010年起在無錫地區(qū)代理經(jīng)銷天賜康米業(yè)生產(chǎn)的“天賜康”大米。2014年3月中旬,稻香村米業(yè)在無錫地區(qū)拓展業(yè)務(wù)時,發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人經(jīng)銷的“天賜康”大米屬侵犯該公司注冊商標(biāo)專用權(quán)商品,當(dāng)即告知當(dāng)事人并要求其停止銷售侵權(quán)商品。當(dāng)事人得知該情況后與天賜康米業(yè)取得聯(lián)系并詢問情況,天賜康米業(yè)表示會與稻香村米業(yè)溝通,當(dāng)事人可以繼續(xù)銷售。當(dāng)事人遂于2014年4月2日和4月6日分兩批(每批26噸)從天賜康米業(yè)以每公斤5.4元的價格購進(jìn)該公司生產(chǎn)的“天賜康”純天然長粒香米52噸,在無錫市場上以每公斤5.6元的價格出售,至案發(fā)已售出35.1噸。

 

  在調(diào)查取證過程中,當(dāng)事人向工商機(jī)關(guān)提供了進(jìn)銷貨憑證、運輸單據(jù)、賬冊以及天賜康米業(yè)的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證復(fù)印件。天賜康米業(yè)也提供了一份情況說明,表示以前不知道“天賜康”在米這一商品類別上已被他人注冊,以后的產(chǎn)品不會再突出使用“天賜康”字樣。

 

  爭 議

 

  由于當(dāng)事人的違法行為發(fā)生在新《商標(biāo)法》施行前,而對該案的調(diào)查取證及作出處罰決定時間延續(xù)到新《商標(biāo)法》施行后,辦案人員對該案如何處理有兩種不同意見。

 

  第一種意見認(rèn)為:《工商總局關(guān)于執(zhí)行修改后的〈中華人民共和國商標(biāo)法〉有關(guān)問題的通知》(工商標(biāo)字〔2014〕81號)規(guī)定:“商標(biāo)違法行為發(fā)生在2014年5月1日以前的,適用修改前的商標(biāo)法處理;商標(biāo)違法行為發(fā)生在2014年5月1日以前且持續(xù)到2014年5月1日以后的,適用修改后的商標(biāo)法處理。”根據(jù)此規(guī)定,本案中當(dāng)事人的商標(biāo)侵權(quán)行為發(fā)生在2014年5月1日前,應(yīng)當(dāng)直接適用舊《商標(biāo)法》處理,認(rèn)定當(dāng)事人2010年起經(jīng)銷涉案“天賜康”大米構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為,沒收、銷毀侵權(quán)商品,并可處非法經(jīng)營額三倍以下的罰款。

 

  第二種意見認(rèn)為:舊《商標(biāo)法》與新《商標(biāo)法》對銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品行為的定性規(guī)定是一致的,但處罰上出現(xiàn)了新變化。新《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定:“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的,由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售?!备鶕?jù)“從舊兼從輕”原則,對于當(dāng)事人的行為應(yīng)區(qū)分主觀故意,不知道銷售的是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的,應(yīng)當(dāng)適用新《商標(biāo)法》,認(rèn)定其侵權(quán)行為成立,但只能責(zé)令停止銷售;對于當(dāng)事人明知的侵權(quán)行為,則應(yīng)適用舊《商標(biāo)法》,認(rèn)定其侵權(quán)行為成立,沒收侵權(quán)商品,并可處非法經(jīng)營額三倍以下的罰款。

 

  分 析

 

  本案的爭議焦點集中在新舊《商標(biāo)法》的適用以及當(dāng)事人主觀故意的認(rèn)定上。

 

 ?。ㄒ唬┬屡f《商標(biāo)法》的適用

 

  1.最高人民法院《關(guān)于審理行政案件適用法律規(guī)范問題的座談會紀(jì)要》第三點“關(guān)于新舊法律規(guī)范的適用規(guī)則”明確規(guī)定:“根據(jù)行政審判中的普遍認(rèn)識和做法,行政相對人的行為發(fā)生在新法施行以前,具體行政行為作出在新法施行以后,人民法院審查具體行政行為的合法性時,實體問題適用舊法規(guī)定,程序問題適用新法規(guī)定,但下列情形除外:(一)法律、法規(guī)或規(guī)章另有規(guī)定的;(二)適用新法對保護(hù)行政相對人的合法權(quán)益更為有利的;(三)按照具體行政行為的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)適用新法的實體規(guī)定的?!笨梢?,“從舊兼從輕”原則在行政法領(lǐng)域是適用的。

 

  2.根據(jù)舊《商標(biāo)法》及《實施條例》的規(guī)定,對于侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為,沒收侵權(quán)商品,并可處非法經(jīng)營額三倍以下的罰款。新《商標(biāo)法》規(guī)定,對于侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為沒收侵權(quán)商品,違法經(jīng)營額五萬元以上的,可以處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款,沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的,可以處二十五萬元以下的罰款。對五年內(nèi)實施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,應(yīng)當(dāng)從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的,由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售。

 

  從新舊《商標(biāo)法》對侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為設(shè)定的罰則來看,新《商標(biāo)法》更重,但有一種特殊情況除外。對于行政相對人不知情,能證明該商品是合法取得并說明提供者的情形,新《商標(biāo)法》明確規(guī)定“責(zé)令停止銷售”,不再給予行政處罰。在此情形下,適用新《商標(biāo)法》顯然更有利于行政相對人。

 

  根據(jù)上述分析可知,本案當(dāng)事人能夠說明其經(jīng)銷的涉案產(chǎn)品的合法來源及提供者,因此主觀故意的判斷成為關(guān)鍵,如果其銷售侵權(quán)大米存在主觀故意,應(yīng)適用舊《商標(biāo)法》處理;如果確實不知情,則適用新《商標(biāo)法》。

 

  (二)行為人主觀故意的認(rèn)定

 

  1.《商標(biāo)法》歷次修改在行為人主觀故意方面的變化。

 

  《商標(biāo)法》自1982年制訂以來,已歷經(jīng)3次修改。值得注意的是,每次修改都涉及銷售商標(biāo)侵權(quán)商品行為歸責(zé)原則,對這種行為的定性及處罰一直處于變化中。

 

  1982版《商標(biāo)法》采用無過錯原則,1993版《商標(biāo)法》及《實施細(xì)則》采用過錯原則,以明知或應(yīng)知為構(gòu)成要件。2001版《商標(biāo)法》又恢復(fù)為無過錯原則,刪除了“明知”,不論侵權(quán)人主觀上是否知道其銷售的是侵權(quán)商品,只要客觀上實施了銷售侵權(quán)商品的行為,就認(rèn)定為侵權(quán),要承擔(dān)民事責(zé)任和行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任。

 

  新《商標(biāo)法》將兩種原則有機(jī)結(jié)合,在銷售侵權(quán)商品行為定性上采用無過錯原則,而在責(zé)任承擔(dān)上采用過錯原則,即不論侵權(quán)人主觀上是否知道其銷售的是侵權(quán)商品,只要客觀上實施了銷售侵權(quán)商品的行為,就認(rèn)定為侵權(quán),但如果沒有過錯,則不承擔(dān)賠償責(zé)任,也不予行政處罰。

 

  2.新《商標(biāo)法》第六十條第二款“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的,由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售”的理解和操作。

 

  從該款的規(guī)定來看,認(rèn)定侵權(quán)人無過錯有兩個判斷標(biāo)準(zhǔn):一是主觀上不知道,二是能證明商品為合法取得并說明提供者。同時符合這兩個標(biāo)準(zhǔn),才能認(rèn)定為無過錯。

 

  對于第二個標(biāo)準(zhǔn)中的“合法取得”,新《商標(biāo)法實施條例》第七十九條已作出明確規(guī)定,包括:有供貨單位合法簽章的供貨清單和貨款收據(jù)且經(jīng)查證屬實或者供貨單位認(rèn)可的;有供銷雙方簽訂的進(jìn)貨合同且經(jīng)查證已真實履行的;有合法進(jìn)貨發(fā)票且發(fā)票記載事項與涉案商品對應(yīng)的;其他能夠證明合法取得涉案商品的情形。關(guān)于“說明提供者”,2013年9月出版的《中華人民共和國商標(biāo)法釋義》指出:“說明提供者,是指銷售者能夠說明該商品的出賣方的姓名、名稱、住所或者提供其他線索,并且能夠被查實?!?

 

  應(yīng)該說,這個標(biāo)準(zhǔn)的可操作性還是比較強(qiáng)的。

 

  相對于“合法取得”,“不知道”的認(rèn)定比較復(fù)雜。筆者認(rèn)為,在侵權(quán)人能夠提供合法取得的證據(jù)并說明提供者的前提下,舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到商標(biāo)權(quán)利人和行政機(jī)關(guān)。如果商標(biāo)權(quán)利人或行政機(jī)關(guān)不能證明當(dāng)事人為明知或應(yīng)知,則侵權(quán)人不承擔(dān)民事賠償責(zé)任和行政處罰。

 

  明知是一種故意的過錯,是銷售者明知其銷售行為會造成對權(quán)利人的侵害而有意的行為;應(yīng)知是一種過失的過錯,是指銷售者應(yīng)該注意到自己所售的商品為侵權(quán)商品,但由于疏忽大意而沒有注意,導(dǎo)致侵權(quán)行為的發(fā)生。對于明知應(yīng)知的判斷,國家工商局1994年印發(fā)的《關(guān)于執(zhí)行〈商標(biāo)法〉及其〈實施細(xì)則〉若干問題的通知》第六條有關(guān)于對“明知”和“應(yīng)知”如何理解和操作的問題的規(guī)定:工商行政管理機(jī)關(guān)在查處這種行為時,對以下情況,應(yīng)判定經(jīng)銷者為《商標(biāo)法》第三十八條第二項和《細(xì)則》第四十一條第一項所指的“明知”或“應(yīng)知”: 1.更改、掉換經(jīng)銷商品上的商標(biāo)而被當(dāng)場查獲的; 2.同一違法事實受到處罰后重犯的;3.事先已被警告,而不改正的; 4.有意采取不正當(dāng)進(jìn)貨渠道,且價格大大低于已知正品的;5.在發(fā)票、賬目等會計憑證上弄虛作假的;6.專業(yè)公司大規(guī)模經(jīng)銷假冒注冊商標(biāo)商品或者商標(biāo)侵權(quán)商品的;7.案發(fā)后轉(zhuǎn)移、銷毀物證,提供虛假證明、虛假情況的;8.其他可以認(rèn)定當(dāng)事人明知或應(yīng)知的。該通知已隨著2001版《商標(biāo)法》刪除“明知”要件而失效,但筆者認(rèn)為在認(rèn)定當(dāng)事人“不知道”時可作適當(dāng)借鑒。

 

  3.關(guān)于本案當(dāng)事人主觀故意的認(rèn)定。

 

  本案當(dāng)事人在無錫市場經(jīng)銷天賜康米業(yè)生產(chǎn)的“天賜康”大米多年,“天賜康”是天賜康米業(yè)的字號,其商品外包裝袋雖突出使用“天賜康”字樣,但并未標(biāo)注注冊標(biāo)記。因此,在2014年3月中旬稻香村米業(yè)明確告知其銷售的天賜康米業(yè)生產(chǎn)的“天賜康”大米為商標(biāo)侵權(quán)商品之前,當(dāng)事人的銷售行為可認(rèn)定為“不知道”。但是,當(dāng)事人在收到稻香村米業(yè)的告知后,已知天賜康是注冊商標(biāo),仍繼續(xù)其違法銷售行為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“明知”。

 

  結(jié) 論

 

  當(dāng)事人銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)大米的行為均發(fā)生在新《商標(biāo)法》施行前,而對該案的調(diào)查取證及作出處罰決定時間延續(xù)到新《商標(biāo)法》施行后。對當(dāng)事人處罰依據(jù)的法律適用應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人的主觀情況,分別對待。

 

  當(dāng)事人2014年3月中旬被告知前銷售涉案天賜康大米的行為,由于其不知道是侵權(quán)商品,同時能證明合法來源、說明提供者,適用新《商標(biāo)法》的規(guī)定對當(dāng)事人更為有利。筆者認(rèn)為,應(yīng)依據(jù)新《商標(biāo)法》第六十條第二款“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的,由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售”的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人停止銷售,不予行政處罰。

 

  針對當(dāng)事人2014年3月中旬被告知后,明知天賜康大米為侵權(quán)商品仍繼續(xù)銷售的行為,應(yīng)根據(jù)舊《商標(biāo)法》第五十三條“有本法第五十二條所列侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為之一……工商行政管理部門處理時,認(rèn)定侵權(quán)行為成立的,責(zé)令立即停止侵權(quán)行為,沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具,并可處以罰款”的規(guī)定處罰。

 

來源:中國工商報 作者:單 煒 段金豐 朱品昌 整理:iprdaily 網(wǎng)站:http://m.globalwellnesspartner.com/

 

IPRdaily作為業(yè)內(nèi)新銳知識產(chǎn)權(quán)科技媒體,我們報道國內(nèi)外最新知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)動態(tài),最新創(chuàng)業(yè)公司模式及知識產(chǎn)權(quán)部分分析,并為創(chuàng)業(yè)者、權(quán)利人和從業(yè)者提供產(chǎn)業(yè)服務(wù)。? “IPRdaily”是全球視野的知識產(chǎn)權(quán)科技媒體,由一群長期從事知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立,我們中有資深媒體人,有投資者,有觀察者,有代理人,有律師、有IPR風(fēng)險控制專家,還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。

 

 

微信訂閱號: “IPRdailyIPRdaily|讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來 ------------------------------------------ 版權(quán)聲明:作品版權(quán)歸作者所有,如果無意之中侵犯了您的版權(quán),請來信告知,本站將在3個工作日內(nèi)刪除
IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_2375.html,發(fā)布時間為2014-06-26 08:32:00

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額