返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

淺談專利創(chuàng)造性評述中的“容易想到”

深度
阿耐5年前
淺談專利創(chuàng)造性評述中的“容易想到”

淺談專利創(chuàng)造性評述中的“容易想到”

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:李慧 集佳知識產(chǎn)權(quán)

原標(biāo)題:淺談創(chuàng)造性評述中的“容易想到”


在采用三步法評述創(chuàng)造性時(shí),評述人經(jīng)常會(1)找出本發(fā)明與對比文件的區(qū)別技術(shù)特征;(2)然后指出這些區(qū)別技術(shù)特征是容易想到的,例如是公知常識、常用技術(shù)手段、常規(guī)選擇和設(shè)置、有限次實(shí)驗(yàn)即可得到、本領(lǐng)域普遍需求及設(shè)計(jì)、對于本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說顯而易見并不需要付出創(chuàng)造性的勞動(dòng)等;(3)故而得出本發(fā)明相對于對比文件不具有創(chuàng)造性的結(jié)論。


對于“容易想到”的評述規(guī)范,我國專利法、專利法實(shí)施細(xì)則以及《專利審查指南》中均沒有明確規(guī)定。在審查指南中,明確指出的是,在評判發(fā)明有無創(chuàng)造性時(shí),要評判的是本發(fā)明的技術(shù)方案相對于現(xiàn)有技術(shù)是否顯而易見,而不是“容易想到”。


“容易想到”作為評判標(biāo)準(zhǔn)本身就存在一定的主觀性,由于評述人在評述過程中首先會看到本發(fā)明的技術(shù)方案,這樣很容易將“可能”當(dāng)作“容易”,從而導(dǎo)致犯事后諸葛亮的錯(cuò)誤。不管發(fā)明人是歷盡艱辛還是唾手而得,都不應(yīng)當(dāng)影響對該發(fā)明創(chuàng)造性的評價(jià)。


筆者認(rèn)為,在創(chuàng)造性評述中使用“容易想到”時(shí),需要合理的邏輯分析和推理,需要具有強(qiáng)的說服力,才能令人信服。


具體而言,在使用“容易想到”時(shí),首先,應(yīng)判斷評述人所認(rèn)定的區(qū)別技術(shù)特征是否準(zhǔn)確;其次,應(yīng)考慮技術(shù)方案(亦即區(qū)別技術(shù)特征)所涉及的技術(shù)問題是否顯而易見的,只有這樣,本領(lǐng)域技術(shù)人員才能夠基于該技術(shù)問題考慮采用何種技術(shù)手段來解決該技術(shù)問題,若技術(shù)問題都不是顯而易見的話,更沒有動(dòng)機(jī)去考慮解決該技術(shù)問題的技術(shù)手段,這里為了更具有說服力可以具體說明本發(fā)明人是如何發(fā)現(xiàn)該技術(shù)問題進(jìn)而采用相應(yīng)的技術(shù)手段來解決該技術(shù)問題;再次,應(yīng)考慮該技術(shù)手段在本領(lǐng)域中是否顯而易見,如果解決技術(shù)問題的技術(shù)手段并不是容易想到的,例如可能會有多種多樣的技術(shù)手段來解決該技術(shù)問題,則不能用“容易想到”來否定其創(chuàng)造性。


這樣,在答復(fù)這類評述時(shí),也可以遵循上述思路來尋找答復(fù)的突破口。以下列舉具體案例來進(jìn)行說明。


涉案專利


本發(fā)明涉及一種振動(dòng)式部件輸送裝置,具備:部件輸送構(gòu)件、部件輸送部、基臺、中間振動(dòng)體、第一彈性構(gòu)件、第二彈性構(gòu)件、以及振動(dòng)產(chǎn)生機(jī)構(gòu),將第一彈性構(gòu)件與第二彈性構(gòu)件中的一方作為水平振動(dòng)用彈性構(gòu)件,水平振動(dòng)用彈性構(gòu)件沿部件輸送方向設(shè)置有多個(gè),水平振動(dòng)用彈性構(gòu)件中的至少一個(gè)相對于部件輸送方向正交,其他不相對于部件輸送方向正交。


審查意見


審查員引用對比文件1,指出對比文件1公開了一種振動(dòng)式部件輸送裝置,具備:部件輸送構(gòu)件、部件輸送部、基臺、中間振動(dòng)體、第一彈性構(gòu)件、第二彈性構(gòu)件、以及振動(dòng)產(chǎn)生機(jī)構(gòu),將第一彈性構(gòu)件與第二彈性構(gòu)件中的一方作為水平振動(dòng)用彈性構(gòu)件,水平振動(dòng)用彈性構(gòu)件沿部件輸送方向設(shè)置有多個(gè),水平振動(dòng)用彈性構(gòu)件全部相對于部件輸送方向正交。


審查員認(rèn)定為:對比文件1中已公開了水平振動(dòng)用彈性構(gòu)件全部相對于部件輸送方向正交,在此基礎(chǔ)上,為抑制部件輸送構(gòu)件的偏擺運(yùn)動(dòng),令水平振動(dòng)用彈性構(gòu)件中的至少一個(gè)相對于部件輸送方向正交,其他不相對于部件輸送方向正交,則屬于本領(lǐng)域技術(shù)人員對水平振動(dòng)用彈性構(gòu)件的配置方向進(jìn)行的常規(guī)選擇和設(shè)置,其技術(shù)效果可預(yù)料,且上述選擇和設(shè)置通過有限次試驗(yàn)得出,因此對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說并不需要付出創(chuàng)造性勞動(dòng)。


意見陳述


首先,應(yīng)判斷評述人所認(rèn)定的區(qū)別技術(shù)特征是否準(zhǔn)確。


結(jié)合本發(fā)明和對比文件的公開內(nèi)容,獲知本發(fā)明和對比文件的區(qū)別技術(shù)特征是“水平振動(dòng)用彈性構(gòu)件中的至少一個(gè)相對于部件輸送方向正交,其他不相對于部件輸送方向正交?!?/p>


其次,應(yīng)考慮技術(shù)方案所涉及的技術(shù)問題是否顯而易見。


在本發(fā)明中,通過“配置為:所述水平振動(dòng)用彈性構(gòu)件中的至少一個(gè)相對于部件輸送方向正交,其他不相對于部件輸送方向正交”從而“能夠抑制上部振動(dòng)體以及中間振動(dòng)體的偏擺運(yùn)動(dòng)。而且,通過如上述那樣抑制上部振動(dòng)體以及中間振動(dòng)體的偏擺運(yùn)動(dòng),從而安裝于上部振動(dòng)體的部件輸送構(gòu)件的偏擺運(yùn)動(dòng)也被抑制,僅在水平面內(nèi)向傾斜方向進(jìn)行平行移動(dòng),因此能夠防止部件輸送路上的部件的蜿蜒,能夠防止部件輸送速度的降低?!迸c此相對,在對比文件中,其課題在于“以低成本抑制由水平方向的振動(dòng)引起的鉛直方向的振動(dòng)的產(chǎn)生”,關(guān)于“通過將水平振動(dòng)用彈性構(gòu)件配置為不相對于部件輸送方向正交,從而抑制偏擺運(yùn)動(dòng),防止部件輸送速度的降低”,既未記載也無啟示。在這種情況下,本領(lǐng)域技術(shù)人員基于對比文件并不容易想到“通過利用某一手段抑制偏擺運(yùn)動(dòng)來防止部件輸送速度的降低”。


另外,本申請發(fā)明人正是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)如下問題,才想到通過某一手段來解決該問題:“在向X方向的激振力較小時(shí),水平振動(dòng)用板簧的X方向的位移較小,所以Y方向的位移y也較小。因此,基于該Y方向的位移y的振動(dòng)幾乎不會影響部件輸送性能…在上述專利文獻(xiàn)2的振動(dòng)式部件輸送裝置中,在為了如上述那樣提高輸送速度而增大X方向的振動(dòng)位移的情況下,Y方向的位移也變大,如以下說明那樣,該Y方向的振動(dòng)使部件輸送困難?!虼耍魹榱颂岣卟考斔退俣?,增大施加于X方向的激振力,則伴隨著X方向的位移的增加,Y方向的位移也增加,上部振動(dòng)體以及中間振動(dòng)體的偏擺運(yùn)動(dòng)變大。而且,該偏擺運(yùn)動(dòng)引起安裝于上部振動(dòng)體的槽(部件輸送構(gòu)件)的部件輸送路上的部件的蜿蜒(蛇行),導(dǎo)致實(shí)際的部件輸送速度的降低?!倍夹g(shù)問題的發(fā)現(xiàn)本身就需要付出創(chuàng)造性的勞動(dòng)??紤]審查員是在理解本發(fā)明的基礎(chǔ)上,想到如本發(fā)明那樣“配置為:所述水平振動(dòng)用彈性構(gòu)件中的至少一個(gè)相對于部件輸送方向正交,其他不相對于部件輸送方向正交”,這將本發(fā)明的創(chuàng)造性推定得較低,有事后諸葛亮的嫌疑。


再次,應(yīng)考慮該技術(shù)手段在本領(lǐng)域中是否顯而易見。


“通過抑制偏擺運(yùn)動(dòng)來防止部件輸送速度的降低”的方法可能多種多樣,對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說,從這些方法中并不容易想到本發(fā)明那樣的“配置為:所述水平振動(dòng)用彈性構(gòu)件中的至少一個(gè)相對于部件輸送方向正交,其他不相對于部件輸送方向正交?!?/p>


綜上,本發(fā)明相對于對比文件的區(qū)別技術(shù)特征“水平振動(dòng)用彈性構(gòu)件中的至少一個(gè)相對于部件輸送方向正交,其他不相對于部件輸送方向正交。”并不是容易想到的,本發(fā)明相對于對比文件具有創(chuàng)造性。


總之,在使用“容易想到”評價(jià)創(chuàng)造性時(shí),應(yīng)需要通過合理的推理邏輯才能夠得出合理的結(jié)論。在推理的過程中,若某一環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題則無法得出合理的結(jié)論。在答復(fù)這類評述時(shí),也可以遵循推理過程來尋找答復(fù)的突破口。


作者:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:李慧 集佳知識產(chǎn)權(quán)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



淺談專利創(chuàng)造性評述中的“容易想到”

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)70+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7343
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_23753.html,發(fā)布時(shí)間為2020-01-23 11:29:46。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額