點(diǎn)擊圖片,查看專題詳情!
IPRdaily“招牌”欄目
北京林達(dá)劉知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所始終堅(jiān)持誠實(shí)守信、保證質(zhì)量的理念,堅(jiān)持以人為本的原則,尊重客戶,團(tuán)結(jié)事務(wù)所的所有人員,保證工作質(zhì)量,不斷提高事務(wù)所人員的素質(zhì)。十多年來,林達(dá)劉事務(wù)所為中國、日本、美國及歐洲等客戶提供了專利、商標(biāo)、知識產(chǎn)權(quán)訴訟、打假、收集知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)證據(jù)、著作權(quán)、不正當(dāng)競爭、技術(shù)或商標(biāo)的許可合同、先使用權(quán)證據(jù)保全、專利文獻(xiàn)檢索及分析、商標(biāo)申請的追蹤調(diào)查等方面的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)。
備注:此欄目為IPRdaily旗下針對優(yōu)選知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)開設(shè)的專業(yè)文章長期品牌合作專欄,合作請聯(lián)系微信:15529376746。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:宋永杰 林達(dá)劉知識產(chǎn)權(quán) 機(jī)械部
原標(biāo)題:淺談技術(shù)領(lǐng)域?qū)用娴膶@治觥浴八鑳?nèi)釘固定技術(shù)”為例
專利分析, 即對專利文獻(xiàn)中的專利信息進(jìn)行分析、加工、組合,并利用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法和技巧使這些信息轉(zhuǎn)化為具有總攬全局及預(yù)測功能的技術(shù)情報(bào),這些技術(shù)情報(bào)可以為企業(yè)的技術(shù)研發(fā)、專利預(yù)警等提供參考。專利分析針對的對象可以是具體產(chǎn)品,也可以是某一個技術(shù)領(lǐng)域。本文以髓內(nèi)釘固定技術(shù)作為示例性的研究對象,概要性地介紹在針對某一技術(shù)領(lǐng)域時如何實(shí)施專利分析。
一、基本步驟
根據(jù)分析對象、分析目的和/或客戶需求等的不同,每一項(xiàng)專利分析項(xiàng)目的具體分析方式存在差別,但通常都會包括以下步驟(圖1)。
圖1 專利分析的基本步驟
二、確定分析樣本
利用INCOPAT數(shù)據(jù)庫,以分類號A61B17/72(髓內(nèi)裝置)結(jié)合關(guān)鍵詞“釘”、“銷”,選取申請日為2018年12月31日之前的中國發(fā)明申請、發(fā)明授權(quán)和實(shí)用新型專利作為檢索樣本(樣本的時間范圍、地域范圍和專利類型通常需要根據(jù)項(xiàng)目的具體需求確定),經(jīng)過數(shù)據(jù)清理(人工去噪)后,確定樣本數(shù)量為915件。
三、數(shù)據(jù)標(biāo)引
將專利分析的目的(需求)轉(zhuǎn)化為可被專利信息表征的研究指標(biāo):例如,申請趨勢、申請人構(gòu)成、法律狀態(tài)構(gòu)成、主要競爭對手、核心(重要)專利以及技術(shù)發(fā)展方向等。再根據(jù)這些研究指標(biāo),確定樣本的數(shù)據(jù)標(biāo)引項(xiàng):申請人、申請日、法律狀態(tài)、專利類型、同族數(shù)量、引證/被引證次數(shù)、專利壽命、發(fā)明目的、專利許可情況、保護(hù)范圍大小、主要發(fā)明點(diǎn)等。
四、數(shù)據(jù)分析
對前述數(shù)據(jù)標(biāo)引項(xiàng)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,根據(jù)研究指標(biāo)的不同,以不同的方式對統(tǒng)計(jì)分析的結(jié)果進(jìn)行直觀地圖表化呈現(xiàn),并對圖表背后的含義進(jìn)行解讀。
(1)專利申請趨勢及法律狀態(tài)分析
通過對專利申請量隨時間的變化趨勢統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)(圖2),髓內(nèi)釘領(lǐng)域的專利申請量整體呈現(xiàn)階梯式的增長趨勢,在2008年之后增長趨勢較快,在2018年達(dá)到最大值。預(yù)期未來該領(lǐng)域的專利申請量依然會呈現(xiàn)增長態(tài)勢。
圖2 專利申請趨勢
從專利的法律狀態(tài)構(gòu)成來看(圖3),失效專利為448件,占樣本總量的48.96%;有效專利為367件,占樣本總量的40.11%。其中,失效的實(shí)用新型專利為286件,約占全部失效專利的63.84%。而失效的發(fā)明授權(quán)為38件,約占整體失效專利的8.48%。由上述結(jié)果可知,失效專利數(shù)量占全部專利數(shù)量的近一半。除去專利到期的正常因素外,專利申請質(zhì)量不高導(dǎo)致很多申請?jiān)趯彶殡A段被駁回或撤回,以及專利轉(zhuǎn)化率不高導(dǎo)致專利權(quán)人不再花費(fèi)費(fèi)用來維持授權(quán)專利有效,是該領(lǐng)域失效專利數(shù)量較多的主要原因。
圖3 專利的法律狀態(tài)構(gòu)成
從整體來看,髓內(nèi)釘固定技術(shù)的專利申請量依然會呈現(xiàn)增長態(tài)勢。但需要認(rèn)識到,雖然中國申請占專利申請總量的絕大多數(shù),但專利總體質(zhì)量不高、轉(zhuǎn)化率較低,距離技術(shù)產(chǎn)業(yè)化還很遠(yuǎn)。
(2)地域分析
從申請人的國別分布情況(圖4)來看,中國申請人申請的專利數(shù)量為722 件,占據(jù)樣本總量的78.91%;國外申請人的申請量占據(jù)樣本總量的僅為21.09%。其中,在國外申請人中,瑞士和美國申請人的專利申請分別占據(jù)樣本總量的7.87%和5.25%。由此可以看出,中國的髓內(nèi)釘技術(shù)發(fā)展較為迅猛,具有一定的技術(shù)儲備。以瑞士和美國為代表的國外申請人雖然也重視在中國的專利布局,但布局比例相對較小。
從中國申請人省份分布(圖5)來看,申請量排名靠前的省市包括北京以及東部沿海的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)。其中,江蘇省的申請總量為187件,占據(jù)樣本總量的20.44%,在全國范圍內(nèi)屬于“一省獨(dú)大”。考慮到該地區(qū)得天獨(dú)厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和地理位置,可以預(yù)計(jì)江蘇省將成為中國髓內(nèi)釘固定技術(shù)發(fā)展最活躍的地區(qū)。
圖4 申請人國別分布
圖5 中國申請人省份分布
(3)重要申請人分析
專利申請量排名前5位的申請人(圖6)分別為:斯恩蒂斯有限公司(包含申請人“庫爾斯恩蒂斯股份公司”轉(zhuǎn)讓給“斯恩蒂斯有限公司”的專利)、新特斯有限責(zé)任公司、張英澤、史密夫和內(nèi)修有限公司以及河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院。這些申請人的申請總量為107 件,占樣本總量的11.69%??梢姳绢I(lǐng)域的專利申請集中度不高,目前還處于較為分散的狀態(tài),優(yōu)勢申請人并不十分突出。
在排名前5的申請人中,有兩位中國申請人:張英澤和河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院。通過檢索發(fā)現(xiàn):申請人張英澤為河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的院長,該醫(yī)院的骨科同時也是國家臨床重點(diǎn)學(xué)科??梢姡颖贬t(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院較為重視髓內(nèi)釘固定技術(shù)方面的研發(fā),且產(chǎn)出了較多數(shù)量的專利。
圖6 TOP5申請人排名
從排名前5的申請人的申請趨勢(圖7)來看,斯恩蒂斯有限公司的大部分專利集中在2000-2005年間,2005年之后申請量急劇減?。恍绿厮褂邢挢?zé)任公司、史密夫和內(nèi)修有限公司的申請量在2015年之后同樣呈現(xiàn)逐漸減少趨勢。與此同時,國內(nèi)申請人張英澤和河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的申請量在2011年之后呈現(xiàn)明顯增加的趨勢??梢?,在該領(lǐng)域中,國外申請人近些年在中國的專利布局有所減弱,與此相反,以河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院為代表的中國申請人在該領(lǐng)域的創(chuàng)新意識和專利保護(hù)力度逐漸增強(qiáng)。
圖7 TOP5申請人申請趨勢
鑒于國外申請人近些年在中國專利布局較少,我國具有一定技術(shù)實(shí)力的企事業(yè)單位,例如河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院等,應(yīng)針對性的加大關(guān)鍵技術(shù)的研發(fā)力度,力爭在一些核心技術(shù)上有所突破,盡早進(jìn)行專利布局,為我國髓內(nèi)釘固定技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化提供技術(shù)支持。
(4)重要專利分析
通過專利壽命、法律狀態(tài)、專利類型、同族數(shù)量、保護(hù)范圍、專利許可信息以及被引證次數(shù)等指標(biāo)綜合研判,確定該領(lǐng)域存在兩件重要專利:CN101626733B和CN101690676B。如圖8和9所示,基于上述兩項(xiàng)重要專利又發(fā)展出一系列改進(jìn)的新技術(shù)。
通過重要專利及其引證樹等信息,不僅可以從一個側(cè)面了解該領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展脈絡(luò)和未來趨勢,還可以通過挖掘這些信息背后的技術(shù)內(nèi)容,獲得該領(lǐng)域的技術(shù)熱點(diǎn)、技術(shù)空白點(diǎn)等情報(bào)。
圖8 CN101626733B的引證樹
圖9 CN101690676B的引證樹
(5)技術(shù)發(fā)展方向分析
從髓內(nèi)釘技術(shù)的改進(jìn)類型(圖10)來看,涉及結(jié)構(gòu)改進(jìn)的專利為886件,占樣本總量的96.83%;而涉及材料改進(jìn)的專利僅為29件,占樣本總量的3.17%。可見,髓內(nèi)釘領(lǐng)域的研發(fā)方向主要圍繞其結(jié)構(gòu)改進(jìn)進(jìn)行。目前來看,涉及材料的改進(jìn)并不是業(yè)內(nèi)的重點(diǎn)和熱點(diǎn)。但需要注意的是:涉及髓內(nèi)釘材料改進(jìn)的專利申請量在近些年有逐漸增加的趨勢,這有可能成為該領(lǐng)域一個潛在的研發(fā)方向。
圖10 髓內(nèi)釘技術(shù)改進(jìn)類型及涉及材料改進(jìn)的申請趨勢
從發(fā)明目的(圖11)來看,“提高髓內(nèi)釘?shù)姆€(wěn)定性(防止旋轉(zhuǎn)和退釘?shù)龋币恢笔窃摷夹g(shù)的主要研發(fā)方向,其次是“便于髓內(nèi)釘植入和固定”以及“簡化髓內(nèi)釘?shù)慕Y(jié)構(gòu)”。另外,從材料改進(jìn)的角度來提高髓內(nèi)釘與生物組織的相容性的研究方向雖然申請量相對較少,但近些年(2006年之后)增長趨勢較為明顯。
圖11 發(fā)明目的角度的技術(shù)分布
從未來研發(fā)方向來看,提高髓內(nèi)釘?shù)姆€(wěn)定性、便于髓內(nèi)釘植入和固定、簡化髓內(nèi)釘?shù)慕Y(jié)構(gòu)仍將是髓內(nèi)釘固定技術(shù)的主要研發(fā)方向,而對髓內(nèi)釘材料的改進(jìn)同樣有可能成為該領(lǐng)域新興的研究方向。
五、小結(jié)
以上內(nèi)容僅是針對某一技術(shù)領(lǐng)域如何實(shí)施專利分析的概要性介紹。在實(shí)際分析項(xiàng)目中,可能會根據(jù)分析對象、分析目的、客戶需求的不同,確定不同的分析策略和結(jié)果呈現(xiàn)方式。
另外,專利信息只是表征復(fù)雜的技術(shù)發(fā)展活動的一個方面, 單純的專利分析并不能完全準(zhǔn)確地評價某一領(lǐng)域的技術(shù)現(xiàn)狀及其未來趨勢。因此,在進(jìn)行專利分析時,通常還需要與其它經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、技術(shù)文獻(xiàn)、行業(yè)分析報(bào)告等情報(bào)結(jié)合起來, 才能更準(zhǔn)確地獲得分析結(jié)果。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:宋永杰 林達(dá)劉知識產(chǎn)權(quán) 機(jī)械部
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)70萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/
#晨報(bào)#關(guān)于瑞德西韋及其用于治療新冠病毒肺炎臨床試驗(yàn)的更新信息;貝達(dá)藥業(yè)子公司被BETA起訴,涉及服務(wù)商標(biāo)權(quán)侵犯糾紛
賠償52.71億元!美陪審團(tuán)裁決海能達(dá)竊取摩托羅拉商業(yè)機(jī)密
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧