音樂作品著作權(quán)淺析

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：向俊杰濟(jì)南市經(jīng)濟(jì)和信息化綜合行政執(zhí)法支隊(duì)

原標(biāo)題：音樂作品著作權(quán)淺析

音樂作品因作者的創(chuàng)作活動(dòng)而產(chǎn)生獨(dú)創(chuàng)性，因而享有著作權(quán)；錄音制作者在錄制錄音制品時(shí)并沒有進(jìn)行直接產(chǎn)生文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的智力活動(dòng)，錄制行為不屬于著作權(quán)法中所稱對(duì)作品的創(chuàng)作而是對(duì)作品的傳播，因此錄音制作者權(quán)不是著作權(quán)，而是“作品傳播者權(quán)”。

一、著作權(quán)法中的音樂作品

著作權(quán)是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的作者依照《著作權(quán)法》所享有的權(quán)利，其保護(hù)的客體作品。

音樂作品屬于《著作權(quán)法》中規(guī)定的能夠享有著作權(quán)的作品。《著作權(quán)法實(shí)施條例》第四條規(guī)定音樂作品是指歌曲、交響樂等能夠演唱或者演奏的帶詞或者不帶詞的作品，音樂作品一般包括曲譜、歌詞和演唱/演奏三個(gè)要素。

音樂作品與文字作品不同。盡管歌詞要素一般是以文字的形式表示出來，與文字作品存在重疊，但其一般是和曲譜組合使用的，人們習(xí)慣上把它們歸入音樂作品，因?yàn)槲淖肿髌分饕潜挥脕黹喿x的，而歌詞則主要是被用來演唱的，人們經(jīng)常會(huì)說“唱歌”而很少會(huì)說“讀各”。當(dāng)歌詞離開曲譜單獨(dú)存在時(shí)，如果其符合文字作品獨(dú)創(chuàng)性的要求，則也有可能構(gòu)成獨(dú)立的文字作品。

音樂作品與戲劇作品不同。戲劇的現(xiàn)場表演中一般離不開音樂，有時(shí)候甚至整臺(tái)戲都是音樂為主，如歌劇、音樂劇等，但是《著作權(quán)法》中規(guī)定的戲劇作品并不是我們通常理解的戲劇。《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》中規(guī)定“戲劇作品或戲劇—音樂作品的作者在其原作受保護(hù)期內(nèi)，對(duì)作品的譯本享有同樣的權(quán)利”，從此規(guī)定中我們可以自然的推定出：享有著作權(quán)的戲劇作品僅指劇本而不是一臺(tái)戲的現(xiàn)場表演活動(dòng)。《著作權(quán)法實(shí)施條例》第四條也規(guī)定戲劇作品是指話劇、歌劇、地方戲等供舞臺(tái)演出的作品，而不是指演出本身。音樂作品和戲劇作品可以。

另外，音樂作品不等同于錄音制品。作為著作權(quán)保護(hù)客體的作品，一般是有形的，但同時(shí)它的“形”又必須附著在一定的載體上；著作權(quán)保護(hù)的客體應(yīng)當(dāng)是確定和唯一的，但是其載體可以是多樣性和多個(gè)的。音樂作品是著作權(quán)保護(hù)的客體，自創(chuàng)作完成之后便是確定和唯一的，錄音制品是音樂作品的載體之一，并不是著作權(quán)保護(hù)的客體，就其本身而言，在法律上主要受到物權(quán)法的保護(hù)。

二、音樂作品享有的著作權(quán)內(nèi)容

著作權(quán)包括財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)兩大類，《著作權(quán)法》第十條采取詳細(xì)列舉的方式對(duì)著作權(quán)內(nèi)容進(jìn)行了規(guī)定，第一款第（一）至（四）項(xiàng)的規(guī)定屬于人身權(quán)，第一款第（五）至（十七）項(xiàng)的規(guī)定屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)。

人身權(quán)是與作者人身緊密聯(lián)系的權(quán)利，其享有范圍和行使方式與作品的類型無關(guān)，音樂作品的作者和其他任何類型的作者享有的人身權(quán)都是一樣的，都包括且只包括發(fā)表、署名、修改和保護(hù)作品完整權(quán)。但須注意的是，音樂作品的發(fā)表方式相比于其他類型的作品更加多樣和靈活，如可以通過報(bào)刊、雜志的形式發(fā)表，也可以通過錄音制品形式發(fā)表，還可以采取廣播、電視等形式發(fā)表。

盡管《著作權(quán)法》對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了統(tǒng)一的規(guī)定，但是不同類型的制品所享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容也不盡相同，如只有電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件才能享有出租權(quán)，只有美術(shù)作品、攝影作品才能享有展覽權(quán)，等。音樂作品可以享有除放映、出租及展覽權(quán)以外的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)，尤其是廣播權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是音樂作品著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的主要內(nèi)容，也是音樂作品最容易受到侵犯和難以進(jìn)行侵權(quán)取證的兩項(xiàng)權(quán)利。

三、音樂作品著作權(quán)與錄音制作者權(quán)

錄音制作者是指錄音制品的首次制作人，音樂作品錄音作品制作者權(quán)是指將音樂作品首次錄制為錄音制品的人依法享有的與音樂作品著作權(quán)相鄰的權(quán)利，其本身并不屬于著作權(quán)。

根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，音樂作品錄音制作者依法享有許可他人復(fù)制、發(fā)行、出租、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其錄音制品并獲得報(bào)酬的權(quán)利，但是其權(quán)利的獲得和行使不得侵犯在先的音樂作品的著作權(quán)，除了使用他人事先無不得使用聲明且已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品可不經(jīng)著作權(quán)人許可外，其他情況下使用他人作品的，都應(yīng)當(dāng)事先取得著作權(quán)人的許可并支付報(bào)酬。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：向俊杰濟(jì)南市經(jīng)濟(jì)和信息化綜合行政執(zhí)法支隊(duì)

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

音樂作品著作權(quán)淺析

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/