返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利大洋洲律所

起點(diǎn)/閱文的商標(biāo)VS唐家三少的案子,作品名稱(chēng)商標(biāo)權(quán)歸屬誰(shuí)?

商標(biāo)
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)5年前
起點(diǎn)/閱文的商標(biāo)VS唐家三少的案子,作品名稱(chēng)商標(biāo)權(quán)歸屬誰(shuí)?

起點(diǎn)/閱文的商標(biāo)VS唐家三少的案子,作品名稱(chēng)商標(biāo)權(quán)歸屬誰(shuí)?

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:鄭楠

原標(biāo)題:起點(diǎn)/閱文的商標(biāo)VS唐家三少的案子,作品名稱(chēng)商標(biāo)權(quán)歸屬誰(shuí)?


近期,閱文新合同霸王條款事件吹起千層浪,各大平臺(tái)、媒體紛紛發(fā)表評(píng)論,“著作權(quán)”、“霸王條款”、“騰訊”、“作者權(quán)益”、“資本”都成為這場(chǎng)風(fēng)波中的熱詞。


起點(diǎn)/閱文的商標(biāo)VS唐家三少的案子,作品名稱(chēng)商標(biāo)權(quán)歸屬誰(shuí)?

起點(diǎn)/閱文的商標(biāo)VS唐家三少的案子,作品名稱(chēng)商標(biāo)權(quán)歸屬誰(shuí)?

起點(diǎn)/閱文的商標(biāo)VS唐家三少的案子,作品名稱(chēng)商標(biāo)權(quán)歸屬誰(shuí)?

起點(diǎn)/閱文的商標(biāo)VS唐家三少的案子,作品名稱(chēng)商標(biāo)權(quán)歸屬誰(shuí)?

起點(diǎn)/閱文的商標(biāo)VS唐家三少的案子,作品名稱(chēng)商標(biāo)權(quán)歸屬誰(shuí)?


知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)關(guān)注社會(huì)現(xiàn)象。筆者復(fù)盤(pán)這一熱點(diǎn)事件經(jīng)過(guò)以及背后作品名稱(chēng)商標(biāo)權(quán)屬問(wèn)題,整理成文,供同行參考交流。


閱文霸王合同事件來(lái)龍并不復(fù)雜:起點(diǎn)中文網(wǎng)是國(guó)內(nèi)最大的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)連載平臺(tái)之一,在這個(gè)平臺(tái)上誕生了無(wú)數(shù)大熱“IP”,如“鬼吹燈”、“全職高手”等等。它的運(yùn)營(yíng)主體是上海玄霆娛樂(lè)信息科技有限公司,該公司由騰訊閱文集團(tuán)100%控股。2019年底,閱文集團(tuán)要求在起點(diǎn)中文網(wǎng)上的網(wǎng)文作者們重新簽訂合同,但合同內(nèi)容對(duì)作者嚴(yán)重不利。包括:作者應(yīng)當(dāng)將全部著作財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移給閱文并不得干涉后續(xù)處分行為,期限直到作者死后50年;若作品和第三方發(fā)生版權(quán)糾紛,所產(chǎn)生的費(fèi)由作者承擔(dān);作者必須認(rèn)可閱文將自己的作品免費(fèi)發(fā)布;閱文可以以作者名義開(kāi)辦社交賬號(hào),對(duì)作者的社交賬號(hào)有支配權(quán)等等。


這一不公平合同曝光后,逐漸引起關(guān)注并隨后引爆輿論,起點(diǎn)中文網(wǎng)上的作者們還因此發(fā)起了“五五斷更節(jié)”來(lái)抵制霸王合同。


一、起點(diǎn)/閱文:作品歸我,商標(biāo)當(dāng)然也是


其實(shí),網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)對(duì)作者設(shè)置的“霸王條款”一直都有,不僅僅是閱文起點(diǎn),類(lèi)似事件還有漫畫(huà)平臺(tái)“夏天島”等等。只不過(guò)這次閱文霸王條款對(duì)作者權(quán)利的剝奪更為嚴(yán)重,又恰逢自媒體蓬勃發(fā)展,這件事才引發(fā)了如此廣泛的關(guān)注。


前文已經(jīng)說(shuō)到,起點(diǎn)中文網(wǎng)背后的運(yùn)營(yíng)公司是上海玄霆娛樂(lè)信息技術(shù)股份有限公司(為便于閱讀,下稱(chēng)“起點(diǎn)公司”)。檢索該公司的商標(biāo)申請(qǐng)情況,可以發(fā)現(xiàn),起點(diǎn)公司不但通過(guò)協(xié)議取得了其平臺(tái)作者作品的全部著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán),也將大量平臺(tái)上連載小說(shuō)的名稱(chēng)在多個(gè)類(lèi)別上申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。


自2007年9月11日申請(qǐng)第一件商標(biāo)——“鬼吹燈”開(kāi)始,起點(diǎn)公司累計(jì)提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)3031件。


其中,起點(diǎn)公司申請(qǐng)的網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)相關(guān)商標(biāo)372件,包括“起”“起點(diǎn)”“飛讀”等相關(guān)字樣和圖形商標(biāo)。相比之下,其申請(qǐng)的作品名稱(chēng)相關(guān)商標(biāo)多達(dá)2659件,囊羅了近300部小說(shuō)名稱(chēng)。起點(diǎn)公司一般會(huì)對(duì)一部作品名稱(chēng)申請(qǐng)8-12件商標(biāo),但對(duì)于部分知名作品名稱(chēng)則會(huì)大量申請(qǐng),比如其申請(qǐng)了含“斗破蒼穹”字樣商標(biāo)170余件。


從申請(qǐng)類(lèi)別上看,起點(diǎn)公司的商標(biāo)涵蓋了幾乎全部文娛產(chǎn)業(yè)類(lèi)別。即便作者想要自己注冊(cè)商標(biāo),也無(wú)可用的類(lèi)別能注冊(cè)。


起點(diǎn)/閱文的商標(biāo)VS唐家三少的案子,作品名稱(chēng)商標(biāo)權(quán)歸屬誰(shuí)?


但是,著作權(quán)關(guān)系由著作權(quán)法調(diào)整,商標(biāo)由商標(biāo)法調(diào)整,二者的保護(hù)方式和目的均不一致。作者將著作財(cái)產(chǎn)權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給了起點(diǎn)公司,就一定意味著起點(diǎn)公司/閱文集團(tuán)能夠獨(dú)占這些商標(biāo)嗎?


二、“斗羅大陸”商標(biāo)無(wú)效案:著作財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移,商標(biāo)則未必


2018年9月17日,北京市高級(jí)人民法院對(duì)張威(筆名“唐家三少”)請(qǐng)求宣告“斗羅大陸”商標(biāo)無(wú)效訴訟案作出了(2018)京行終3545號(hào)終審判決,判決書(shū)中指出 “著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的移轉(zhuǎn),不是著作財(cái)產(chǎn)權(quán)受讓人將作品名稱(chēng)作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的當(dāng)然理由”。


依照這份判決,起點(diǎn)將平臺(tái)上的作品名稱(chēng)注冊(cè)為商標(biāo)的行為,合法性可能不大穩(wěn)定。


該案基本情況如下:


張威(筆名唐家三少),2009年8月14日將其小說(shuō)“斗羅大陸”的漫畫(huà)作品改編權(quán)獨(dú)家許可給了上海風(fēng)炫動(dòng)漫傳媒股份有限公司(下稱(chēng)風(fēng)炫動(dòng)漫)。協(xié)議約定,風(fēng)炫動(dòng)漫享有并獨(dú)立行使改編后的漫畫(huà)作品著作權(quán),有權(quán)對(duì)“改編后的漫畫(huà)作品及其中商業(yè)化元素進(jìn)行市場(chǎng)運(yùn)作”。2015年12月14日,風(fēng)炫動(dòng)漫在第16類(lèi)“連環(huán)漫畫(huà)書(shū)、書(shū)籍、印刷出版物、海報(bào)、明信片、日歷”等商品上申請(qǐng)的第11998573號(hào)“斗羅大陸”商標(biāo)(下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo))獲準(zhǔn)注冊(cè)。


起點(diǎn)/閱文的商標(biāo)VS唐家三少的案子,作品名稱(chēng)商標(biāo)權(quán)歸屬誰(shuí)?


2016年3月15日,張威向原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)請(qǐng)求宣告該商標(biāo)無(wú)效,主張爭(zhēng)議商標(biāo)侵犯了其在先著作權(quán)、知名商品特有名稱(chēng)權(quán)益及其他在先權(quán)利。經(jīng)審理,原商評(píng)委認(rèn)定張威主張不成立,裁定爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。張威不服,向法院提起訴訟,一審法院撤銷(xiāo)了商評(píng)委裁定。風(fēng)炫動(dòng)漫提起上訴,2018年9月17日,北京市高級(jí)人民法院作出終審判決,認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以宣告無(wú)效。


該份判決書(shū)中寫(xiě)到:“不能當(dāng)然地因?yàn)槿〉昧四骋蛔髌返哪稠?xiàng)著作財(cái)產(chǎn)權(quán),就當(dāng)然地認(rèn)定受讓人同時(shí)取得了基于該作品而將相關(guān)標(biāo)志申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利。除法律規(guī)定的特殊情形外,著作財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓后,作者通常仍然享有基于其作品的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)等著作人身權(quán)。一部作品是否受到關(guān)注、是否取得一定的知名度,在很大程度上是與作品本身的內(nèi)容以及作者本身的知名度聯(lián)系在一起的。即使著作財(cái)產(chǎn)權(quán)因轉(zhuǎn)讓而全部發(fā)生移轉(zhuǎn),也不必然割斷作者與該作品之間的聯(lián)系。而在著作財(cái)產(chǎn)權(quán)僅發(fā)生部分移轉(zhuǎn)時(shí),更不能據(jù)此而割斷作者與其作品之間的聯(lián)系。”“作者張威對(duì)基于其文字作品而改編的漫畫(huà)作品僅在一定程度和一定時(shí)間范圍內(nèi)具有利害關(guān)系,風(fēng)炫動(dòng)漫公司對(duì)其漫畫(huà)改編作品的創(chuàng)作和市場(chǎng)運(yùn)作具有很大的自主性,難以體現(xiàn)出其與張威之間的聯(lián)系。在此種情形下,風(fēng)炫動(dòng)漫公司將‘斗羅大陸’作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)在相關(guān)商品上,即使上述商品包含了‘連環(huán)漫畫(huà)書(shū)’,也仍然屬于《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十二條第二款所規(guī)定的‘容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其經(jīng)過(guò)權(quán)利人的許可或者與權(quán)利人存在特定聯(lián)系’的情形,在張威明確請(qǐng)求對(duì)該商標(biāo)予以無(wú)效宣告的情況下,該商標(biāo)的注冊(cè)當(dāng)然不能予以維持”。


三、維權(quán)?


經(jīng)查,起點(diǎn)公司亦在第42類(lèi)上將“斗羅大陸”注冊(cè)為了商標(biāo)。


起點(diǎn)/閱文的商標(biāo)VS唐家三少的案子,作品名稱(chēng)商標(biāo)權(quán)歸屬誰(shuí)?


據(jù)悉,“唐家三少”已經(jīng)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該商標(biāo)無(wú)效,目前無(wú)效宣告案件正在審理中,靜待裁定作出。


但奇怪的是,雖然起點(diǎn)公司將連載在起點(diǎn)中文網(wǎng)上的近300部小說(shuō)名稱(chēng)注冊(cè)成了自己的商標(biāo),但包括唐家三少所提的這件無(wú)效案件,起點(diǎn)公司被提起的商標(biāo)無(wú)效案件總數(shù)不過(guò)6件。而且,有4件還是縱橫中文網(wǎng)指控起點(diǎn)公司搶注所提。這樣看來(lái),雖然作者們反對(duì)霸王合同,但也并未對(duì)起點(diǎn)公司商標(biāo)注冊(cè)行為提起商標(biāo)權(quán)救濟(jì)。


莫非……作者們都默認(rèn)自己作品的商標(biāo)權(quán)益屬于起點(diǎn)?


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:鄭楠

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


起點(diǎn)/閱文的商標(biāo)VS唐家三少的案子,作品名稱(chēng)商標(biāo)權(quán)歸屬誰(shuí)?點(diǎn)擊圖片,查看專(zhuān)題詳情!


起點(diǎn)/閱文的商標(biāo)VS唐家三少的案子,作品名稱(chēng)商標(biāo)權(quán)歸屬誰(shuí)?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4351
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_24728.html,發(fā)布時(shí)間為2020-05-14 09:56:47。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額