#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:劉林東 北京高沃律師事務(wù)所
原標(biāo)題:興葉家具“書檀”維權(quán)史
每當(dāng)打開家門,家具便呈現(xiàn)眼前。家具是人類文化生存的象征,中國(guó)明式家具之典雅,北歐現(xiàn)代家具之簡(jiǎn)潔,意大利現(xiàn)代家具之時(shí)尚,反映了異時(shí)異域人們的審美觀念。而本文分享的主題是沉穩(wěn)中盡顯雅致之感的新中式家具文脈——“書檀”的維權(quán)史。那么,極富清淡含蓄審美的“書檀”,何以卷入專利侵權(quán)風(fēng)暴?興葉家具高管為何發(fā)愁?筆者所在團(tuán)隊(duì)又做了哪些工作?且聽筆者細(xì)細(xì)道來。
新中式家具文脈——“書檀”的緣起
提起宋代,我們能想到宋式美學(xué)的“自然之美”,能想到宋代文人閑適、優(yōu)雅的生活基調(diào)。而作為文人家具開端的宋式家具,正是宋代文人雅致的審美在器物上的凝結(jié),這也是宋代家具所表現(xiàn)出來的儒雅風(fēng)韻與文人氣質(zhì)如此相似的緣起。
也正是基于對(duì)宋式家具“空靈、簡(jiǎn)明”之美的仰慕,中國(guó)木文化家具領(lǐng)軍者興葉家具推出獨(dú)創(chuàng)性新中式家具旗艦系列——“書檀”。其承襲宋式美學(xué)精髓,簡(jiǎn)潔的線條中攫取宋文化的悠悠雅趣,呈現(xiàn)現(xiàn)代、簡(jiǎn)約、秀逸的空間;其宛如翩翩君子,既有著陶潛南山采菊的雅興,又有著秋瑾貂裘換酒的豪情。在新中式家具中,“書檀”以美立身,以韻傳神,一經(jīng)推出便廣受好評(píng),領(lǐng)一時(shí)家具風(fēng)潮,享譽(yù)甚遠(yuǎn)。
真假難辨,興葉開啟維權(quán)歷程
許是這亦古亦新的韻味過于討喜,興葉雖布局了嚴(yán)格全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屏障,卻也在不覺間招來諸多仿冒者。一些企業(yè)為了走捷徑,將“書檀”系列家具作為仿造標(biāo)的,多家企業(yè)仿冒仿照該系列產(chǎn)品,有的幾乎是原樣照抄、復(fù)制,明目張膽竊取興葉家具的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新成果,肆意擾亂家具市場(chǎng)正常經(jīng)營(yíng)秩序,嚴(yán)重侵害家具行業(yè)的健康發(fā)展?!皶础毕盗屑揖呙媾R著“李逵遇李鬼”的尷尬處境。
為了打擊市場(chǎng)上的侵權(quán)仿冒產(chǎn)品,規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,興葉家具果斷出擊,對(duì)涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的仿制廠家著手采取法律措施,并將幾家涉嫌侵權(quán)者訴至法院,開始了主動(dòng)出擊、正本清源的維權(quán)歷程。
維權(quán)路受阻的幾種情形
彼時(shí)的個(gè)別被訴侵權(quán)者,非但沒有停止侵權(quán),還濫用程序提起管轄權(quán)異議、專利無效宣告請(qǐng)求等,妄圖采取拖延戰(zhàn)術(shù)使興葉家具發(fā)起的正當(dāng)維權(quán)措施不了了之。興葉家具維權(quán)進(jìn)程遇阻,甚至面臨失權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。
1、濫用程序提起管轄權(quán)異議
《民事訴訟法》第127條規(guī)定,人民法院受理案件后,當(dāng)事人可以在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議。這一制度賦予了當(dāng)事人管轄權(quán)異議的權(quán)利,對(duì)于保障當(dāng)事人的訴權(quán)和人民法院公正審理案件有著重要意義。但是近年來部分當(dāng)事人在行使管轄權(quán)異議時(shí)存在權(quán)利濫用的現(xiàn)象,侵害被申請(qǐng)人的權(quán)利,一定程度上延緩了專利權(quán)人維權(quán)的進(jìn)展,也浪費(fèi)司法資源。在本文涉及的系列案件中,作為原告的興葉家具,為了避免被告濫用程序提起管轄權(quán)異議,特意遠(yuǎn)赴被告所在地提起訴訟。
2、提起專利無效宣告請(qǐng)求
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定 》第9條規(guī)定,人民法院受理的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件,被告在答辯期間內(nèi)請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效的,人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟。在本文涉及的系列案件審理過程中,被告濟(jì)南百脈泉金如意家具有限公司于2019年11月10日對(duì)13件涉案專利向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請(qǐng)求,并據(jù)此向受訴法院提出中止訴訟的申請(qǐng),法院于2019年11月26日裁定中止訴訟。興葉家具的維權(quán)重心不得不暫時(shí)轉(zhuǎn)向?qū)@_權(quán)程序。
3、其他
在某些維權(quán)案件中,被告方還會(huì)在鑒定、勘驗(yàn)、執(zhí)行等各種程序設(shè)置障礙,充分展示所謂的“拖”字訣功夫,企圖逃避侵權(quán)責(zé)任。
律師團(tuán)隊(duì)辦案紀(jì)實(shí)和心得
1、專程回訪,拆解案情,商定策略。
由于興葉家具前兩次專程登門拜訪筆者所在團(tuán)隊(duì)之時(shí),專利訴訟負(fù)責(zé)人均帶隊(duì)在外地辦案,雙方一直未能謀面相商。為此,律師團(tuán)隊(duì)高度重視,專門組織精干律師團(tuán)隊(duì)將該案件作為專題進(jìn)行詳細(xì)前期分析,又對(duì)興葉家具專程回訪,拆解案情,商定策略,雙方達(dá)成高度一致,為之后采取合理措施指明方向。至此,興葉家具維權(quán)系列案件步入正軌。
2、深挖案件背景,梳理案件脈絡(luò)
盡管承辦律師團(tuán)隊(duì)的一些成員在此之前已經(jīng)在家具行業(yè)深耕多年,經(jīng)辦過數(shù)百起類似的重大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。具體到本案,律師團(tuán)隊(duì)以深挖“書檀”系列家具所承載的古典家具文化深厚底蘊(yùn)與歷史積淀為出發(fā)點(diǎn),循著“博古架”、“羅漢床小桌”、“床頭柜”、“茶臺(tái)”、“茶凳”、“餐椅”、“沙發(fā)”等一件件從古代文化走出的現(xiàn)代家具的腳步,耐心找尋“書檀”承載的美學(xué)精髓,仔細(xì)梳理案件脈絡(luò),整理證據(jù)材料,科學(xué)精準(zhǔn)界定涉案外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的設(shè)計(jì)空間,把握設(shè)計(jì)特征中真正具有創(chuàng)新的設(shè)計(jì)點(diǎn)。
3、庭審過程,注重權(quán)利完整,還原呈現(xiàn)
庭審過程中,律師團(tuán)隊(duì)精心準(zhǔn)備并演示圖文資料,完整還原呈現(xiàn)了涉案外觀設(shè)計(jì)專利家具產(chǎn)品的設(shè)計(jì)理念和創(chuàng)新要素,代理意見得到了審理機(jī)構(gòu)的認(rèn)可,最終為當(dāng)事人成功維護(hù)專利權(quán)利,重新奪回維權(quán)的主動(dòng)權(quán)。【1】
4、專注細(xì)分行業(yè),才能成就專業(yè)品質(zhì)
本案的承辦團(tuán)隊(duì)成員已經(jīng)在家具行業(yè)深耕多年,對(duì)家具行業(yè)歷史和發(fā)展現(xiàn)狀具有深刻認(rèn)識(shí),時(shí)刻關(guān)注家具行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和審查審理標(biāo)準(zhǔn)。未來,我們將沿著專注專業(yè)的道路,繼續(xù)精進(jìn),為家具行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)貢獻(xiàn)自己的力量。
結(jié)語:
家象征著安然美好,家人在其中擁有愜意的靈魂,褪去生活的疲憊,人們能夠繼續(xù)在“書檀”中享受徹底的放松,可謂圓滿。
注:
【1】截止發(fā)稿日,國(guó)知局已對(duì)其中8件案件做出決定,結(jié)果是維持興葉家具專利權(quán)有效。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:劉林東 北京高沃律師事務(wù)所
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”
地標(biāo)智繪大講堂第11講:國(guó)外地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)的新變化——新《國(guó)外地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)辦法》解讀
#晨報(bào)#蔡徐坤工作室申請(qǐng)應(yīng)援棒專利,公司受益人為蔡徐坤;“徐福記”一審勝訴,“聖福記”被無效
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧