中文在線起訴30部作品被侵權(quán)！一審判決賠償近700萬(wàn)元

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：何方

原標(biāo)題：中文在線起訴30部作品被侵權(quán)，一審判決賠償近700萬(wàn)元

6月30日，“中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)”公布了中文在線（天津）文化發(fā)展有限公司起訴廣東太平洋互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)30起系列案件的一審判決書(shū)，天津市濱海新區(qū)人民法院判決：太平洋公司因未經(jīng)許可，在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站發(fā)布含有中文在線擁有數(shù)字版權(quán)的30部作品的APP應(yīng)用程序，被判賠償共693.1萬(wàn)元。

中文在線天津公司針對(duì)30部作品起訴，索賠金額約948萬(wàn)元

判決書(shū)披露，中文在線天津公司訴稱(chēng)，2019年7月，公司發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)許可，將含有相關(guān)作品的APP應(yīng)用程序，擅自發(fā)布在其經(jīng)營(yíng)的“綠色下載站”網(wǎng)站，供用戶(hù)下載。被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)，給原告造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)自身合法權(quán)益，向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告立即停止侵權(quán)，刪除網(wǎng)站涉案作品，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，中文在線天津公司針對(duì)30部涉案作品分別起訴，提出的單部作品索賠金額最高達(dá)50萬(wàn)元，最低為5.4萬(wàn)元，共計(jì)947.99萬(wàn)元。

在庭審中，中文在線天津公司鑒于涉案網(wǎng)站已關(guān)閉，撤回了刪除涉案作品的訴訟請(qǐng)求。

 
中文在線獲得了相關(guān)作品的授權(quán)，包括12部紙質(zhì)作品、18部網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)

從判決書(shū)看，這些作品中，有12部是相關(guān)知名作家首先通過(guò)紙質(zhì)書(shū)出版的代表作品，包括：二月河的《康熙大帝》、《雍正皇帝》，王躍文的《國(guó)畫(huà)》、《圈子圈套》、《人事》，余秋雨的《文化苦旅》，阿來(lái)的《塵埃落定》、《塵埃飛揚(yáng)》，畢飛宇的《推拿》，都梁的《亮劍》，蔡駿的《天機(jī)》、《蝴蝶公墓》，還有18部，是在中文在線旗下網(wǎng)站“17K小說(shuō)網(wǎng)”連載發(fā)表的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)，包括：張?。üP名燕壘生）的《天行健》、高小東（筆名東一方）的《回到三國(guó)的特種狙擊手》、劉曄（筆名驍騎校）的《橙紅年代》等。

判決書(shū)顯示，北京中文在線文化發(fā)展有限公司于2011年4月2日更名為北京中文在線數(shù)字出版股份有限公司，2015年8月28日更名為中文在線數(shù)字出版集團(tuán)股份有限公司。公司通過(guò)與相關(guān)作者簽署《中文在線數(shù)字版權(quán)合作協(xié)議》、《授權(quán)書(shū)》、《權(quán)利轉(zhuǎn)讓書(shū)》等方式，約定作者將相關(guān)作品的數(shù)字版權(quán)，包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等，授權(quán)或轉(zhuǎn)讓給了公司。

中文在線數(shù)字出版集團(tuán)股份有限公司對(duì)獲得授權(quán)的相關(guān)作品，向中文在線天津公司進(jìn)行了轉(zhuǎn)授權(quán)，通過(guò)出具《許可及授權(quán)書(shū)》的方式，授權(quán)其享有對(duì)相關(guān)作品的、非專(zhuān)有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利，有權(quán)以中文在線天津公司自己的名義采取維權(quán)措施，必要時(shí)可以以自己的名義提起訴訟。

據(jù)“國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”查詢(xún)顯示，中文在線天津公司是中文在線數(shù)字出版集團(tuán)股份有限公司的全資子公司，注冊(cè)資本10億元，成立于2016年7月6日。

太平洋公司辯稱(chēng)，原告索賠金額過(guò)高，濫用訴權(quán)

針對(duì)中文在線天津公司的起訴，太平洋公司辯稱(chēng)，一、原告不享有維權(quán)權(quán)利，或維權(quán)收益不能歸其所有；二、原告提供的證據(jù)無(wú)法證明太平洋公司存在侵權(quán)行為；三、原告主張賠償金額的計(jì)算方式?jīng)]有法律依據(jù)，索賠金額過(guò)高；四、大多數(shù)涉案作品的創(chuàng)作水平及文學(xué)價(jià)值不高，創(chuàng)作難度不大，原告存在放縱侵權(quán)，企圖通過(guò)司法獲得額外受益的目的，對(duì)于濫用訴權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲打擊。

法院認(rèn)定，太平洋公司通過(guò)軟件程序提供了涉案作品

法院認(rèn)為，原告提供的《中文在線數(shù)字版權(quán)合作協(xié)議》、《許可及授權(quán)書(shū)》等證據(jù)，能夠形成完整的證據(jù)鏈，可以認(rèn)定原告獲得了涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，具有訴訟主體資格，有權(quán)對(duì)侵權(quán)行為提起訴訟。

經(jīng)庭審查明及勘驗(yàn)，在太平洋公司經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站上，通過(guò)對(duì)涉案作品名稱(chēng)的搜索，在下載相應(yīng)的軟件程序后，復(fù)制至安卓系統(tǒng)手機(jī)，在不連接互聯(lián)網(wǎng)的情況下，在手機(jī)上運(yùn)行該軟件程序，即能實(shí)現(xiàn)對(duì)涉案作品的全文閱讀。由此可見(jiàn)，太平洋在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站上提供的雖然是軟件程序的下載，但該軟件程序?qū)嵸|(zhì)是涉案作品的內(nèi)容，也即太平洋公司提供了涉案作品。網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)通過(guò)訪問(wèn)太平洋公司網(wǎng)站，能夠在自己選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案作品，故太平洋公司之行為確屬侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)之行為。

法院考慮涉案作品的知名度和關(guān)注度、市場(chǎng)價(jià)值及社會(huì)影響，被告的主觀過(guò)錯(cuò)及提供侵權(quán)作品的時(shí)間、字?jǐn)?shù)等因素，結(jié)合原告為制止侵權(quán)行為所支出的必要合理開(kāi)支等具體情況，酌定賠償數(shù)額。根據(jù)《著作權(quán)法》等法律法規(guī)規(guī)定，判決太平洋公司賠償中文在線天津公司相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支。

30起案件中，單部作品判決賠償金額最高的，是鄭強(qiáng)（筆名傲天無(wú)痕）的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)《戰(zhàn)皇》，為45萬(wàn)元，其次是二月河的《康熙大帝》，判賠金額42萬(wàn)元。網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)《天行健》、《回到三國(guó)的特種狙擊手》、《官途》、《哥幾個(gè)走著》，均判賠40萬(wàn)元?！逗埂返乃髻r金額最低，為5.4萬(wàn)元，判賠金額也最低，為5萬(wàn)元。
 

中文在線頻繁訴訟受關(guān)注

作為我國(guó)數(shù)字出版領(lǐng)域的領(lǐng)先企業(yè)，中文在線頻繁發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，特別是涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的訴訟，頗受社會(huì)關(guān)注。

據(jù)中文在線官網(wǎng)介紹，中文在線數(shù)字出版集團(tuán)股份有限公司2000年成立于清華大學(xué)，以“傳承文明”為企業(yè)使命，以“文學(xué)+”、“教育+”雙翼飛翔為企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，致力于成為世界級(jí)文化教育集團(tuán)。2015年1月21日，在深交所創(chuàng)業(yè)板上市，成為中國(guó)“數(shù)字出版第一股”。公司擁有數(shù)字內(nèi)容資源過(guò)400萬(wàn)種，簽約版權(quán)機(jī)構(gòu)600余家，簽約知名作家、暢銷(xiāo)書(shū)作者2000余位，駐站網(wǎng)絡(luò)作者超過(guò)370萬(wàn)名。

2019年6月25日，中文在線在深圳證券交易所官網(wǎng)發(fā)布了一份《關(guān)于累計(jì)訴訟、仲裁案件情況的公告》，引發(fā)輿論關(guān)注。新浪財(cái)經(jīng)記者凌先靜曾針對(duì)該公告，發(fā)文《一年226 起訴訟維權(quán)，中文在線“漏洞式”維權(quán)？》，質(zhì)疑：“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、打擊盜版是一件非常有意義的事情，也是推動(dòng)中國(guó)數(shù)字產(chǎn)業(yè)向前發(fā)展的關(guān)鍵動(dòng)力。但是中文在線如此頻繁地發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，會(huì)不會(huì)有‘漏洞式維權(quán)’的嫌疑？”

但是，在公告中，中文在線似乎也已明確宣示了公司對(duì)待訴訟維權(quán)的態(tài)度：“合法版權(quán)是數(shù)字出版企業(yè)持續(xù)運(yùn)營(yíng)的基石，是吸引和維護(hù)用戶(hù)群體、提高用戶(hù)黏性的必要手段，也是向渠道及最終用戶(hù)進(jìn)行收費(fèi)的重要前提。自成立以來(lái)，公司一直將正版數(shù)字內(nèi)容的建設(shè)作為可持續(xù)發(fā)展的核心，經(jīng)營(yíng)過(guò)程中始終堅(jiān)持‘先授權(quán)，后傳播’的原則，從而強(qiáng)化和保障公司經(jīng)營(yíng)的合法性和穩(wěn)定性。在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、打擊盜版方面，公司一直走在行業(yè)前列，形成了規(guī)?；?zhuān)業(yè)化的法律團(tuán)隊(duì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)遍布全國(guó) 20 多個(gè)省、市、自治區(qū)，先后起訴了盜版網(wǎng)站上千家，運(yùn)作知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)案件近萬(wàn)件，涉案作品超過(guò)十萬(wàn)部?！?br/>

注：

判決書(shū)之一網(wǎng)頁(yè)鏈接：https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=dd1512b0884f41debbe8abe901515c33
（中文在線（天津）文化發(fā)展有限公司與廣東太平洋互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)，（2019）津0116民初5380號(hào)）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：何方

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：中文在線起訴30部作品被侵權(quán)！一審判決賠償近700萬(wàn)元（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

點(diǎn)擊圖片，查看專(zhuān)題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”