廣東省軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)授權(quán)發(fā)明專利分析

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：廣東省軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)授權(quán)發(fā)明專利分析

近期，依照國民經(jīng)濟(jì)分類，本文對廣東省2019年軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)中國授權(quán)發(fā)明專利進(jìn)行了檢索，下面我們來看看具體的情況吧。

1．2019年廣東省各市軟件和信息技術(shù)領(lǐng)域授權(quán)發(fā)明專利分布

2019年廣東省軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)中國授權(quán)發(fā)明專利：17992件。

從廣東省內(nèi)各市該領(lǐng)域中國授權(quán)發(fā)明專利分布來看，深圳以11537件高居榜首、東莞、廣州分別2735件、2363件位于2、3名。深圳的授權(quán)量遠(yuǎn)超其余地區(qū)，這與軟件和信息技術(shù)領(lǐng)域大型企業(yè)集中在深圳不無關(guān)系。

2．2019年廣東省軟件和信息技術(shù)領(lǐng)域中國授權(quán)發(fā)明專利申請人排名(TOP10)

獲得最多發(fā)明專利授權(quán)的申請人：華為技術(shù)有限公司，3523件。此外騰訊（1757件）、歐珀(1468件)、中興（1371件）也都獲得了1000件以上的授權(quán)。

3．2019年廣東省軟件和信息技術(shù)領(lǐng)域中國授權(quán)發(fā)明專利代理機(jī)構(gòu)排名

對授權(quán)量100件以上的代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行了排名，這31家代理機(jī)構(gòu)主要集中在廣東和北京，廣東有16家，北京有14家。其中廣東本地的廣州三環(huán)、廣州華進(jìn)代理量均在1000件以上。北京代理機(jī)構(gòu)里的三高永信、康信的代理量也都超過了600件。

4．代理機(jī)構(gòu)代理案件的專利質(zhì)量

目前，行業(yè)內(nèi)用于評價專利質(zhì)量主流的指標(biāo)，主要有：專利度、特征度、授權(quán)率、有效率、答復(fù)效率（權(quán)項）、答復(fù)效率（特征）、維持周期等等；其中“專利度和特征度”是當(dāng)前最常用于評價專利實體質(zhì)量的指標(biāo)。

 
我們下面將從專利度、特征度和授權(quán)專利度、授權(quán)特征度以及授權(quán)特征度與特征度差值對比這幾個指標(biāo)來進(jìn)行分析。

 
專利度：平均權(quán)利要求的數(shù)量，一般來說，專利度越大，表征保護(hù)的層次越多。

特征度：權(quán)利要求1的平均技術(shù)特征的個數(shù)，特征度越大則權(quán)利要求中技術(shù)特征越多，保護(hù)范圍越小，特征度越小相對保護(hù)范圍會越大。

 
此處的專利度和特征度是申請版本專利的權(quán)利要求個數(shù)和權(quán)利要求1的技術(shù)特征的個數(shù)。專利度和特征度從總體上反映了一個代理機(jī)構(gòu)在幫助企業(yè)進(jìn)行專利申請時的質(zhì)量情況。

對這31家代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行專利度和特征度查詢，可以發(fā)現(xiàn)其中專利度數(shù)據(jù)最優(yōu)者為安信方達(dá)，特征度數(shù)據(jù)最優(yōu)者為同立鈞成。康信和龍雙利達(dá)、三高永信三家代理機(jī)構(gòu)的專利度和特征度均在前10之列。

授權(quán)專利度：平均授權(quán)權(quán)利個數(shù)，一般以大為佳。

授權(quán)特征度：平均授權(quán)主權(quán)項技術(shù)特征個數(shù)，一般以小為佳。

 
此處的授權(quán)專利度和授權(quán)特征度即是授權(quán)版本的專利的權(quán)利要求個數(shù)和權(quán)利要求1的技術(shù)特征的個數(shù)。

從以上數(shù)據(jù)可以看出，其中授權(quán)專利度數(shù)據(jù)最優(yōu)者為同立鈞成，授權(quán)特征度數(shù)據(jù)最優(yōu)者為友聯(lián)。同立鈞成、龍雙利達(dá)、中博世達(dá)、同達(dá)信恒、深圳深佳和康信這6家所的授權(quán)專利度和授權(quán)特征度均在前10之列。

授權(quán)特征度與特征度差值對比，這個指標(biāo)可以在一定程度上體現(xiàn)代理人在申請文件撰寫時，概括的權(quán)利要求范圍是否合適，以及代理人在審查意見答復(fù)時幫助申請人爭取更大保護(hù)范圍的努力程度。差值越小，說明初始保護(hù)范圍較為合適或者代理人在很努力地幫助申請人爭取更大的保護(hù)范圍。特征度前10的代理機(jī)構(gòu)中友聯(lián)和康信這兩家代理機(jī)構(gòu)的授權(quán)特征度與特征度差值對比較小。

從這31家代理機(jī)構(gòu)代理的案件的授權(quán)文件特征度與申請文件特征度變換的角度來看，差值最小的這10家代理機(jī)構(gòu)的差值都在7以內(nèi)。

 
通過上述幾項指示對比，2019年授權(quán)量100件以上的31家代理機(jī)構(gòu)中康信的數(shù)據(jù)表現(xiàn)較為突出，是唯一一家各項指標(biāo)均在前10之列的代理機(jī)構(gòu)。

說明：   

數(shù)據(jù)來源：Patentics軟件

數(shù)據(jù)期間：2019-1-1至2019-12-31

數(shù)據(jù)范圍：2019年廣東軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)中國授權(quán)的發(fā)明專利申請數(shù)量

（國民經(jīng)濟(jì)分類：I65軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)）

本文中的專利度、特征度和授權(quán)專利度、授權(quán)特征度為Patentics軟件自有功能。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：廣東省軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)授權(quán)發(fā)明專利分析（點擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”